Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-155/2019 (13-2926/2018;) от 12.12.2018

Дело № 13-155/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о разъяснении решения суда

23 января 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

при секретаре Назарчик Д.В.,

с участием представителя Управления Роскомнадзора по Амурской области Вагапова Д.Б., старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Амурской области Петренко А.С., прокурора отдела по надзору за законностью правовых актов и за соблюдением прав предпринимателей управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Амурской области Пискуна С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Роскомнадзора по Амурской области о разъяснении решения Благовещенского городского суда от 13 ноября 2017 года, вынесенного по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. прокурора Амурской области Щербакова А.В. о признании информационного материала экстремистским,

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-9532/2017 по исковому заявлению и.о. прокурора Амурской области Щербакова А.В. о признании информационного материала экстремистским. Указанным решением требования искового заявления удовлетворены.

Управление Роскомнадзора по Амурской области обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Благовещенского городского суда от 13 ноября 2017 года в части конкретизации, где именно на указанных в решении суда интернет-сайтахразмещается запрещенная информация:

1. ***

2. ***

3. ***

4. ***

5. ***

6. ***

7. ***

8. ***

9. ***

10. ***

11. ***

12. ***

13. ***

14 ***

15. ***

16. ***

17. ***

В судебном заседании представитель Управления Роскомнадзора по Амурской области пояснил, что ссылки, о которых идет речь в заявлении, это результаты поисковых запросов и данные страницы не могут быть внесены в Единый реестр, необходим источник песен, «Вконтакте» может содержать как сам файл, так и ссылку на страницу.

Старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Амурской области Петренко А.С., прокурор отдела по надзору за законностью правовых актов и за соблюдением прав предпринимателей управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Амурской области Пискун С.С. возражали против удовлетворения заявления.

Остальные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежаще, в силу ч.2 ст. 202 ГПК РФ, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Из письменного пояснения прокурора отдела по надзору за законностью правовых актов и за соблюдением прав предпринимателей управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Амурской области Пискуна С.С. следует, что Прокуратурой области в ходе мониторинга сети «Интернет» в на веб - сервисе сайта «vk.com» установлено, что по следующим адресам отсутствуют аудиозаписи, признанные решением Благовещенского городского суда от 13 ноября 2017 года экстремистскими:

1) по адресу *** размещено 13 аудиозаписей под различными наименованиями, по результатам прослушивания которых, наличия аудиозаписи, содержимое которой идентично текстовой части аудиозаписи «(«Стольный ГрадЪ [ Железный дровосек 2014 ] Русь моя (prod. Lonz-Kid Music» не выявлено;

2)поадресу:***» аудиозаписей не выявлено;

3) по адресу: *** аудиозаписей не выявлено;

4) по адресу: *** аудиозаписей не выявлено;

5) по адресу: *** размещен музыкальный альбом «Посмертно живы», содержащий 18 аудиозаписей под различными наименованиями, по результатам прослушивания которых, наличия аудиозаписи, содержимое которой идентично текстовой части аудиозаписи «Стольный ГрадЪ - Просыпайся (prod. Lonz-KidMusic)» не выявлено;

6) по адресу: *** размещен музыкальный альбом «Новая грань», содержащий 17 аудиозаписей под различными наименованиями, по результатам прослушивания которых, наличия аудиозаписи, содержимое которой идентично текстовой части аудиозаписи «Стольный ГрадЪ - Белый мир» не выявлено;

7) по адресу: *** аудиозаписей не выявлено;

8) по адресу: *** размещен музыкальный альбом «Посмертно живы», содержащий 18 аудиозаписей под различными наименованиями, по результатам прослушивания которых, наличия аудиозаписи, содержимое которой идентично текстовой части аудиозаписи «Стольный ГрадЪ - Мы поднимаем стяг» не выявлено;

9) по адресу: *** аудиозаписей не выявлено.

Таким образом, в указанной части решение Благовещенского городского суда от *** исполнено.

По следующим адресам сайтов на веб-сервисе сайта «vk.com» имеются аудиозаписи, указанные в решении Благовещенского городского суда от ***:

1.*** размещено 6 аудиозаписей, по результатам прослушивания которых установлено, что содержимое аудиозаписи «Хук справа - Про толерантность» длительностью 02 минуты 52 секунды идентично текстовой части аудиозаписи «Хук Справа - Про толерантность»;

2.*** размещено 2 аудиозаписи «Хук справа - Нас не сломить» длительностью 02 минуты 34 секунды и 02 минуты 33 секунды, содержимое которой идентично текстовой части аудиозаписи «Хук Справа - Нас не сломить»;

3.*** размещено 5 аудиозаписей под различными наименованиями, по результатам прослушивания которых установлено, что содержимое аудиозаписей:

3.1.«Хук справа - Мы готовы драться» длительностью 02 минуты 33 секунды идентично текстовой части аудиозаписи «Хук Справа - Нас не сломить»;

3.2.«Хук Справа - Мы - Русский Образ!» длительностью 03 минуты 20 секунд, «Хук Справа - Мы - Русский Образ! (Live Ставрополь ***)» длительностью 02 минуты 28 секунд идентичны содержимому текстовой части аудиозаписи «Хук Справа - Мы - Русский Образ!»;

4.*** размещено 6 аудиозаписей под различными наименованиями, по результатам прослушивания которых установлено, что содержимое аудиозаписей: «Правь - Моя верность» длительностью 02 минуты 51 секунду, «Правь - Моя честь - моя верность» длительностью 02 минуты 51 секунду, «моя честь - моя верность» длительностью 02 минуты 51 секунду идентичны содержимому текстовой части аудиозаписи «Правь - Моя Верность»;

5.***-Русские размещено 34 аудиозаписи под различными наименованиями, по результатам прослушивания которых установлено, что содержимое аудиозаписей: «отРАявленный - Мы - Русские !!» длительностью 02 минуты 53 секунды», «отРАявленный - Мы - Русские!» длительностью 02 минуты 50 секунд, «отРАявленный - Мы - Русские!!» длительностью 02 минуты 41 секунду, «отРАявленный - Мы - Русские! (Воркаут Успенский р-н)» длительностью 02 минуты 50 секунд, «отРАявленный - Мы - Русские! - *** длительностью 02 минуты 41 секунду, «отРАявленный - Мы - Русские! - *** длительностью 02 минуты 53 секунды, «отРАявленный - Мы - Русские! [РЭП ЭВОЛЮЦИЯ 2013]» длительностью 02 минуты 53 секунды идентичны содержимому текстовой части аудиозаписи «отРаявленный - Мы-Русские!! - ***;

6. по адресу: *** размещено 5 аудиозаписей под различными наименованиями, по результатам прослушивания которых установлено, что содержимое аудиозаписей: «отРАявленный - Моя Борьба» длительностью 03 минуты 00 секунд, «отРАявленный- Моя Борьба (Воркаут Успенский р-н)» длительностью 02 минуты 59 секунд, «отРАявленный - Моя Борьба - *** длительностью 03 минуты 00 секунд, «отРАявленный - Моя Борьба [РЭП ЭВОЛЮЦИЯ 2013]» длительностью 03 минуты 00 секунд, «отРАявленный - Моя Борьба – *** длительностью 03 минуты 00 секунд идентичны содержимому текстовой части аудиозаписи «отРаявленный - Моя Борьба - ***;

7. *** размещено 15 аудиозаписей под различными наименованиями, по результатам прослушивания которых установлено, что содержимое аудиозаписей: «отРАявленный - Русский Удар (album version)» длительностью 03 минуты 07 секунд, «отРАявленный - Русский удар» длительностью 02 минуты 32 секунды, «отРАявленный - Русский Удар (album version) (при уч. Брунсвиг)» длительностью 03 минуты 07 секунд, «Брунсвиг & отРАявленный - Русский Удар» длительностью 02 минуты 33 секунды, «отРАявленный feat. Брунсвиг - Русский Удар» длительностью 02 минуты 21 секунду, «отРАявленный feat. Брунсвиг - Русский Удар -*** длительностью 02 минуты 33 секунды, «отРАявленный feat. Брунсвиг - Русский Удар (album version) (Воркаут Успенский р-н)» длительностью 03 минуты 07 секунд, «отРАявленный feat. Брунсвиг - Русский Удар [Рэп Revolution]» длительностью 03 минуты 07 секунд, «отРАявленный feat. Брунсвиг - Русский Удар - *** длительностью 02 минуты 21 секунду, «отРАявленный feat. Брунсвиг - Русский Удар (album version) - *** длительностью 03 минуты 07 секунд, «отРАявленный feat. Брунсвиг - Русский Удар (album version) [РЭП ЭВОЛЮЦИЯ 2013]» длительностью 03 минуты 07 секунд, «Брунсвиг - Русский Удар» длительностью 03 минуты 07 секунд, «отРАявленный - Русский Удар» длительностью 03 минуты 07 секунд, «отРАявленный - Русский Удар - *** длительностью 02 минуты 02 секунды идентичны содержимому текстовой части аудиозаписи «отРаявленный feat. Брунсвиг – Русский Удар (album version) - ***

8. *** размещено 4 аудиозаписи под различными наименованиями, по результатам прослушивания которых установлено, что содержимое аудиозаписей: «отРАявленный - Самурай» длительностью 02 минуты 42 секунды, «отРАявленный - Самурай» длительностью 02 минуты 51 секунду, «отРАявленный - Самурай (Воркаут Успенский р-н)» длительностью 02 минуты 42 секунды, «отРАявленный – 02. Самурай» длительностью 02 минуты 42 секунды идентичны содержимому текстовой части аудиозаписи «отРаявленный - Самурай - ***.

Других адресов в ходе мониторинга не выявлено. Кроме того, вопросы технических возможностей исполнения решения Благовещенского городского суда от 13 ноября 2017 года не являются предметом рассмотрения дела о неясности решения суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

По смыслу положений данной правовой нормы решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Как следует из материалов дела, исковые требования и.о. прокурора Амурской области Щербакова А.В. о признании информационного материала экстремистским были удовлетворены решением Благовещенского городского суда от 13 ноября 2017 года.

Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

В ходе судебного разбирательства было выяснено, что заявителю необходимо указать источник песен, что, по мнению суда, изменит предмет искового заявления, однако это не допустимо в рамках указанного заявления.

Также суд считает необходимым отметить, что вопросы технических возможностей исполнения решения суда не являются предметом рассмотрения заявления о разъяснении решения суда.

Таким образом, поскольку в случае внесения изменений в решение Благовещенского городского суда от 13 ноября 2017 года изменится предмет исковых требований, оснований для его разъяснения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 202, 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Управления Роскомнадзора по Амурской области в удовлетворении заявления о разъяснении решения Благовещенского городского суда от 13 ноября 2017 года, вынесенного по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. прокурора Амурской области Щербакова А.В. о признании информационного материала экстремистским - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Судья Благовещенского

городского суда Н.С. Юркова