Решение по делу № 2-1450/2014 ~ М-1440/2014 от 18.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                 08 декабря 2014 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Домрачевой В.Ф.,

с участием    ответчиков Молявчик Е.Ю., Молявчик Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1450/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Молявчик Е.Ю., Молявчик Ю.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Молявчик Е.Ю., Молявчик Ю.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 05.05.2011 Молявчик Е.Ю. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор "номер обезличен", в соответствии с которым Молявчик Е.Ю. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17,90% годовых на срок с 05.05.2011 по 05.05.2016. Вид кредита – потребительский кредит. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Молявчик Ю.М. Поручитель принял солидарную ответственность перед кредитором по кредитным обязательствам заемщика, в случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения последним (п. 2.2. договора поручительства 51373/1 от 05.05.2011). В соответствии с п.4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.4.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. В соответствии с п.4.3 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Условиями п.5.2.3 договора предусматривается право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно условиям пункта 2.3 договора поручительства, подтверждается согласие поручителя на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по договору, в случаях, предусмотренных договором. С 05.06.2012 ответчик допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей по договору, вносимые им суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства заемщика по договору, последний платеж поступил 07.02.2014. На 29.09.2014 сумма задолженности ответчиков составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Молявчик Е.Ю., Молявчик Ю.М. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку по процентам – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. в целях погашения задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 05.05.2011, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 282,93 руб.

Истец ОАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Молявчик Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, правовые последствия признания иска ей понятны, просила принять признание иска.

Ответчик Молявчик Ю.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, правовые последствия признания иска ему понятны, просил принять признание иска.

Выслушав ответчиков Молявчик Е.Ю. и Молявчик Ю.М., исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807-808 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег. Разновидностью договора займа является кредитный договор. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, в т.ч. уплата процентов (ст. 809 ГК РФ), обязанности заемщика по возвращению суммы долга (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811 ГК РФ) и ряд других.

В судебном заседании ответчик Молявчик Е.Ю. факт получения в ОАО «Сбербанк России» кредита на сумму <данные изъяты> руб. под 17,90% годовых на срок с 05.05.2011 по 05.05.2016 подтвердила.

Суд находит исследованный в судебном заседании кредитный договор "номер обезличен" от 05.05.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Молявчик Е.Ю., соответствующим требованиям ст.ст. 807-808, 819 ГК РФ.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 29.09.2014 по кредитному договору заемщика Молявчик Е.Ю. "номер обезличен", согласно которого размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. суд находит обоснованным.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением "номер обезличен" от 28.10.2014 подтверждается факт уплаты истцом ОАО «Сбербанк России» госпошлины в сумме 6 282,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять от ответчиков Молявчик Е.Ю. и Молявчик Ю.М. признание иска.

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Молявчик Е.Ю., Молявчик Ю.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Молявчик Е.Ю., Молявчик Ю.М. солидарно

в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку по процентам – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. в целях погашения задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 05.05.2011, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 282,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий             Е.П.Папина