Решение по делу № 2-1357/2016 ~ М-1409/2016 от 18.07.2016

№ 2-1357/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                          13 октября 2016 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                              Горковенко М.Ю.,

при секретаре                                                                               Либрехт М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портных Надежды Григорьевны к Рябову Алексею Юрьевичу, Калининой Ирине Валерьевне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Портных Н.Г. обратилась в суд с иском к Рябову А.Ю., Калининой И.В. о признании права собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, ул. №, участок № в порядке наследования. Признать за матерью истца ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, ул. №, участок №, включить его в наследственную массу. Признать за истцом право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, ул. №, участок № в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 После ее смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем садового домика № по <адрес>, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственного регистрации права собственности на садовый домик и земельный участок; и садового домика №, расположенного по адресу: Новокузнецкий район, <адрес> (№). В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Мать ответчиков ФИО4 и ФИО3 - родная сестра истца, Терентьева (в девичестве ФИО16) Любовь ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Являясь наследниками по праву представления, ответчики с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались и по настоящее время не претендуют на наследство. Свидетельство о праве на наследство на принадлежащее матери наследство у нотариуса истец не получила, в связи с тем, что на дачный <адрес>, <адрес>, отсутствуют правоустанавливающие документы. Мать являлась членом <адрес>, в котором ей был выделен земельный участок площадью 0,62 га. В 1980 году на указанном земельном участке матерью истца ФИО2 был построен садовый дом. ДД.ММ.ГГГГ решением Администрации Новокузнецкого района земельный участок площадью 0,62 га в <адрес> в <адрес> был передан ее матери в личную собственность, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на дом, построенный матерью, не зарегистрировано.

Истец Портных Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме. Истец суду пояснила, что после смерти матери и по настоящее время пользуется спорным имуществом, следит за его техническим состоянием, несет бремя его содержания по настоящее время, обрабатывает земельные участки.

Ответчики Рябов А.Ю., Калинина И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили. Представили суду заявления, в которых исковые требования истца признали в полном объеме, последствия им разъяснены и понятны.

3-и лица Кадастровая палата Новокузнецкого района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отдел по Новокузнецкому району, Нотариус Новокузнецкого нотариального округа ФИО8 – в суд не явились, извещены надлежаще. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отдел по Новокузнецкому району, представили суду отзыв, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ решает рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО10, что подтверждается повторным свидетельством о рождении (л.д. 24).

ФИО11 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ Жене присвоена фамилия Залевская. (л.д. 23).

Указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ жене присвоена фамилия ФИО17. (л.д. 22).

ФИО12 и ФИО13 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ Жене присвоена фамилия ФИО15. (л.д. 21).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно техническому паспорту, составленному на ДД.ММ.ГГГГ, на садовый дом по адресу: Новокузнецкий район, <адрес> ул. №, участок № учтён в материалах бюро технической инвентаризации на праве частной собственности за ФИО1, документы, подтверждающие его право собственности отсутствуют. (л.д. 8-14).

Земельный участок в <адрес>, ул. №, <адрес> предоставлен в собственность ФИО2 Распоряжением Администрации Новокузнецкого района №-р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым № имеет адрес: <адрес>, ул. №, <адрес>. Сведения о правообладателях отсутствуют. Сведения об объекте имеют статус: ранее учтенные. (л.д. 63).

ФИО2 является членом <адрес> (л.д. 64).

Из наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленному суду нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО8, следует, что дочь наследодателя ФИО2 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство не выдавались. Иные наследники с заявлением о принятии наследства, либо отказе от него к нотариусу не обращались. На момент смерти ФИО2 проживала: <адрес>.Армии, 53-99, совместно с ФИО4 – внук, ФИО3 – внучка, ФИО14 – дочь. (л.д. 39-42).

ФИО2 влепляется собственником земельного участка и расположенного на нем садового домика, расположенных по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, ул. №, участок №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 38).

Таким образом, судом установлено, что наследодателю ФИО2 принадлежали на праве собственности земельный участок с расположенным на нем садовым домом, расположенные по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, ул. №, участок №.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, суд полагает, возможным удовлетворить требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, ул. №, участок № в порядке наследования после смерти ее матери ФИО2. Так, судом установлено, что истица является наследником принявшим наследство после смерти ее матери ФИО2, которой на праве собственности принадлежало спорное имущество: на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, ул. №, участок №.

Кроме того, суд полагает возможным принять признание ФИО4,, ФИО3 исковых требований в указанной судом части: о признании за истцом права собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, ул. №, участок №, поскольку это не противоречит закону, признание стороной требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, таким образом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании за ее умершей матерью ФИО2 права собственности на садовый дом, расположенный по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, ул. №, участок №, включении его в наследственную массу, признании за истцом права собственности на садовый дом, расположенный по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, ул. №, участок № в порядке наследования.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено признание права собственности на недвижимое имущество за гражданином, который умер.

С учетом того, что правоспособность граждан в силу пункта 2 статьи 17 ГК РФ прекращается смертью, недвижимое имущество, не являющееся самовольной постройкой, согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

А потому суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания права собственности на садовый дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, улица №, участок № за умершей ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Более того, как следует из искового заявления и пояснений истицы, ее матерью ФИО2 на земельном участке в <адрес>, ул. №, <адрес> построен садовый дом. Однако доказательств наличия акта ввода в эксплуатацию, а так же иных правоустанавливающих документов, подтверждающих наличие каких-либо прав у ФИО2, либо истцы на указанный садовый дом, суду стороной истцов не представлено. Доказательств того, что ФИО2, либо истец обращались в Администрацию сельского поселения для получения акта ввода садового дома в эксплуатацию, суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что наследодатель ФИО2 на момент своей смерти не являлась собственником указанного садового дома. Спорный садовый дом фактически является самовольной постройкой.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. №, <адрес> принадлежит наследодателю ФИО2 на праве собственности на основании вышеуказанных судом документов. Доказательств регистрации права собственности истца на указанный земельный участок, на котором расположен садовый дом, стороной истца суду представлено. Требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок истцом не заявлены. В данной части требований суд не принимает признание иска ответчиками, так как их удовлетворение противоречит требованиям закона.

На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении требований истицы о признании за матерью истца ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ права собственности на садовый дом, расположенный по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, включении его в наследственную массу, признании за ФИО1 права собственности на садовый дом, расположенный по адресу: Новокузнецкий район, <адрес> в порядке наследования – отказать в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Портных Надеждой Григорьевной право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 620 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и садовый дом с кадастровым номером №, общей площадью 37, 6 кв. м. расположенные по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Мотивированное решение по делу составлено 17.10.2016 г.

Председательствующий:                                              Горковенко М.Ю.