Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2019 от 31.05.2019

УИД: 66RS0№-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                         31 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цейзер Н.Р. с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Кокориной А.М., Краузе Д.Г.,

защитника – адвоката Уткиной Е.В.,

подсудимого Чернова Е.В.,

при секретаре Ветошкиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-293/2019 в отношении:

Чернова Е. В., <...>, ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 05 апреля 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чернов Е.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.08.2018 года по 04.04.2019 у Чернова Е.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и извлечение материальной выгоды от реализации наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Реализуя свой преступный умысел, Чернов Е.В., находясь по адресу: город <адрес>, используя принадлежащий ему персональный компьютер с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее - ИТС «Интернет») в приложении «<...>» посредством текстовых сообщений вступил с неустановленным лицом, зарегистрированным под учетной записью ник «<...>», в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Нижнего Тагила Свердловской области, при этом они разработали план преступных действий и распределили между собой роли для достижения преступного результата.

Согласно распределению ролей, неустановленное лицо, зарегистрированное под учетной записью ник «<...>», незаконно приобретет у иного неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере, после чего создаст на территории Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области тайник с незаконно приобретенным наркотическим средством, а затем посредством текстовых сообщений в ИТС «Интернет» через приложение «<...>» сообщит Чернову Е.В. о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

    Чернов Е.В., согласно отведенной ему роли, при получении сообщений от неустановленного лица, зарегистрированного под учетной записью ник «<...>», о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, заберет незаконно приобретенные наркотические средства, после чего создаст тайники-закладки с наркотическими средствами, адреса и описание которых посредством текстовых сообщений в программе персональной связи ИТС «Интернет» сообщит неустановленному лицу, зарегистрированному под учетной записью ник «<...>».

Затем неустановленное лицо, зарегистрированное под учетной записью ник «<...>», при получении от Чернова Е.В. адресов с местонахождением закладок-тайников с наркотическими средствами, разместит их в ИТС «Интернет», с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, желающим приобрести наркотические средства. Денежные средства, полученные от реализации наркотических средств, неустановленное лицо, зарегистрированное под учетной записью ник «<...>», перечислит Чернову Е.В. через сайт-обменник на его карту «<...>» в качестве оплаты за незаконный сбыт наркотического средства.

    02.04.2019 года в вечернее время неустановленное лицо, зарегистрированное под учетной записью ник «<...>», осуществляя реализацию общего с Черновым Е.В. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах приобрело синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 17,63 грамма, то есть в крупном размере (далее – наркотическое средство), и разместило в тайник на участке местности, расположенном в 30 метрах от угла забора садового товарищества «Уралец-1» (по координатам геолокации 57.969415, 59.886748) в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, адрес которого посредством текстовых сообщений в программе персональной связи в ИТС «Интернет» сообщило Чернову Е.В.

04.04.2019 года в вечернее время Чернов Е.В., осуществляя общие преступные намерения, с целью обнаружения тайника с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории Ленинского района города Нижний Тагил, заказал такси «<...>» по номеру телефона №, указав адрес следования: от <адрес> до дома <адрес>, вышел из подъезда своего дома, прошел к дому <адрес>, где около 17 часов 00 часов в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан и доставлен в здание МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил, улица Карла Маркса, дом № 49.

04.04.2019 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут в служебном кабинете № 13 здания МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: город Нижний Тагил, улица Карла Маркса, дом № 49 сотрудниками полиции у Чернова Е.В. в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сотовый телефон <...>, imei №.

04.04.2019 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» в сотовом телефоне <...> imei №, изъятом у Чернова Е.В., в приложении с надписью «Фото» обнаружен скриншот заказа такси, в котором указан адрес «<адрес>» и «<адрес>», а также обнаружено фото с изображением участка местности в лесном массиве, где расположен тайник с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего размещения Черновым Е.В. в тайники с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Ленинского района города Нижний Тагил.

04.04.2019 года в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 30 метрах от угла забора садового товарищества «<...>» по координатам геолокации №, № в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области у левого основания камня под снежным покровом на глубине 9 см. обнаружен и изъят сверток, содержащий синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 17,63 г., что является крупным размером, предназначенное для дальнейшего сбыта посредством тайников-закладок неопределенному кругу лиц на территории Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области.

Согласно справке о предварительном исследовании № от 05.04.2019 года вещество в 40 пакетиках, представленное на исследование, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, общая масса вещества составила 17,63 г.

Согласно заключению эксперта № от 01.05.2019 года вещество из сорока пакетиков, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общая масса вещества в представленном на экспертизу виде из сорока пакетиков составила – 17,32 г.

Таким образом, в период времени с 01.08.2018 года по 04.04.2019 года Чернов Е.В. и вышеуказанное неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «<...>», под учетной записью ник «<...>», совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Однако, довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, 04.04.2019 года Чернов Е.В. был задержан и указанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 г. является значительным размером, массой свыше 1,0 г. является крупным размером, массой свыше 200 г. является особо крупным размером.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Подсудимый Чернов вину по предъявленному обвинению признал и не оспаривал фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении. Вместе с тем, не согласен с юридической квалификацией его действий, полагает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» отсутствует. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Чернова, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым в августе 2018г. он решил получить дополнительный доход и устроиться работать в интернет-магазин курьером по распространению наркотических средств. В интернет-приложение «<...>» он написал ранее неизвестному лицу, зарегистрированному как ник «<...>», о том, что хочет работать курьером «закладчиком». После чего неизвестный, зарегистрированный как ник «<...>» стал разъяснять ему условия работы. Для этого он должен внести залог в сумме 4 000 рублей, затем ему будут приходить текстовые сообщения, в которых будет указан адрес оптовой партии с наркотическим средством, которую он должен будет поднять и разложить в различных местах города Нижний Тагил. Каждый «тайник» с наркотическим средством он должен будет сфотографировать и сделать к нему описание, которое необходимо будет послать неизвестному, зарегистрированному как ник «<...>» для отчетности. Денежные средства за работу будут приходить ему через сайт-обменник, на карту «<...>». Условия работы его устроили, он внес залог в размере 4 000 рублей и с августа 2018 работал курьером «закладчиком» на сайте «<...>», неоднократно осуществляя сбыт наркотических средств.

02.04.2019 г. в вечернее время в приложении «<...>» ему пришло сообщение от ника «<...>» с фотографией участка местности, координатами и описанием места «тайника» с обозначением количества, и названием наркотического средства «CK», которое он должен забрать и в дальнейшем оборудовать тайники с наркотическим средством на территории города Нижнего Тагила. Описание и место тайников он должен был отправить «<...>».

04.04.2019 г. около 17 часов 00 минут, находясь у себя дома, он заказал такси, указав маршрут следования от <адрес> до <адрес>, так как именно по указанному адресу должна была находиться оптовая партия.

Перед тем как ехать по указанному адресу, решил зайти в отделение банка «<...>» по адресу: <адрес>, чтобы снять наличные денежные средства. Он зашел в отделение банка, снял денежные средства, и при выходе из банка был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции. В отделе полиции, в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, в результате которого у него изъяли принадлежащий ему телефон «<...>». Если бы его не задержали сотрудники полиции, то он в любом случае бы поднял оптовую партию наркотического средства, которую бы реализовал, то есть сбыл неустановленному кругу лиц, путем создания тайников «закладок» с наркотическим средством. (л.д.120-126)

Кроме признательной позиции, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами предварительного и судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля Свидетель № 5 следует, что 04 апреля 2019г. сотрудниками полиции проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Чернова в связи с поступившей информацией о причастности Чернова к незаконному сбыту наркотических средств. Ему известно, что Чернов был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел полиции по ул.К.Маркса, 49, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Чернова, в ходе которого изъят сотовый телефон. Затем сотрудниками полиции было принято решение о проведении ОРМ «Исследование предметов» - сотового телефона Чернова. В ходе исследования была обнаружена фотография с координатами местонахождения тайника с наркотическим средством. После проведенного исследования телефона оперативно-следственная группа выезжала на место нахождения тайника, было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 04.04.2019г. он и его жена участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия в районе коллективного сада <адрес>. В проведении осмотра места происшествия участвовал Чернов Е.В. В ходе осмотра места происшествия под камнем был обнаружен сверток с веществом, который упаковали, опечатали. С составленным следователем протоколом все ознакомились, в протоколе все было записано правильно.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, его брат Чернов Е.В. с ноября 2018г. по апрель 2019г. проживал в арендованной квартире по адресу: <адрес>. Примерно в марте 2019г. он передал брату во временное пользование свой сотовый телефон «<...>». Ему известно, что в квартире брата находился персональный компьютер, которым брат пользовался. Чернова Е.В. характеризует с положительной стороны, по обстоятельствам дела ему ничего не известно.

Свидетель Свдетель № 4 суду показал, что его сын Чернов Е.В. наркотические средства не употребляет, до задержания проживал по <адрес> в арендованной квартире. Сына может охарактеризовать с положительной стороны, по обстоятельствам дела ему ничего не известно.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины в отделе полиции по <адрес> в городе Нижнем Тагиле. В проведении досмотра также участвовал второй понятой. В ходе досмотра неизвестного молодого человека сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: в правом наружном боковом кармане куртки денежные средства в сумме 900 рублей, карта Сбербанка на имя Чернова Е. и связка ключей. В левом наружном боковом кармане куртки сотовый телефон «<...>» и паспорт на имя Чернова Е.. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились, замечаний на протокол не поступало.

В тот же день, после личного досмотра, в присутствии Чернова Е. и их, сотрудники полиции осмотрели изъятый у Чернова Е. сотовый телефон «<...>», в котором находились фотографии с геоданными и местом нахождения «закладки». На фото с местом нахождения «закладки» он увидел заснеженный участок местности с отметкой, обведенной красным кругом. Чернов Е. говорил, что он пошел ДД.ММ.ГГГГ за закладкой с наркотиком, но его задержали сотрудники полиции. Кроме того, Чернов Е. говорил, что знает, где находится место, указанное на фото в его сотовом телефоне и может показать данное место сотрудникам полиции. (л.д.102-103)

Кроме того, вина Чернова подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом сотрудника полиции Стерхова Е.А. от 04.04.2019г., согласно которому в ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» поступила оперативная информация о том, что Чернов Е.В. занимается сбытом наркотических средств путем «закладок». Руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, дано разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>. (л.д.15);

- рапортом сотрудника полиции Стерхова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками правоохранительных органов около <адрес> в г. Н.Тагил был задержан Чернов Е.В. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего доставлен в здание МУ МВД России «Нижнетагильское» по <адрес> г. Н.Тагил. В ходе личного досмотра Чернова Е.В. в служебном кабинете №, в присутствии двух понятых обнаружено и изъято: банковская карта на имя Е. Чернова, сотовый телефон «<...>» имей №. (л.д.11);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Чернова Е.В. сотрудниками полиции обнаружен и изъят сотовый телефон <...>, imei №, карта Сбербанка России на имя Е. Чернова. (л.д.16);

- рапортом на проведение ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» - сотового телефона <...>, изъятого в ходе личного досмотра Чернова. Проведение ОРМ поручено Стерхову Е.А. (л.д.25);

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в сотовом телефоне <...> imei №, изъятом в ходе личного досмотра Чернова, в приложении с надписью «Фото» обнаружен скриншот заказа такси, в котором указаны адреса «<адрес>» и «<адрес>», кроме того, в сотовом телефоне обнаружено фото с изображением участка местности в лесном массиве, где возможно расположен тайник с «закладкой» с наркотическим средством. (л.д.26-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2019 года, из которого следует, что на участке местности, расположенном в 30 метрах от угла забора садового товарищества «<...>» (по координатам геолокации №, 59.886748) в Ленинском районе города Нижнего Тагила Свердловской области обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой «скотч» коричневого цвета с веществом внутри. (л.д. 31-32, 34);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество из сорока пакетиков, изъятых в ходе осмотра места происшествия, содержит синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общая масса вещества на момент производства предварительного исследования составила 17,63 гр., на момент производства экспертизы – 17,32 г. (л.д. 37, 44-46);

- протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем, с согласия Чернова Е.В. и при его участии, осмотрена <адрес> в г. Н. Тагил. В ходе осмотра квартиры обнаружены и изъяты электронные весы, два сотовых телефона, системный блок ПК. (л.д. 69-71, 73-75);

    - протоколом осмотра от 20.05.2019г., согласно которому следователем осмотрен сотовый телефон iPhone X, изъятый в ходе личного досмотра у Чернова. В ходе осмотра обнаружено фото с изображением участка местности в лесном массиве, на фото зафиксирован камень на снегу. На фото нанесен рисунок в виде красного круга у основания камня и стрелкой синего цвета, указывающей на основание камня. (л.д.77-88)

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Нарушений при проведении следственных действий органом следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Проанализировав представленные сторонами, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что в ходе судебного следствия нашла свое подтверждение вина подсудимого в совершении преступления.

В основу приговора суд берет показания подсудимого Чернова, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами, не противоречат им. Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый не отрицал совершение действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, его размещения в тайники с целью последующего его сбыта потребителям наркотических средств. Показания подсудимого получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предусматривающего порядок допроса подозреваемого лица, в ходе судебного следствия полностью подтверждены подсудимым.

Доводы подсудимого, приведенные в судебном заседании, об отсутствии при допросе в качестве подозреваемого защитника адвоката Долгоруковой В.Г., судом признаются несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены. Как следует из протокола допроса, адвокат присутствовала при проведении процессуального действия, протокол допроса подписан адвокатом Долгоруковой В.Г., в материалах дела имеется ордер адвоката. Каких-либо замечаний, в том числе об отсутствии защитника, в ходе допроса от Чернова не поступало. Также суд учитывает, что доводы об отсутствии защитника при проведении допроса в качестве подозреваемого подсудимый стал приводить спустя продолжительное время после производства следственного действия. Будучи допрошенным с участием защитника Уткиной Е.В., с которой заключено соглашение об оказании юридической помощи, и при ознакомлении с материалами дела Чернов об отсутствии защитника при первоначальном допросе не указывал, с жалобами на ненадлежащее оказание юридической помощи адвокатом по назначению следователя не обращался.

Кроме того, в основу приговора суд берет показания свидетелей обвинения. Показания свидетелей обвинения последовательные, не противоречивые, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия. Из показаний свидетеля Кулешова судом установлены обстоятельства проведения оперативных мероприятий «Наблюдение», «Исследование предметов и документов», изъятия у Чернова сотового телефона и обнаружения в нем информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Свидетель Свидетель №3 достаточно подробно пояснил об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия из тайника свертка с веществом. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 судом установлены обстоятельства личного досмотра Чернова, изъятия у него сотового телефона, проведения оперативного мероприятия «исследование предметов». Свидетель Свидетель №1 подтвердил факт наличия у его брата Чернова Е.В. и использования им персонального компьютера, находившегося в арендованной квартире по <адрес>. Из исследованного судом протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что с занесенными в протокол показаниями свидетель был ознакомлен, о чем свидетельствуют его собственноручные записи, в протоколе имеются его подписи, каких – либо замечаний к протоколу не поступило. Также в основу приговора суд берет письменные материалы дела.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Проанализировав показания свидетелей обвинения в совокупности с исследованными материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного сотрудниками полиции в отношении Чернова, материалами оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», суд приходит к выводу о том, что результаты проведенных оперативно – розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности», с соблюдением гражданских прав и свобод лица, в отношении которого эти мероприятия были проведены. Данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, осуществляющие оперативно – розыскную деятельность, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме подсудимого к совершению противоправных действий, судом установлено не было, умысел подсудимого на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Документы, отражающие проведение оперативно – розыскного мероприятия, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно - розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного следствия нарушений уголовно – процессуального законодательства допущено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно - розыскных мероприятий «Наблюдение», «Исследование предметов и документов» соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» и требованиям уголовно – процессуального закона. Оснований считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется, материалы оперативно-розыскного мероприятия содержат данные о том, что причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств не могла быть подтверждена и подсудимый не мог быть задержан каким-либо иным способом, кроме как, в ходе оперативного мероприятия. В ходе проведенных оперативных мероприятий подтвердилась полученная информация о причастности Чернова к незаконному сбыту наркотических средств.

Из установленных судом обстоятельств следует, что Чернов, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта, получил от участника преступной группы – неустановленного лица под ником «<...>», сведения, содержащие адрес с местом закладки наркотического средства, после чего направился к указанному соучастником месту с целью извлечения из тайника наркотического средства и дальнейшего его размещения в мелких объемах в тайниках для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Однако, преступные действия Чернова были пресечены сотрудниками полиции, он был задержан, а находящееся в тайнике наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято. Таким образом, действия Чернова подлежат квалификации как неоконченное преступление.

Суд полагает, что квалифицирующий признак – совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") нашел свое подтверждение в судебном заседании.

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что деятельность неустановленного лица под ником «<...>», по предварительному сговору с которым действовал Чернов, по сбыту наркотических средств конечным потребителям осуществлялась с использованием сети Интернет, поскольку посредством информационно-телекоммуникационных сетей в целях последующего сбыта приобретались, предлагались к продаже наркотические средства, осуществлялась договоренность с покупателями, производилась оплата, сбыт осуществлялся бесконтактным способом, через закладки. При этом умысел Чернова был направлен на незаконный сбыт наркотических средств именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Свои действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, подсудимый также осуществлял с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, поскольку договоренность о сбыте Чернов и неустановленное лицо достигли в результате переписки при помощи сети интернет.

Кроме того, по мнению суда, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – совершенный группой лиц по предварительному сговору. Из показаний Чернова судом установлено, что с целью распространения наркотических средств и получения от этого материальной выгоды он обратился к иному лицу под ником «<...>», неустановленному в ходе предварительного следствия, в целях приобретения у него наркотических средств, получения указаний и рекомендаций относительно последующих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, а также получения денежного вознаграждения за размещение наркотических средств в тайники.

Таким образом, Чернов вступил в преступный сговор с иным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, их действия были совместными, согласованными и направленными на достижение единого результата – на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Неустановленный соучастник под ником «<...>» приобрел у иного неустановленного лица крупную партию наркотических средств, разместил их в тайнике и сообщил Чернову информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами,

В соответствии с отведенной ему ролью в группе Чернов намеревался забрать из тайника наркотическое средство, хранить его до момента помещения в тайники, а затем поместить наркотическое средство тайники в мелких объемах с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии между Черновым и иным лицом предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Доводы Чернова об отсутствии данного квалифицирующего признака в связи с тем, что он лично не встречался с неустановленным лицом под ником «<...>», являются несостоятельными и судом не принимаются во внимание, поскольку договоренность о совместном незаконном сбыте наркотических средств и условиях сбыта наркотиков между подсудимым и неустановленным соучастником была достигнута до начала выполнения объективной стороны преступления, в ходе переписки при помощи сети интернет. С учетом изложенного, суд полагает, что данные доводы подсудимого направлены на облегчение его положения.

Также суд полагает, что квалифицирующий признак – совершенный в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании. Масса наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта иным лицам, установлена заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется, и составляет крупный размер.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Чернова по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимым совершено неоконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности Чернова, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов на первоначальном этапе расследования подробных обстоятельств совершения преступления, в способствовании установлению местонахождения наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников - родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд при назначении наказания Чернову руководствуется правилами ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом максимально возможное наказание, с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и минимальное наказание, согласно санкции ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде десяти лет лишения свободы совпадают. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, ниже санкции ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы его совершения, а также данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание Чернова возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и будет являться достаточным для исправления подсудимого.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях исключения возможности продолжить заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершил особо тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство PVР, массой 16,92 гр., которое хранится в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от 08.05.2019г.); сотовые телефоны «<...>», «<...>», «<...>», карта Сбербанка на имя Чернова Е., системный блок ПК, электронные весы, которые находятся в камере хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанции № от 13.05.2019, № от 24.05.2019).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как установлено судом, с помощью принадлежащего подсудимому системного блока персонального компьютера он приобретал для последующего сбыта наркотические средства. Таким образом, данный системный блок персонального компьютера, признанный вещественным доказательством, является средством совершения преступления и подлежит уничтожению.

Учитывая, что изъятые сотовые телефоны «<...>», «<...>» органом предварительного следствия не признавались орудием, оборудованием или средством совершения преступления, в обвинительном заключении не указано, что с их помощью приобреталось наркотическое средство, то указанные телефоны подлежат возвращению доверенному лицу подсудимого – его матери ФИО, оснований для уничтожения телефонов не имеются. Также подлежит возвращению доверенному лицу подсудимого ФИО банковская карта на имя Чернова Е.

Принимая во внимание, что сотовый телефон «<...>», при помощи которого подсудимый осуществлял действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не принадлежит подсудимому, оснований для его уничтожения не имеется. С учетом изложенного, данный сотовый телефон подлежит возврату законному владельцу Свидетель №1.

Электронные весы подлежат уничтожению, поскольку не истребованы сторонами.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника адвоката Долгоруковой В.Г., участвовавшей в деле по назначению следователя, составил 1035 руб. (л.д.161-163)

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника, подлежат взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета Российской Федерации в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек полностью или частично не имеется, поскольку он является трудоспособным лицом, от услуг защитника не отказывался, доводы о ненадлежащем оказании юридических услуг адвокатом своего подтверждения не нашли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301-304, 307, 308, 309-313 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чернова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять Чернова Е.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Чернову Е.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 31 июля 2019 г.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Чернову Е.В. в срок наказания период содержания под стражей с 31 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство PVР, массой 16,92 гр., которое хранится в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от 08.05.2019г.) – уничтожить,

- сотовый телефон «<...>», который находится в камере хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от 24.05.2019) – передать Свидетель №1,

- сотовые телефоны «<...>», «<...>», карту Сбербанка на имя Чернова Е., которые находятся в камере хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать ФИО,

- системный блок ПК, электронные весы, которые находятся в камере хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Взыскать с Чернова Е.В. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки: 1035 рублей - за оплату труда адвоката по назначению в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - Н.Р.Цейзер

Копия верна. Судья Н.Р.Цейзер