Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2015 от 26.01.2015

Дело № 5-12/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Костомукша         13 февраля 2015 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев, при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

с участием потерпевшей С.Е.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Б.В.А., действующего на основании служебного удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденном в отношении

Шкуратов Н.М., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении Шкуратов Н.М. составлен протокол об административном правонарушении серии № предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по тем основаниям, что Шкуратов Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <адрес> в <адрес> Республики Карелия, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не выполнил требования п.п. 14.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С.Е.А.

В судебное заседание Шкуратов Н.М. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство об отложении дела не заявлено.

Потерпевшая С.Е.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она вышла из автобуса на <адрес> и стала переходить по пешеходному переходу, направляясь к месту своей работы в городскую больницу. Находясь на пешеходном переходе, она заметила приближающуюся машину, которая в дальнейшем сбила ее с ног. Водитель машины стал спрашивать у нее о состоянии здоровья, а потом отвез в приемный покой больницы. В настоящее время она проходит курс реабилитации после операции на ноге, куда пришелся удар машины.

В судебном заседании должностное лицо - заместитель командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Б.В.А. пояснил, что вина водителя Шкуратов Н.М. доказана, так как по итогам проведенного административного расследования было установлено, что он не пропустил С.Е.А., переходившей по нерегулируемому пешеходному переходу, что явилось причиной ДТП.

Выслушав потерпевшую, должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г., водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.

Исходя из пп. 1, 2 ст. 21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений п. 1 ст. 7, п. 9 ст. 11 и п. 1 ст. 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (в редакции, действовавшей на момент выявления вменяемого правонарушения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина Шкуратов Н.М. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Костомукшский» от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии с причинением телесных повреждений (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-13);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- объяснениями Шкуратов Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- объяснениями потерпевшей С.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которые соответствуют тем объяснениям, которые она дала в ходе судебного заседания (л.д. 16);

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.Е.А. установлен <данные изъяты> это повреждение квалифицируется как вред здровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (л.д. 26);

- дислокацией дорожных знаков и схемы горизонтальной разметки.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности: показания потерпевшей, должностного лица, протокола осмотра места происшествия, акта осмотра транспортного средства, заключения судебно-медицинского эксперта, где указана степень тяжести вреда здоровью потерпевшего, и иных указанных выше доказательств, приводят к выводу об их достоверности и допустимости в силу ст. 26.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять собранным сотрудником полиции доказательствам и ставить под сомнение факты, установленные им, и указанные в процессуальных документах, не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учетом разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», полагаю, что протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Шкуратов Н.М., существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом и может быть положен в основу обвинения Шкуратов Н.М. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении в исходе дела, его небеспристрастности к Шкуратов Н.М. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факт, указанный должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

На основании вышеизложенного, нахожу установленным факт совершения Шкуратов Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а вину - доказанной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шкуратов Н.М., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не усматриваю.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шкуратов Н.М., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не усматриваю.

При назначении наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, последствия дорожно-транспортного происшествия, оказание потерпевшей первой помощи после произошедшего наезда, сведения о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения, отсутствия смягчающего и отягчающего обстоятельств.

Считаю, что при установленных по делу обстоятельствах назначение Шкуратов Н.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности совершенному правонарушению.

В связи с вышеизложенным, нахожу возможным назначить Шкуратов Н.М. наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Шкуратов Н.М., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить Шкуратов Н.М. административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с перечислением на счет №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двойного штрафа от суммы неуплаченного, либо административного ареста на 15 суток.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев

М.П.