Решение по делу № 5-109/2019 от 21.11.2019

№5-109/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2019 года г.Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Адельгариева Э.Р., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Зарипова А.З., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Зарипова А.З., <***>,

у с т а н о в и л :

Зарипов А.З. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за то, что <***>. в 01.30 час., находясь по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая своими действиями явное неуважение к обществу в целом, умышленно громко безадресно выражался нецензурными словами в общественном месте.

В судебном заседании Зарипов А.З. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не признал и пояснил, что в ночь <***>. он вышел из ресторана и направился домой. При этом он общественный порядок не нарушал. К нему подошли сотрудники полиции и попросили проехать с ними в Отдел полиции. Когда он отказался, его затолкали в машину и доставили в дежурную часть полиции, где составили протокол.

Выслушав Зарипова А.З., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, т.к. именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении <***>. в 01.30 час. Зарипов А.З., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью, там самым нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу,

Действия Зарипова А.З. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В силу положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В обоснование виновности Зарипова А.З. должностным лицом представлено:

- рапорт полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по Учалинскому району Я.А.С. о выявлении признаков правонарушения, согласно которому <***>. в 01.30 час. Зарипов А.З., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью, там самым нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу,

- акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<***> от <***>, согласно которому у Зарипова А.З. установлено состояние алкогольного опьянения,

- протоколом об административном правонарушении от <***> г., составленным в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ,

Кроме того, в качестве доказательства представлена видеозапись, при просмотре которой судом установлено, что Зарипов А.З. выходит из ресторана, затем к нему подходят сотрудники полиции. В последующем следуют разговоры между Зариповым А.З. и сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта, где кроме них никого нет. При этом, сотрудники полиции предлагают Зарипову А.З. пройти в патрульный автомобиль и проехать в отделение полиции. Зарипов А.З. не соглашается и постоянно звонит по мобильному телефону.

Между тем, из видеозаписи не следует, что Зарипов А.З. нарушил каким-либо образом общественный порядок, который выразился в явном неуважении к обществу, либо сопровождался нецензурной бранью, или же оскорбительно приставал к гражданам, а равно уничтожал или повреждал чужое имущество.

Таким образом, проанализировав представленные материалы, суд считает, что вышеприведенные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения Зариповым А.З. мелкого хулиганства.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия события административного правонарушения, либо отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие сомнений в доказанности вины Зарипова А.З., суд находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием в действиях Зарипова А.З. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по административному делу в отношении Зарипова А.З. прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Адельгариева Э.Р.