Приговор по делу № 1-15/2019 (1-230/2018;) от 21.12.2018

Дело № 1-15/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш 30 января 2019 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре Шайбаковой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Жутаева Д.В.,

подсудимых Гуськова С.В., Абакумова Ю.В. и их защитника - адвоката Маркова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ГУСЬКОВА С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 09 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, наказание отбыто 12 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

АБАКУМОВА Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Абакумов Ю.В. и Гуськов С.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитила имущество ОАО «Аргаяшский Радиозавод» при следующих обстоятельствах.

Абакумов Ю.В., в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, находился по адресу: <адрес>, где созвонился с Гуськовым С.В., который находился в <адрес>. Находясь в указанное время в указанном месте, данные лица вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «Аргаяшский Радиозавод» распределив между собой роли.

Реализуя задуманное, в тот же день, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> часов, на мотоблоке марки «<данные изъяты>», сцепленным с прицепной телегой, Абакумов Ю.В. и Гуськов С.В., взяв с собой гаечные ключи, проследовали к территории ОАО «Аргаяшский Радиозавод» по адресу: <адрес>.

Далее, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошли к территории вышеуказанного завода, действуя совместно, согласно ранее состоявшейся договоренности, Абакумов Ю.В., согласно отведенной ему роли наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Гуськова С.В., а последний, при помощи ключей демонтировал с трансформатора четыре масленых радиатора, стоимостью 3000 рублей каждый, общей стоимостью 12 000 рублей; расширительный масленый бак, стоимостью 6 000 рублей, указанные вещи погрузили в прицеп вышеуказанного мотоблока.

После совершения указанных действий Абакумов Ю.В., Гуськов С.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ОАО «Аргаяшский Радиозавод» материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Абакумов Ю.В., Гуськов С.В. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимые пояснили, что они в полном объеме согласны с предъявленным обвинением, не оспаривают фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства они полностью осознают.

Защитник подсудимых – адвокат Маркин О.А. позицию своих подзащитных поддержал.

Представитель потерпевшего А. в телефонном разговоре указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, что зафиксировал в представленном им письменном заявлении.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Абакумова Ю.В., Гуськова С.В. в особом порядке принятия судебного решения не имеют.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Абакумов Ю.В., Гуськов С.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК Российской Федерации, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Так, подсудимые Абакумов Ю.В., Гуськов С.В. согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Абакумова Ю.В., Гуськова С.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По мнению суда, данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, указанным в обвинительном заключении.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Абакумова Ю.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, которая содержится в объяснениях, активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, мнение представителя потерпевшего, которая на строгом наказании не настаивала.

При назначении наказания суд в качестве сведений, характеризующих личность Абакумова Ю.В., также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, в настоящее время не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гуськова С.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, которая содержится в объяснениях, активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивала.

При назначении наказания суд в качестве сведений, характеризующих личность Гуськова С.В., учитывает, что последний имеет постоянное место жительства и регистрации, в настоящее время состоит на учете у врачей нарколога, на учете у психиатра не состоит, положительно характеризуется.

Абакумов Ю.В., Гуськов С.В. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершили преступления средней тяжести. Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности виновных, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Абакумову Ю.В., Гуськову С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновных и предупреждение совершения ими новых преступлений еще может быть достигнуто без ее изоляции от общества, поэтому применяет в отношении Абакумова Ю.В., Гуськова С.В. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Абакумова Ю.В., Гуськова С.В. исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Абакумовым Ю.В., Гуськовым С.В. новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимых Абакумова Ю.В., Гуськова С.В. не имеется.

Кроме того, в действиях подсудимых обстоятельств отягчающие наказание не усматриваются, вместе с тем имеются обстоятельства, смягчающих наказание, которые определены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При определении Абакумова Ю.В., Гуськова С.В. срока лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству последней рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимых, суд полагает возможным не применять дополнительного вида наказаний в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу в отношении Абакумова Ю.В., Гуськова С.В. необходимо оставить прежней, после чего – отменить.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГУСЬКОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ГУСЬКОВУ С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ГУСЬКОВА С.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;

АБАКУМОВА Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное АБАКУМОВУ Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на АБАКУМОВА Ю.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;

Меру пресечения Абакумову Ю.В., Гуськову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: - четыре масленых радиатора и расширительный бак от трансформатора, переданные на хранение Охезину Е.В., сняв с последнего обязанность ответственного хранения;

- мотоблок марки «Нева», переданный на ответственное хранение Абакумову Ю.В., оставить у последнего, сняв с последнего указанную обязанность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: Карпеева А.А.