Решение по делу № 2-2619/2020 ~ М-1959/2020 от 23.04.2020

Дело № 2-2615/2020

27RS0004-01-2020-002465-29

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года                                                                                          г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием ответчика Красильникова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Пархоменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Красильников Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО "АФК" обратилось в суд к Красильников Ю.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 19.04.2014 между АО "ОТП Банк" (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и Красильников Ю.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 226 000 рублей. При подписании Заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 27.12.2017 между АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому право требования по кредитному договору № ПО№ от 19.04.2014 было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 125 384 рубля 40 копеек, которая состоит из: основного долга - 78 887 рублей 29 копеек, процентов - 46 497 рублей 11 копеек. ООО "АФК" направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также досудебное требование. По состоянию на 10.04.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составила 125 384 рубля 40 копеек. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 708 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Красильников Ю.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что до февраля 2019 года он своевременно оплачивал задолженность по кредитному договору, допускал просрочки платежей. На сегодняшний день из-за тяжелого материального положения, задолженность по кредитному договору не оплачивается.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 19.04.2014 между ОАО "ОТП Банк" и Красильников Ю.Н. был заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 226 000 рублей, на срок 30 месяцев под 31,9 годовых.

Банк выполнил свое обязательство по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что погашение задолженности по кредитному договору ответчик производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

27.12.2017 между АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требований № 04-08-04-03/60, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО "АФК", что подтверждается платежным поручением № 1 от 09.01.2018.

Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, в суд ответчиком не предоставлены.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по состоянию на 02.04.2020 составила 125 384 рубля 40 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 78 887 рублей 29 копеек, просроченным процентам – 46 497 рублей 11 копеек. Предоставленный истцом расчет судом был проверен и признан правильным, арифметически верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 125 384 рубля 40 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 3 708 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Красильников Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Красильников Ю.Н. пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" задолженность по кредитному договору № ПО№ от 19.04.2014 в размере 125 384 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 708 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                                                                 Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2020