Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-750/2016 от 29.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                                      01.09.2016 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Жданович А.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Б.З.И. на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №... от дата, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области Б.А.Р. в отношении должностного лица – заместителя председателя единой комиссии Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района Шигонский Б.З.И. по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба Б.З.И. на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №... от дата, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области Б.А.Р. в отношении должностного лица – заместителя председателя единой комиссии Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района Шигонский Б.З.И. по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, из которой следует, что заявитель не согласен с указанным постановлением, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п.30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ является: адрес, что относится к территориальной подсудности Шигонского районного суда Самарской области.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба Б.З.И. подлежит рассмотрению судьей Шигонского районного суда Самарской области.

В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба Б.З.И. подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Шигонский районный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Б.З.И. на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №... от дата, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области Б.А.Р. в отношении должностного лица – заместителя председателя единой комиссии Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района Шигонский Б.З.И. по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Шигонский районный суд Самарской области.

Судья             /подпись/              А.С. Жданович

12-750/2016

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Другие
Бондарь З.И.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Жданович А. С.
Статьи

КоАП: ст. 7.30 ч.2

Дело на сайте суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
30.08.2016Материалы переданы в производство судье
01.09.2016Судебное заседание
05.09.2016Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
12.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее