Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1428/2019 ~ М-971/2019 от 10.04.2019

24RS0028-01-2019-001245-51 Дело № 2-1428/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2019 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Каштыревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полторыхин В.В. к Петроченко А.Г. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л :

Данное дело судом неоднократно назначалось к рассмотрению.

Однако, истец Полторыхин В.В., будучи заблаговременно и надлежащим образом извещёнными, в суд дважды не явился.

Так, он не явился:

- на судебное заседание в 10 часов 6 июня 2019 года;

- на судебное заседание в 15 часов 4 июля 2019 года.

Вместе с тем, явка истца была признана судом обязательной, поскольку ответчик Петроченко А.Г. оспаривает долговую расписку по её безденежности, указывая, что истец заставил написать её из-за недостачи товарно-материальных ценностей, когда она работала у него в ООО «Книги ХХI век» продавцом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ларин Н.Г. (полномочия проверены) возражал против оставления этого иска без рассмотрения.

Ответчик Петроченко А.Г. (явка которой также была признана судом обязательной) и её представитель по ордеру адвокат Терешков Р.Н. (полномочия проверены) не возражали против оставления данного иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица ООО «Книги ХХI век» в суд не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, изучив позиции сторон и исследовав материалы дела, принял решение оставить данное исковое заявление без рассмотрения – по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, настоящее исковое заявление Полторыхина В.В. к Петроченко А.Г. о взыскании долга по расписке - подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку, по мнению суда, истец потерял к нему правовой интерес и вообще не является в суд, хотя его явка была признана судом обязательной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Полторыхин В.В. к Петроченко А.Г. о взыскании долга по расписке - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется в вышестоящую судебную инстанцию, поскольку не является препятствием для доступа к правосудию для участников процесса и для дальнейшего гражданско-процессуального движения настоящего дела.

Председательствующий -         Е.А. Семенихин