Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2015 (2-2988/2014;) от 06.11.2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калькаева В.П о взыскании долга с Шеремет С.П

У с т а н о в и л :

Калькаев В.П. просит взыскать с Шеремет С.П. долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с ответчика <данные изъяты>. и также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не прибыл, его интересы по доверенности представляет ФИО5, который поддержал исковое заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Калькаевым В.П. и ответчиком Шереметом СП. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>, ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в течение <данные изъяты>, то есть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок денежные средства ответчик не возвратил.

Статьей 809 ГК РФ определены условия возмездности договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Займ был предоставлен под <данные изъяты> годовых, следовательно ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

Расчет:

<данные изъяты>

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Таким образом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в качестве меры гражданской ответственности в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме, таким образом, период просрочки составляет <данные изъяты>с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Расчет:

<данные изъяты>

Данные суммы и просит взыскать с ответчика.

Шеремет С.П. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания был надлежаще извещен, что подтверждается телефонограммой.

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что оговоренная сторонами сумма в размере <данные изъяты> была передана Калькаевым В.П. ответчику Шеремет С.П., что подтверждается письменным договором займа - распиской от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что Шеремет взял в долг у Калькаева <данные изъяты> рублей, обязуется выплачивать ежемесячно по <данные изъяты>годовых и расплатится в течение <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцом требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в расписке- договоре прямо указан размер процентов – <данные изъяты> от указанной суммы, то есть ответчик обязан был выплачивать истцу проценты в течение года <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Суд полагает, что требования о взыскании за последующие годы : ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г. процентов в размере <данные изъяты> не могут быть удовлетворены, так как стороны согласовали при передаче денег условие, что указанный процент <данные изъяты> действует только в течение одного года.

Учитывая, что по истечении года ответчик не выплатил сумму долга и проценты по нему, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 395 ГК РФ следует взыскать с ответчика долг с учетом учетной ставки банковского кредита, каковая составляет <данные изъяты> за <данные изъяты>, что соответствует <данные изъяты>

Таким образом, сумма общей задолженности составляет <данные изъяты>

Следует с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также оплаченную истцом государственную пошлину с учетом удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, ст. 233-237 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с Шеремета С.П в пользу Калькаева В.П долг в размере <данные изъяты>, проценты за долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись