Решения по делу № 2-673/2016 (2-5677/2015;) ~ М-4990/2015 от 09.12.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Васькиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России » к Волегову В.И., Карелиной М.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО « Сбербанк России » обратилось в суд с иском к Волегову В.И., Карелиной М.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России » и Волеговым В.И. был заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 1 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ОАО « Сбербанк России » и Карелиной М.Н..

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил перечислив денежные средства во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 496 099,92 руб., из которых: 1 100 898,81 руб. – основной долг, 258 298,79 руб. – проценты за кредит, 78 990,73 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 57 911,59 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, новое наименование Банка: Публичное акционерное общество « Сбербанк России ».

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Волегова В.И., Карелиной М.Н. в пользу ПАО « Сбербанк России » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 496 099,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 680,50 руб.

Представитель ПАО « Сбербанк России » в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. На иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик Волегов В.И. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Ответчик Карелина М.Н. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не представила.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчиков, однако, ответчики не являются на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России » и Волеговым В.И. был заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 1 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5% годовых (л.д.5-7, 8).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России » и Волеговым В.И. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.5 дополнительного соглашения в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица Карелиной М.Н. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № между ОАО « Сбербанк России » и Карелиной М.Н. (л.д.12-13). В соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, открытый в ОАО « Сбербанк России », что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Пунктом 3.1, 3.2 Кредитного договора предусмотрено, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком плтежей.

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии кредитным договором не выплачивает, в связи с чем в адрес заемщик аи поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки (л.д18,19).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 496 099,92 руб., из которых: 1 100 898,81 руб. – основной долг, 258 298,79 руб. – проценты за кредит, 78 990,73 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 57 911,59 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15-16).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, новое наименование Банка: Публичное акционерное общество « Сбербанк России ».

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией договора поручительства, расчетом задолженности, другими материалами дела.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Статьей 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, у Банка имеются основания для предъявления требований о взыскании задолженности по Кредитному договору к поручителю – Карелиной М.Н.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ПАО « Сбербанк России » подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд считает правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиками обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 7 840,25 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с Волегова В.И., Карелиной М.Н. в пользу ПАО « Сбербанк России » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 496 099,92 руб.

Взыскать с Волегова В.И., Карелиной М.Н. в пользу ПАО « Сбербанк России » расходы по уплате государственной пошлины по 7 840,25 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков