Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2020 (2-2403/2019;) ~ М-906/2019 от 28.03.2019

Дело №2-135/2020

24RS0013-01-2019-001154-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

с участием ст.помощника прокурора Емельяновского района Якушевой А.А.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимов В.И. к Остоматий В.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов В.И. обратился в суд с иском к Остоматий В.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут Остоматий В.А., проезжая в районе <адрес>» допустил столкновение с припаркованным левой группой колес на проезжей части и правой группой колес на обочине автомобилем ГАЗ 2762, который в результате столкновения допустил наезд на пешехода Анисимов В.И. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Анисимов В.И. в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью, он находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Остоматий В.А. прекращено в связи с примирением сторон. Ответчик обещал оказать истцу материальную помощь, однако от выполнения обещаний самоустранился, причиненный истцу вред не загладил.

Истец – Анисимов В.И., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представители истца- ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Вебер С.В., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик – Остоматий В.А. и его представитель Исмаилова А.А., действующая по устному ходатайству исковые требования не признали, просили отказать. Ответчик суду пояснил, что выплачивал денежные средства истцу в счет компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере около 50000 рублей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ст.помощника прокурора, полагавшей требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По общим правилам, предусмотренным статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут Остоматий В.А., управляя автомобилем марки Nissan AD, регистрационный знак №, проезжая в районе <адрес> в направлении <адрес> на территории <адрес>, в нарушение п.1.3 и 10.1 ПДД РФ вел свой автомобиль со скоростью 70 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства. Кроме того, в нарушение п.1.5 ПДД РФ Остоматий В.А. допустил столкновение с припаркованным левой группой колес на проезжей части и правой группой колес на правой обочине автомобилем ГАЗ 2762, регистрационный знак №, который в результате столкновения допустил наезд на пешехода Анисимов В.И.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов В.И. было причинено телесное повреждение в виде перелома диафаза правой бедренной кости со смещением, которое квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Постановлением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Остоматий В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Как следует из указанного постановления суда, Остоматий В.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный в результате причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, является ответчик Остоматий В.А., который несет ответственность за вред, причиненный здоровью граждан независимо от вины, поскольку является владельцем источника повышенной опасности и лицом, допущенным к управлению транспортным средством Nissan AD, регистрационный знак №.

Вина владельцев источников повышенной опасности не входит в предмет доказывания по настоящему спору. Автомобиль является источником повышенной опасности и положения ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возмещение компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями), объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного № Анисимов В.И. находился на лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «<адрес> больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – закрытый оскольчатый перелом с/3 правого бедра со смещением, был переведен в ККБ№ для оперативного лечения.

Согласно выписки из истории болезни №, Анисимов В.И. находился на лечении в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» (травматология) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – перелом бедренной кости со смещением, была проведена операция, при выписке рекомендовано – ходьба при помощи дополнительных средств опоры с дозированной нагрузкой на конечность.

Как усматривается из материалов дела, требования о взыскании компенсации морального вреда истцом были заявлены в связи с тем, что ответчиком ему были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в причинении боли от полученных травм, переживаниях по поводу здоровья.

Факт причинения истцу морального вреда (нравственных страданий) вследствие причинения вреда здоровью является бесспорным, поскольку истец получил телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, проходил длительное лечение, перенес операцию, испытывал физическую боль, передвигается при помощи дополнительных средств опоры.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства ДТП, требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, признание вины Остоматий В.А. в дорожно-транспортном происшествии, выплату ответчиком истцу компенсации материального ущерба, в размере 50000 рублей, получение которого истцом не оспаривалось в судебном заседании, в связи с чем, полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Анисимов В.И. к Остоматий В.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Остоматий В.А. в пользу Анисимов В.И. компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца после составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: