Определение по делу № 2-1486/2013 ~ М-1374/2013 от 14.05.2013

Дело № 2 - 1486                             06 августа 2013 года            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                     

О принятии отказа от части иска и

прекращении производства по делу в части.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Анохиной МВ

с участием истца Герасименко Александра Николаевича

ответчика Канашина Андрея Александровича

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Герасименко А.Н. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», индивидуальному предпринимателю Канашину А.А. о взыскании страхового возмещения, ущерба,

                     У с т а н о в и л:

Истец Герасименко А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК», Хайруллину Ф.Ф. о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования обосновывает тем, что ..... года около ..... час ..... мин. в районе дома № ..... по <адрес>, в результате нарушения водителем автомобиля ..... гос. номер ..... Хайруллиным Ф.Ф. п. 9.10 ПДД, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», истцу выплачено страховое возмещение в сумме ..... руб., данная сумма является недостаточной для восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета ООО «.....» № ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ..... руб. без учета износа, ..... руб. – с учетом износа на заменяемые детали. Истец просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» невыплаченное страховое возмещение в сумме ..... руб., с Хайруллина Ф.Ф. в возмещение ущерба ..... руб. Кроме того, взыскать с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб., по оплате услуг по составлению искового заявления – ..... руб., по оплате услуг по оценке – ..... руб., по оплате услуг телеграфа – ..... руб.

Истец Герасименко АН исковые требования уточнил, просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере ..... руб., компенсацию морального вреда – ..... руб., неустойку – ..... руб., пени – ..... руб., расходы по оплате услуг по оценке – ..... руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований; солидарно с ответчиков Хайруллина ФФ, Ивлева ВА ущерб в размере ..... руб., расходы по оплате услуг телеграфа - ..... руб., расходы по оплате госпошлины и оплате юридических услуг.

В ходе судебного заседания произведена замена ненадлежащих ответчиков Хайруллина Ф.Ф., Ивлева ВА на надлежащего ответчика ИП Канашин АА.

Истец Герасименко АН в ходе судебного заседания заявил отказ от иска в части взыскания с ОАО «Страховая группа МСК» невыплаченного страхового возмещения в размере ..... руб., т. к. страховое возмещение в данной сумме страховой компанией выплачено.

Ответчик ИП Канашин А.А. возражения в части принятии судом отказа истца от части исковых требований и прекращении производства по делу в данной части возражений не представил.

Ответчик ОАО «Страховая группа МСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Красовская О.А., в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствии, с исковыми требованиями не согласна. В возражениях на уточненное исковое заявление указала, что ОАО «Страховая группа МСК» обязательства по выплате страхового возмещения выполнены в полном объеме, страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере ..... руб.

Третье лицо Хайруллин Ф.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил, возражений по заявленному ходатайству не представил.

Третье лицо Ивлев В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражений по заявленному ходатайству не представил.

Заслушав истца, ответчика Канашина АА, проверив представленные материалы, суд считает возможным принять от истца отказ от иска в части, т. к. данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять от истца Герасименко А.Н. отказ от иска в части взыскания с ОАО «Страховая группа МСК» невыплаченного страхового возмещение в размере ..... руб.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Герасименко А.Н. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», о взыскании страхового возмещения в размере ..... руб. - прекратить в связи с принятием отказа истца от части иска.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья – (подпись). Копия верна, судья -                     Холодкова ТВ