Решение по делу № 2-4677/2014 ~ М-4660/2014 от 03.06.2014

Дело № 2- 4677/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2014 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием представителя АК СБ в лице Дагестанского ОСБ № 8590 – Булатовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ в лице <адрес> к Попазовой О.А. о расторжении договора и взыскании полной задолженности,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России (ОАО) в лице <адрес> ОСБ обратился в суд с иском к Попазовой О.А. о расторжении договора и взыскании полной задолженности, указывая, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Попазова О.А. получила в АК СБ РФ, в лице <адрес> отделения потребительский кредит, в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 19,90% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет в сумме <данные изъяты> копейки и госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Булатова И.К. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям и представленному суду расчету.

Ответчик Попазова О.А. как видно из почтовой слежки проведенной судом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Уважительность причин не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АК СБ РФ в лице <адрес> отделения заключил Договор от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Попазовой О.А. по которому она получила в АК СБ РФ в лице <адрес> отделения кредит, в сумме <данные изъяты>, на цели личного потребления на срок 60 месяцев и уплатой Банку 19,90%.

Согласно кредитному договору выдача кредита производится по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет, открытый в Дагестанском Отделении ОАО « Сбербанк России».

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Попазова О.А. взятые на себя обязательства, не выполняет.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения.

По представленному расчету по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за Попазовой О.А. числится просроченная задолженность по кредиту: просроченные проценты <данные изъяты>.; просроченный основной долг – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной <данные изъяты>.; всего – <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот­ветствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных пра­вовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, банком условия по выдаче кредита были исполнены надлежащим образом. В свою очередь, ответчик условия Кредитного договора по своевременной уплате надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращено займа по частям в ( рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлено суду требование, направленное в адрес ответчика, из которой следует, что ответчику было предложено возвратить всю ссудную задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик не исполняет условия договора и поэтому должен нести перед истцом ответственность.

Указанные обстоятельства, в совокупности, приводят суд к выводу, что заявленные требования законные и подлежащие удовлетворению, а задолженность по договору подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице <адрес> № 8590, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения и Попазовой О.А. О.А.

Взыскать с Попазовой О.А. задолженность в размере – <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере – <данные изъяты> рублей в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице Дагестанского отделения №8590.

Всего – <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик, не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.

2-4677/2014 ~ М-4660/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Попазовой О.А
Суд
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Гюльмагомедов Мурад Тажидинович
Дело на странице суда
sovetskiy--dag.sudrf.ru
03.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2014Передача материалов судье
05.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.07.2014Судебное заседание
28.07.2014Судебное заседание
31.07.2014Судебное заседание
31.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.08.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2014Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее