Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2021 (1-659/2020;) от 25.08.2020

дело № 1-86/2021

                36RS0002-01-2020-004854-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж                                                               20 августа 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Елизаровой Л.И.,

с участием государственных обвинителей Плужниковой Е.А., Поповой Ю.А., Бондарева А.В.,Кудреман К.А., Донцова А.И., Харитоничевой Е.П.,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего (ФИО)51,

подсудимого Прокофьева А.В.,

защитников Алимова А.А. и Сдвижковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Канищевой В.А. и помощниками судей Ульяновой Д.А. и Черных В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Прокофьева А.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ФИО)37, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., трудоустроенного сварщиком в <данные изъяты> судимого:

- 19.11.2019 Задонским районным судом Липецкой области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное наказание смягчено до 17 000 рублей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

10.12.2019 примерно в 20 часов 45 минут, Прокофьев А.В. на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. (№) регион прибыл к АЗС «Shell», расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, принадлежащего ООО «Шелл Нефть». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение сотрудников АЗС, 10.12.2019 примерно в 20 часов 45 минут, Прокофьев А.В., с целью создания видимости добросовестности, сообщил оператору АЗС «Лукойл» о намерении заправить полный бак автомобиля и произвести оплату банковской картой, которую забыл в автомобиле. Убедившись, что автомобиль заправлен топливом SHELL V-Power RACING АИ-98К5 в количестве 89,73 литров на сумму 4 474 руб. 84 коп. Прокофьев А.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Шелл Нефть» материальный ущерб на сумму 4 474 руб. 84 коп.

Кроме того, 25.12.2019 примерно в 21 часов 30 минут, Прокофьев А.В. на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. (№), совместно с ранее ему знакомой Потерпевший №1, прибыл к АЗС «Shell», расположенную по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, принадлежащего ООО «Селект». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Прокофьев А.В., не поставив в известность Потерпевший №1, относительно своих преступных намерений, передал последней банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сообщив пин-код, заведомо зная, что денежных средств на карте нет и попросил Потерпевший №1 произвести оплату за залитый в автомобиль бензин. Потерпевший №1 проследовала в помещение АЗС «Shell» по адресу: <адрес> где предоставила оператору АЗС «Shell» банковскую карту «Сбербанк России» для оплаты и сообщила о намерении заправить полный бак автомобиля. Прокофьев А.В. убедившись, что автомобиль заправлен топливом АИ -95 в количестве 75 литров на общую сумму 2 638 руб. 44 коп. с места преступления скрылся. Причинив своими действиями ООО «Селект» материальный ущерб на сумму 2 638 руб. 44 коп.

Кроме того, 29.12.2019 примерно в 15 часов 10 минут, Прокофьев А.В. на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. (№) прибыл к АЗС «Роснефть» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, принадлежащего АО «Воронежнефтепродукт». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение сотрудников АЗС, 29.12.2019 примерно в 15 часов 10 минут, Прокофьев А.В. с целью создания видимости добросовестности предоставил оператору АЗС «Роснефть» банковскую карту ПАО «Сбербанк» Momentum (№), и сообщил о намерении заправить полный бак автомобиля. Убедившись, что автомобиль заправлен топливом АИ-95 в количестве 89,22 литров на сумму 4 188 руб. 88 коп. Прокофьев А.В. с места преступления скрылся. Причинив своими действиями АО «Воронежнефтепродукт» материальный ущерб на сумму 4 188 руб. 88 коп.

Кроме того, 03.01.2020 примерно в 03 часа 45 минут, Прокофьев А.В. на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. (№) прибыл к АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, принадлежащего ООО «ЛУКОЙЛ- Югнефтепродукт». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение сотрудников АЗС, 03.01.2020 примерно в 03 часа 45 минут, Прокофьев А.В. с целью создания видимости добросовестности предоставил оператору АЗС «Лукойл» банковскую карту, и сообщил о намерении заправить полный бак автомобиля. Убедившись, что автомобиль заправлен топливом Экто-100 в количестве 70,66 литров на сумму 3660 руб. 89 коп. Прокофьев А.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «ЛУКОЙЛ- Югнефтепродукт» материальный ущерб на сумму 3660 руб. 89 коп.

Кроме того, 08.01.2020 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов, Прокофьев А.В. на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. (№) прибыл к АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, принадлежащего ООО «ЛУКОЙЛ- Югнефтепродукт». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение сотрудников АЗС, 08.01.2020 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов, Прокофьев А.В. с целью создания видимости добросовестности предоставил оператору АЗС «Лукойл» банковскую карту ПАО «Сбербанк», и сообщил о намерении заправить полный бак автомобиля. Убедившись, что автомобиль заправлен топливом АИ-100-К5 в количестве 78 литров на сумму 2 824 руб. 77 коп. Прокофьев А.В. с места преступления скрылся. Причинив своими действиями ООО «ЛУКОЙЛ- Югнефтепродукт» материальный ущерб на сумму 2 824 руб. 77 коп.

Кроме того, 10.01.2020 примерно в 04 часа 05 минут, Прокофьев А.В. на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. (№) прибыл к АЗС «Shell», расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, принадлежащего ООО «Селект». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение сотрудников АЗС, 10.01.2020 примерно в 04 часа 05 минут, Прокофьев А.В. с целью создания видимости добросовестности сообщил оператору АЗС «Лукойл» о намерении заправить полный бак автомобиля и произвести оплату банковской картой, которую забыл в автомобиле. Убедившись, что автомобиль заправлен топливом V-Power в количестве 87,6141 литров на сумму 3128 руб. 87 коп. Прокофьев А.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Селект» материальный ущерб на сумму 3128 руб. 87 коп.

Кроме того, 13.01.2020 примерно в 01 час 55 минут, Прокофьев А.В. на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. (№) прибыл к АЗС «Калина» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, принадлежащего ООО «Дирк». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение сотрудников АЗС, 13.01.2020 примерно в 01 час 55 минут, Прокофьев А.В. с целью создания видимости добросовестности предоставил оператору АЗС «Калина» банковскую карту, и сообщил о намерении заправить полный бак автомобиля. Убедившись, что автомобиль заправлен топливом АИ -98 в количестве 92 литров на сумму 3 505 руб. 20 коп. Прокофьев А.В. с места совершения преступления попытался скрыться, но был остановлен сотрудницей АЗС Свидетель №10, которая потребовала оплатить заправленное в автомобиль топливо. Игнорируя законные требования Свидетель №10, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, и не отказавшись от своего преступного умысла, Прокофьев А.В., с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Дирк» материальный ущерб на сумму 3 505 руб. 20 коп.

Кроме того, 31.01.2020 примерно в 07 часов 05 минут, Прокофьев А.В. прибыл к <адрес>, с целью хищения автомобиля <данные изъяты> г.р.з. (№), принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного на охраняемой территории <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, 31.01.2020 примерно в 07 часов 05 минут, Прокофьев А.В. перелез через забор <адрес>, тем самым незаконно проникнув на охраняемую территорию. После чего Прокофьев А.В. проследовал к автомобилю <данные изъяты> г.р.з. (№), и заведя двигатель имеющимся у него при себе комплектом ключей, выехал с охраняемой территории <адрес>. С похищенным имуществом Прокофьев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 700 000 рублей.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый Прокофьев А.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, по каждому эпизоду преступной деятельности, раскаялся в содеянном, подтвердил, что обстоятельства совершенных им преступлений, идентичны установочной части приговора.

Кроме полного признания вины, вина Прокофьева А.В. в совершенном преступлении от 10.12.2019 полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показаниями представителя потерпевшего (ФИО)54, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым, от сотрудников АЗС «Шелл Нефть», расположенной по адресу: <адрес>, ему стало известно, о том, что 10.12.2019 около 20 часов 45 минут на данную АЗС прибыл неизвестный мужчина на автомобиле <данные изъяты> черного цвета без государственных номеров. Данный мужчина на указанной АЗС заправил в свой автомобиль топливо SHELL V-Power RACING АИ-98-К5 объемом 89,73 литра стоимость 1 литра 49 рублей 87 копеек, на общую сумму 4 474 рубля 84 копейки. После чего, не оплатив стоимость топлива, на указанном автомобиле скрылся с АЗС. По данному факту сотрудница АЗС Свидетель №18 вызвала сотрудников полиции и написала заявление. Первоначально их организацией была предоставлена справка о том, что закупочная стоимость данного топлива в указанном объеме составляет 3 966 рублей 83 копейки, стоимость указанного топлива в данном размере без учета НДС составляет – 1 литр по цене 36 рублей 84 копейки, на общую сумму 3 305 рублей 69 копеек. Однако в настоящее время ими было установлено, что в ООО «Шелл Нефть» имеется товарная накладная № 16006-16065 от 03.12.2019, согласно которой их организации данный бензин был поставлен по цене 49 рублей 87 копеек за 1 литр. Таким образом, в первоначально предоставленной справке их организации сумма ущерба указана не верно. Также по данному факту ими была проведена инвентаризация, согласно которой была составлена инвентаризационная ведомость учета топлива марки SHELL V-Power RACING АИ-98-К5 от 11.12.2019. На каждой АЗС установлены камеры видеонаблюдения, видеозаписи сохраняются на протяжении 50 суток, в связи с этим предоставить записи камер видеонаблюдения за 10.12.2019 не представилось возможным. В результате данного преступления ООО «Шелл Нефть» был причинен материальный ущерб на сумму 4 474 рубля 84 копейки, который значительным ущербом не является (т.5 л.д.48-52);

- показаниями свидетеля Свидетель №18, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой в судебное заседание, согласно которым, в 2019 и до января 2020 она работала младшим продавцом-кассиром на АЗС «Шелл», расположенной по адресу: <адрес> 10.12.2019 она работала, выполняла свои обязанности. Около 20 час. 45 мин. в мини-маркет зашел неизвестный ей мужчина, который некоторое время находился в мини-маркете, затем взял бутылку сока, объемом 0,5 л «Аква Минерале» «Черешня», затем не приобретая и не оплачивая ее, оставил в мини-маркете и ничего не оплачивая вышел из помещения мини-маркета, более она данного мужчину не видела. Опознать мужчину не сможет, так как на внешность не обратила внимания. После ухода мужчины она увидела, что данный мужчина отъехал от колонки АЗС, сел в машину и уехал на автомобиле темного цвета, марку, модель и государственный регистрационный знак она не видела. После его отъезда она обнаружила, что данный мужчина заправил автомобиль, на котором уехал, топливом на их АЗС, и не оплатив заправленное топливо, уехал с территории АЗС, похитив топливо, принадлежащее ООО «Шелл Нефть». Таким образом, данный мужчина вышеуказанным способом, обманув доверие сотрудников АЗС, заправил себе топливо ООО «Шелл Нефть», и не оплатив его, сделав вид, что зашел в мини-маркет для оплаты топлива, мошенническим путем похитил топливо в количестве 83 литров (т.5 л.д. 61-63).

Материалами уголовного дела:

    - заявлением Свидетель №18 от 10.12.2019, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое около 20 час. 45 мин. 10.12.2019 на АЗС «Shell» по адресу: <адрес> не оплатило топливо АИ-98 V-Power RACING на сумму 4754 рубля 79 копеек (т.4 л.д.244);

    - заявлением Прокофьева А.В. от 05.02.2020, в котором он сообщает, что около 20 час. 45 мин. 10.12.2019 мошенническим путем под предлогом заправки автомобиля <данные изъяты> г.р.з. (№) на АЗС «Shell» по адресу: <адрес> похитил бензин АИ-98 на общую сумму 4 700 рублей (т.5 л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2019, в ходе которого была осмотрена колонка №3 на АЗС «Shell» по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъята: бутылка сока объемом 0,5 литра (т.4 л д. 246-251);

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2020, согласно которого осмотрена изъятая в ходе ОМП АЗС 10.12.2019 по адресу: <адрес> бутылка сока объемом 0,5 литра (т.5 л.д. 84-85);

        - распиской представителя потерпевшего (ФИО)54 от 06.04.2020, согласно которой ООО «Шелл Нефть» возмещен ущерб в полном объеме, причиненный Прокофьевым А.В. Претензий имущественного характера ООО «Шелл Нефть» к Прокофьеву А.В. не имеет (т.5 л.д. 91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.01.2020, в ходе которого на территории ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу осмотрен автомобиль <данные изъяты> черного цвета г.р.з. (№) (т.2 л д.1-3);

- инвентаризационной ведомостью от 11.12.2019, согласно которой выявлена недостача топлива марки SHELL V-Power RACING АИ-98-К5 в количестве 89,73 литров на общую сумму 4 474 руб. 84 коп. (т.5 л.д.58).

Кроме полного признания вины, вина Прокофьева А.В. в совершенном преступлении от 25.12.2019 полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показаниями представителя потерпевшего (ФИО)38, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым, 25.12.2019 ему по телефону от оператора АЗС «Shell», расположенной по адресу: <адрес> Свидетель №9, стало известно, о том, что примерно в 21 час. 30 мин. с АЗС уехал автомобиль, водитель которого не оплатил за бензин, о чем ей было сообщено в полицию. 26.12.2019 прибыв на указанное АЗС «Shell» им было установлено, что 25.12.2019 в 21 час. 30 мин. от АЗС «Shell» по <адрес>, отъехал автомобиль темного цвета «Ауди», без государственных регистрационных знаков, водитель которого не оплатил денежные средства за бензин. Также было установлено, что данный автомобиль был заправлен на 75 литров бензином АИ-95, V-Power, общая стоимость по розничной цене составляет 3 615 рублей, при этом его закупка за 1 литр бензина 35 руб. 18 коп., в соответствии с чем общая сумма причиненного материального ущерба ООО «Селект» составила 2 638 руб. 44 коп. без учета НДС. На АЗС установлено видеонаблюдение, просмотрев которое, было установлено, что после того, как к автозаправочной колонке подъехал автомобиль «Ауди» с пассажирского переднего сиденья вышла девушка, которая направившись на АЗС, указала оператору количество бензина, а также после заправки попыталась оплатить бензин картой, однако после того, как у нее это не получилось, она вышла из помещения АЗС и присев в автомобиль «Ауди» также на переднее пассажирское сиденье, после чего автомобиль уехал. Сам водитель из автомобиля не выходил (т. 3л.д. 135-138);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой в судебное заседание, согласно которым, она работает оператором АЗС «Shell» по адресу: <адрес> 25.12.2019 в 20 часов она пришла на работу на указанную АЗС, где приступила к своим непосредственном обязанностям. Примерно в 21 час. 22 мин. 25.12.2019 на АЗС зашла ранее ей незнакомая женщина, которая попросила заправить автомобиль до полного бака на второй колонке, бензин V-Power, при этом девушка также взяла минеральную воду «Тархун» объемом 0,5л, плитку шоколада «Ритер Спорт» и жевательную резинку «Орбит», сказав, что оплата будет произведена по банковской карте. У девушки она спросила, можно ли включить стоимость товара к стоимости топлива в один чек, на что она согласилась. После того, как заправка автомобиля была завершена, она сказала девушке, что можно производить оплату. После чего, последняя вставила карту в терминал и начала вводить пин-код карты, введя который три раза, оплата не прошла. Затем девушка достала телефон и стала кому-то звонить, но после сказала, что сейчас подойдет и вышла из помещения АЗС. В тот момент, когда девушка вышла, она стала наблюдать за ней через окно, и увидела, как девушка, подойдя к автомобилю, стоящему у второй колонки, присела на переднее пассажирское сиденье, после чего автомобиль сразу же уехал. Товар, который она взяла пока осуществлялась заправка автомобиля, девушка оставила на кассе. Ей было сообщено о случившемся в полицию. Автомобиль, в который она присела, насколько она поняла марки «Ауди» черного цвета, без государственных регистрационных знаков. Общее количество заправленного бензина марки V-Power составило 75 литров, продажная стоимость которого составила 3 615 рублей, при этом закупка указанного количества бензина составляет 2 638 рублей 44 копейки. Кто находился еще в автомобиле она не видела, так как стекла были затемнены (т.3 л.д. 149-151);

- показаниями свидетеля Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что в ноябре 2019 в автосалоне в г. Москве она приобрела автомобиль <данные изъяты> г.р.з. (№) черного цвета. Несмотря на то, что автомобиль приобретался фактически ею, на нем передвигался Прокофьев, так как он недавно попал в ДТП и своего автомобиля у него нет. 25.12.2019 она находилась у себя дома, примерно в 20 час. 30 мин. за ней заехал А. на указанном автомобиле, они решили покататься по городу, после чего направились в сторону окружной через ТЦ «Град». Перед выездом на окружную, А. остановился на обочине и снял с автомобиля государственные регистрационные знаки, ввиду того, чтобы избежать штрафов за превышение скорости. Покатавшись и вернувшись в <адрес> А. сказал, что нужно заправить автомобиль, он заехал на первую попавшуюся им по дороге заправку АЗС «Шелл», расположенную на <адрес> Подъехав к автозаправочной колонке, А. передал ей свою карту Сбербанка России, сказав ей от нее пин-код и попросил, чтобы она заправила автомобиль до полного бака, а также купила попить и что-нибудь перекусить. Зайдя на указанную АЗС, она сообщила оператору номер колонки и марку бензина, сказав, чтобы заправили до полного. После этого, дожидаясь заправки, она взяла бутылку воды и еще некоторые продукты, которые поставила на кассу. После того, как у нее не получилось оплатить с карты А. за товар и бензин, так как пин-код был не верный, она позвонила ему по телефону, на что А. сказал, чтобы она подошла к нему, взяла другую карту. Присев в автомобиль, А. сразу же тронулся с места и между ними произошла ссора. Затем А. подвез ее к дому, а сам уехал по своим делам.

Материалами уголовного дела:

    - заявлением Свидетель №9 от 25.12.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 25.12.2019 в 21.30 похитило топливо VIP – 95 АИ 75 литров на общую сумму 3615 рублей по адресу: <адрес> причинив ООО «Селект» материальный ущерб на указанную сумму (т.3 л.д. 122);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2019, в ходе которого была осмотрена территория АЗС «Shell», помещение АЗС «Shell» по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъяты: кассовый чек, оптический диск с видеозаписью от 25.12.2019 (т.3 л.д.123-125);

- справкой о стоимости ООО «Селект» от 27.12.2019, согласно которой 25.12.2019 неустановленным лицом с АЗС «Shell» по адресу: <адрес> было похищено топливо АИ-95 V-Power в количестве 75 литров на общую сумму 2 638 рублей 44 копейки (т.3 л.д.130);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.02.2020, в ходе которого на территории ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу осмотрен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. (№). В ходе осмотра на автомобиле обнаружены повреждения переднего правого бампера, диска переднего правого колеса, передней правой фары и его омывателя (т.2 л.д. 166-170);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.01.2020, в ходе которого в ОП №7 УМВД России по г. Воронежу осмотрен СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый 25.12.2019 в ходе осмотра места происшествия с АЗС «Shell» по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 139-141);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.06.2020, в ходе которого с участием Прокофьева А.В. осмотрен СD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый 25.12.2019 в ходе осмотра места происшествия с АЗС «Shell» по адресу: <адрес> в ходе которого обвиняемый Прокофьев А.В. пояснил, что на видеозаписях он узнал Потерпевший №1, он на видеозаписях отсутствует, так как находился в автомобиле (т.6 л.д. 38-53);

        - чек-ордером от 17.02.2020 об оплате на сумму 3 615 рублей (т.6 л.д. 58).

Кроме полного признания вины, вина Прокофьева А.В. в совершенном преступлении от 29.12.2019 полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показаниями представителя потерпевшего (ФИО)49, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым, 29.12.2019 примерно в 15 часов 40 минут ему на сотовый телефон позвонила старшая смены Свидетель №1, которая осуществляла заправку бензина на АЗС АО «Воронежнефтепродукт». В ходе телефонной беседы она пояснила, что неизвестный молодой человек путем обмана и злоупотребления доверием завладел бензином 89,22 литра АИ-95 общей стоимостью 4 188 рублей 88 копеек, принадлежащие АО «Воронежнефтепродукт». Неизвестный молодой человек уехал на своем автомобиле «Ауди» без номеров в неизвестном направлении. Он сразу же сказал Свидетель №1, чтобы она вызывала сотрудников полиции и писала заявление по данному факту, что та и сделала. 15.01.2020 на номер телефона АЗС поступил звонок от неизвестного молодого человека, который признался, что совершил данное деяние и извинился, затем изъявил желание погасить причиненный вред организации АО «Воронежнефтепродукт» в сумме 4 188 рублей 88 копеек, на звонок ответил он и согласился с его предложением. Он дал молодому человеку данные карты Сбербанка Свидетель №1, на которую тот сразу же перевел данную сумму. Таким образом, к неизвестному молодому человеку он не имеет никаких претензий, так как причиненный им ущерб возмещен в полном объеме (т.1 л.д.210-212);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой в судебное заседание, согласно которым, 29.12.2019 с 7 часов утра она находилась на рабочем месте. С ней в смену заступила оператор-кассир (ФИО)39 и заправщик (ФИО)40 Примерно в 15 часов 10 минут на АЗС к колонке № 4 подъехал автомобиль <данные изъяты> черного цвета без государственных номеров. В помещение АЗС зашел ранее неизвестный ей мужчина, подошел к кассовой зоне и попросил заправить автомобиль до полного бака топливом АИ-95, она включила на кассе данную операцию, и спросила у него о способе оплаты, на что мужчина ответил, что может оплатить и картой, и наличными денежными средствами. Затем мужчина спросил у нее про сигареты и показал свою пачку, она ему пояснила, что у них нет таких сигарет. После этого он взял одну бутылку лимонада объемом 1 литр и принес ее ей на кассу, она пробила данный лимонад в тот же чек, что и бензин. Мужчина сказал ей, что хотел оплатить лимонад отдельно, но она пояснила, что ей удобнее было пробить все одним чеком, после этого мужчина стал ожидать заправки автомобиля. Она отмечает, что видела в руках у мужчины несколько купюр номиналом по 500 рублей и ни в чем его не заподозрила. Пока автомобиль заправлялся, она обслуживала других клиентов заправки. После того как был заправлен автомобиль до полного бака, она сообщила об этом мужчине, он подошел к кассе и достал несколько пластиковых карт и попытался произвести оплату картой ПАО «Сбербанк» бесконтактным способом. Оплата не прошла, произошел отказ операции, она сообщила об этом мужчине, он осмотрел пластиковые карты в руках и сказал, что по ошибке взял не ту карту и пообещал принести другую карту и оплатить покупку топлива. Она ничего не подозревая стала ожидать возвращения мужчины, который лимонад забирать не стал, но буквально через пару минут увидела, что у колонки №4, где находился автомобиль данного мужчины, уже автомобиля нет. Таким образом, мужчина похитил топливо АИ-95 в количестве 89 литров 220 миллилитров на сумму 4188 рублей 88 копеек, но это цена по реализации, стоимость по закупке ей не известна. Опознать в настоящее время данного мужчину не сможет, так как прошло достаточно много времени. После произошедшего, как положено по инструкции она сообщила о данном факте своему руководству и лично ей было написано заявление в полицию (т.2 л.д. 22-25).

Материалами уголовного дела:

    - заявлением Свидетель №1 от 29.12.2019, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое 29.12.2019 в период с 15.00 до 15.30 находясь на территории АЗС по адресу: <адрес> мошенническим путем завладело 89,220 литрами бензина на сумму 4 188 рублей 88 копеек по розничной цене. Таким образом АО «Воронежнефтепродукт» был причинен материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 183);

    - протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2019, в ходе которого был осмотрен участок местности на АЗК «Роснефть», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: след ткани и оптический диск с видеозаписью от 29.12.2019 (т.1 л.д.193-198);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2020, в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль <данные изъяты> черного цвета без государственных номеров (т.1 л.д. 217-219);

        - распиской управляющего АЗК №57 АО «Воронежнефтепродукт» (ФИО)49 от 15.01.2020, согласно которой АО «Воронежнефтепродукт» возмещен ущерб в сумме 4188 рублей 88 копеек причиненный 29.12.2019 Прокофьевым А.В. Претензий имущественного характера АО «Воронежнефтепродукт» к Прокофьеву А.В. не имеет (т.1 л.д. 213);

    - заявлением Прокофьева А.В. от 15.01.2020, в котором он сообщает, что 29.12.2019 примерно в 15 часов передвигаясь на автомобиле <данные изъяты> черного цвета без регистрационных знаков, совершил хищение мошенническим путем топлива АИ-95 на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> на сумму 4 188 рубля (т.1 л.д. 216);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.01.2020, в ходе которого на территории ОП №2 УМВД России по г. Воронежу осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета г.р.з. (№) (т.2 л.д.1-3);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.01.2020, в ходе которого в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу осмотрен диск СD-R с записью с камер видеонаблюдения, изъятый 29.12.2019 в ходе осмотра места происшествия с АЗС №57 «Роснефть» по адресу: <адрес>т.2 л.д. 6-10);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.06.2020, в ходе которого с участием обвиняемого Прокофьева А.В. осмотрен СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый 29.12.2019 в ходе осмотра места происшествия с АЗС №57 «Роснефть» по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре обвиняемый Прокофьев А.В. пояснил, что на видеозаписи он узнает себя, на видеозаписи запечатлен момент, как 29.12.2019 он, не оплатив покупку топлива, в связи с тем, что ему не хватило денежных средств, уезжает с АЗС (т.6 л.д. 38-53).

Кроме полного признания вины, вина Прокофьева А.В. в совершенном преступлении от 03.01.2020 полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показаниями представителя потерпевшего (ФИО)52, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой в судебное заседание, согласно которым, она работает в ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» на АЗС № 36730 в должности менеджера. АЗС находится по адресу: <адрес>. 03.01.2020 около 03 часов она находилась дома, о случившемся узнала по телефону от Свидетель №14, которая пояснила ей, что 03.01.2020 в 03 часа 45 минут ранее незнакомый гражданин заправил топливом АИ-100 в количестве 70, 66 литра на сумму 3 660 рублей 89 копеек свой автомобиль марки <данные изъяты>, без государственных номеров, для оплаты предоставил банковскую карту, которая не прошла и сказав, что эта не та карта и сейчас он принесет другую банковскую карту, удалился в сторону машины. После чего сел в машину и, не оплатив топливо на сумму 3 660 рублей 89 копеек, уехал в неизвестном направлении, причинив тем самым ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» материальный ущерб на указанную сумму (т.4 л.д.98-100);

- показаниями свидетеля Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что осенью 2019 года в кругу общих знакомых она познакомилась с Прокофьевым А.В., в тот период времени она очень серьезно поругалась со своим бывшим супругом и они какое-то время не проживали совместно и именно в этот период она начала общаться с Прокофьевым А.В. В ноябре 2019 года, а именно 22 числа в г. Москве она приобрела в собственность автомобиль <данные изъяты> г.р.з. (№). Данным автомобилем с ее разрешения иногда управлял Прокофьев А.В., часто на указанном автомобиле они ездили вдвоем. 03.01.2020 примерно в 03 часа 45 минут она не помнит, где находилась. Сказать, что в указанное время и дату она заезжала с Прокофьевым А.В. на АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>, она точно не может, они достаточно часто с ним бывали на разных заправках, в разные дни, в разных местах, в том числе и не в г.Воронеже, поэтому ничего точного по данному факту пояснить не может;

- показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой в судебное заседание, согласно которым, она работает с декабря 2015 в должности оператора в ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» по адресу: <адрес>. 02 января 2020 года она находилась на рабочем месте, с ней в смену заступила Свидетель №15 в должности оператора. Примерно в 03 часа 45 минут 03.01.2020 на АЗС подъехал автомобиль <данные изъяты> черного цвета без государственных номеров. В помещение АЗС зашел ранее неизвестный ей мужчина, подошел к кассовой зоне, где в этот момент находилась Свидетель №15 Он обратился к (ФИО)83 и попросил заправить автомобиль до полного бака топливом Экто-100, после чего взял бутылку воды, которую хотел также приобрести, поставил ее на кассу и отошел в туалет. Вернувшись через некоторое время обратно к кассе, мужчина стал ожидать, когда заправится автомобиль. После того как был заправлен автомобиль до полного бака, он начал производить оплату, сначала мужчина провел в терминале картой лояльности (их скидочной картой), а затем банковской картой, какой именно она не знает, но оплата по карте не прошла, произошел отказ операции. После этого мужчина сказал Свидетель №15, что перепутал карту и пояснил, что сходит за другой картой. Выйдя из помещения АЗС, он сел в автомобиль и скрылся в неизвестном направлении. Таким образом, мужчина похитил топливо Экто-100 в количестве 70,66 литра на сумму 3 660 рублей 89 копеек. Опознать в настоящее время данного мужчину не сможет, так как особо его черты лица не рассматривала. Ей показалось, что мужчина был не один, а с ним в машине был еще кто-то, но кто именно она не видела. После произошедшего как положено по инструкции утром они сообщили о данном факте своему руководству и лично ей было написано заявление по данному факту в полицию сразу после случившегося (т.4 л.д. 147-150);

- аналогичными по сути показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой в судебное заседание (т.4 л.д. 151-154).

Материалами уголовного дела:

    - заявлением Свидетель №14 от 03.01.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 03.01.2020 в 03.45 осуществило заправку автомобиля марки «Ауди» в количестве 70,66 литров на сумму 3660 рублей 89 копеек, после чего, покинуло территорию АЗС, не оплатив заправленное топливо (т.4 л.д. 80);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2020, в ходе которого была осмотрена территория и помещение АЗС «Лукойл», расположенное по адресу: <адрес> (т.4 л д.81-87);

    - заявлением Прокофьева А.В. от 05.02.2020, в котором он сообщает, что 03.01.2020 он управляя автомобилем <данные изъяты> черного цвета, принадлежащим его знакомой Потерпевший №1 подъехал за АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>, после чего совершил заправку автомобиля топливом марки АИ-100 на сумму 3660 рублей, а затем покинул территорию АЗС, не оплатив заправленное топливо (т.4 л.д. 121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.01.2020, в ходе которого на территории ОП №2 УМВД России по г. Воронежу осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. (№) (т.2 л.д.1-3);

- сопроводительным листом ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», согласно которого в адрес ОМВД России по Рамонскому району направлен диск с записью камер видеонаблюдения, установленных на АЗС по адресу: <адрес> (т.4 л.д.102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.01.2020, в ходе которого в ОМВД России по Рамонскому району осмотрен диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения за 03.01.2020 с АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес> (т.4 л.д. 103-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.06.2020, в ходе которого с участием обвиняемого Прокофьева А.В. осмотрен DVD-R с записью с камер видеонаблюдения за 03.01.2020 с АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре обвиняемый Прокофьев А.В. пояснил, что на видеозаписи он узнает себя, на видеозаписи запечатлен момент, как 03.01.2020 он, не оплатив покупку топлива, в связи с тем, что ему не хватило денежных средств, уезжает с АЗС (т.6 л.д. 38-53);

        - чеком ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» № 5486 от 16.02.2020 об оплате на сумму 3 660 руб. 89 коп. (т.6 л.д. 141).

Кроме полного признания вины, вина Прокофьева А.В. в совершенном преступлении от 08.01.2020 полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показаниями представителя потерпевшего (ФИО)51, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым, он является представителем ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», одна из заправочных станций находится по адресу: <адрес>. От сотрудников указанной заправки ему стало известно, что в вечернее время 08.01.2020 на заправку заехал неизвестный им ранее мужчина на автомобиле «Ауди» темного цвета, без государственных номеров и попросил заправить полный бак топливом АИ-100. После этого, мужчина взял со стеллажей две бутылки воды и пачку семечек и находился возле кассовой зоны. Когда бак его автомобиля заправили, он попытался произвести оплату топлива банковской картой, однако по ней был отказ покупки, так как был введен неправильно пин-код. Мужчина пояснил, что перепутал свои банковские карты и ему необходимо пройти до своего автомобиля и взять нужную карту. Он оставил на кассе воду и семечки и направился к автомобилю на улицу. Подойдя к своему автомобилю «<данные изъяты>» мужчина сел на водительское сиденье, закрыл дверь и уехал в неизвестном направлении, не оплатив топливо, а именно 78 литров на сумму 4041 рубль. Сумма без учета НДС составляет 2 824 рубля 77 копеек. Таким образом, ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» причинен незначительный материальный ущерб на сумму 2 824 рубля 77 копеек (т.4 л.д.35-38);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой в судебное заседание, согласно которым, она работает с декабря 2010 года в должности оператора на ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» по адресу: <адрес>. 08.01.2020 она находилась на рабочем месте, с ней в смену заступила Свидетель №13 в должности оператора и один заправщик, фамилии которого она не помнит. Примерно в 16 часов 50 минут на колонку под №2 АЗС подъехал автомобиль <данные изъяты> черного цвета без государственных номеров. В помещение АЗС зашел ранее неизвестный ей мужчина, подошел к кассовой зоне, попросил заправить автомобиль до полного бака топливом АИ-100, после чего выбрав колонку она нажала на кассе операцию заправка до полного банка, а в дальнейшем мужчину уже обслуживала и рассчитывала Свидетель №13 Мужчина еще взял две бутылки минеральной воды и пачку семечек. После того как был заправлен автомобиль до полного бака, мужчина начал производить оплату банковской картой, какая была банковская карта она не знает, не придала этому значение. Оплата по карте не прошла и потом Свидетель №13 ей рассказала, что произошел отказ, так как мужчина ввел неправильно пин-код. Он сказал ей, что перепутал карту, и другая карта у него находится в автомобиле, сказав при этом, что возьмёт другую карту и вернется. Когда мужчина направился к выходу с АЗС он минеральную воду и семечки забирать не стал. После того как мужчина вышел с заправки, больше он не возвращался и топливо так и не оплатил. Таким образом, мужчина похитил топливо АИ-100 в количестве 78 литров на сумму 4041 рубль, но это цена по реализации, стоимость по закупке ей не известна. Опознать в настоящее время данного мужчину не сможет, так как особо его черты лица не рассматривала. После произошедшего, как положено по инструкции они сообщили о данном факте своему руководству и лично ей было написано заявление по данному факту в полицию (т.4 л.д. 68-71);

- аналогичными по сути показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой в судебное заседание (т.4 л.д. 72-75).

Материалами уголовного дела:

    - заявлением Свидетель №12 от 08.01.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16.50 до 17.00 08.01.2020 на АЗС по адресу: <адрес>, не оплатило топливо АИ-100 в количестве 78 литров на сумму 4041 рубль 18 копеек (т.4 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2020, в ходе которого была осмотрена территория АЗС «Лукойл», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: оптический диск с видеозаписью от 08.01.2020 (т.4 л д.6-9);

- справкой о стоимости ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» от 08.01.2020, согласно которой стоимость топлива ЭКТО 100 (АИ-100), отпущенного 08.01.2020 примерно в 16.37 на АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>, в количестве 78 литров составляет 2 824 рубля 77 копеек (т.4 л.д.17);

        - чеком ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» от 16.02.2020 об оплате на 4 041,18 руб. (т.6 л.д. 55);

    - заявлением Прокофьева А.В. от 15.01.2020, в котором он сообщает, что 08.01.2020 примерно в 17 часов на автомобиле <данные изъяты> черного цвета без регистрационных знаков совершил хищение топлива АИ-100 в количестве 78 литров на АЗС «Лукой», расположенной по адресу: <адрес> (т.4 л.д. 41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.01.2020, в ходе которого на территории ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу осмотрен автомобиль «<данные изъяты> черного цвета г.р.з. (№) (т.2 л.д.1-3);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.01.2020, в ходе которого в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу осмотрен диск СD-R с записью с камер видеонаблюдения за 08.01.2020 с АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>, изъятый 08.01.2020 в ходе осмотра места происшествия (т.4 л.д. 43-47);

Кроме полного признания вины, вина Прокофьева А.В. в совершенном преступлении от 10.01.2020 полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показаниями представителя потерпевшего (ФИО)53, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым, он работает в ООО «Селект» руководителем отдела розничных продаж на протяжении 4 лет. В его обязанности входит руководство автозаправочными станциями на территории Воронежской области. 10.01.2020 он находился на своем рабочем месте, выполнял свои должностные обязанности. От управляющей (ФИО)41 ему поступил звонок, в ходе которого она пояснила, что ранее ей неизвестный гражданин заправил топливом V-Power свой автомобиль марки Ауди без государственных номеров в количестве 87,614 литров на сумму 4223 рубля по рознице и под надуманным предлогом удалился в сторону машины, после чего сел в нее и уехал, тем самым ООО «Селект» был причинен материальный ущерб на указанную сумму (т.4 л.д.185-187);

- показаниями свидетеля Свидетель №17, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой в судебное заседание, согласно которых она работает на АЗС «Селект» №18 в должности оператора. 10.01.2020 она находилась на своем рабочем месте, когда в 04 часа 05 минут к ней обратился ранее неизвестный мужчина, который попросил заправить его автомобиль «Ауди» черного цвета без государственных номеров, бензином V-Power до полного бака. Она осуществила комбинацию на компьютере, и через некоторое время автомобиль заправился на 87,61 литра. Затем она объявила мужчине стоимость топлива в размере 4223 рубля, он пояснил, что для оплаты хочет использовать банковскую карту, которую забыл в машине и сейчас ему нужно сходить и взять ее. После чего вышеуказанный мужчина направился в сторону своего автомобиля «<данные изъяты>» черного цвета без государственных номеров, сел в данный автомобиль и уехал в неизвестном направлении. О данном происшествии она сообщила управляющей Свидетель №16, а позже сообщила о случившемся в полицию. Таким образом, преступными действиями неизвестного мужчины ООО «Селект» причинен материальный ущерб в сумме 4223 рубля (т.4 л.д. 210-212);

- аналогичными по сути показаниями свидетеля Свидетель №16, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой в судебное заседание (т.4 л.д. 207-209).

Материалами уголовного дела:

    - заявлением Свидетель №16 от 10.01.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.01.2020 в 04.05 совершило хищение топлива АИ-95 VIP объемом 87,61 литров с АЗС «Shell», расположенной по адресу: <адрес> справа, чем причинило ООО «Селект» материальный ущерб на сумму 4223 рубля (т.4 л.д. 160);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2020, в ходе которого была осмотрена территория и помещение АЗС «Shell», расположенной по адресу: <адрес> (т.4 л д.161-168);

- справкой о причиненном ущербе ООО «Селект» от 14.01.2020, согласно которой 10.01.2020 неустановленным лицом на автомобиле <данные изъяты> без государственных номеров на АЗС «Shell», расположенной по адресу: <адрес>, был совершен отъезд без оплаты топлива. Автомобиль был заправлен бензином АИ-95 V-Power. Таким образом действиями неустановленного лица ООО «Селект» причинен материальный ущерб на сумму 3128 рублей 87 копеек (т.4 л д.178);

        - чек –ордером об оплате на сумму 4 223 руб. (т.6 л.д. 142);

    - заявлением Прокофьева А.В. от 04.02.2020, в котором он сообщает, что 10.01.2020 он управляя автомобилем <данные изъяты> черного цвета, принадлежащим его знакомой Потерпевший №1 подъехал за АЗС «Shell», расположенной по адресу: <адрес>, после чего совершил заправку автомобиля топливом V-Power на сумму 4223 рубля, а затем покинул территорию АЗС, не оплатив заправленное топливо (т.4 л.д. 193);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.01.2020, в ходе которого на территории ОП №2 УМВД России по г. Воронежу осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета г.р.з. (№) (т.2 л.д.1-3);

- сопроводительной запиской ООО «Селект» от 14.01.2020, согласно которой в адрес ОМВД России по Рамонскому району направлен диск с записью камер видеонаблюдения установленных на АЗС «Shell» по адресу: <адрес> (т.4 л.д.199);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.02.2020, в ходе которого в ОМВД России по Рамонскому району осмотрен диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения за 10.01.2020 с АЗС Shell» расположенной по адресу: <адрес> (т.4 л.д. 200-205).

Кроме полного признания вины, вина Прокофьева А.В. в совершенном преступлении от 13.01.2020 полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показаниями представителя потерпевшего (ФИО)50, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым, он является представителем ООО «Дирк» в правоохранительных органах на основании выданной доверенности. На АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, продажу нефтепродуктов осуществляет ООО «Дирк». Ему на сотовый телефон позвонила Свидетель №10, которая работает на данной заправке в должности оператора-кассира и пояснила, что неизвестный ей ранее мужчина попросил заправить полный бак бензина №98, после чего не оплатив покупку, скрылся с заправки. Ему удалось выяснить, что данный мужчина прибыл на автомобиле «<данные изъяты>» черного цвета без государственных номеров около 01 час. 55 минут 13.01.2020 на автозаправку «Калина Ойл». Мужчина прошел на кассовую зону и стал разговаривать с оператором, попросил ее заправить полный бак и сказал, что расплатится банковской картой. Когда бак автомобиля наполнился, оператор сообщила ему сумму. Он вставил карту в терминал, ввел необходимые цифры, однако оплата не прошла. Тогда он сказал, что пойдет и принесет другую карту, которая находится в автомобиле, после чего развернулся и бегом побежал на выход. Оператор стала кричать ему в след, чтобы он остановился, а также по громкой связи сообщила заправщику, чтобы он задержал данного мужчину, однако заправщик не успел этого сделать и мужчина уехал в неизвестном направлении. После этого сотрудники заправки сделали сообщение в полицию о случившемся. Он посмотрел видеозапись, на которой находился мужчина лет 35, русский, среднего телосложения. Также со слов Свидетель №10 ему стало известно, что на протяжении 30 минут она ждала, что клиент вернется и оплатит заказа, но так как этого не произошло, то она закрыла заказ. При закрытии заказа программа компьютера предложила поменять вид оплаты с безналичного на наличный расчет, в следствии чего, кассовый чек вышел с наличной формой оплаты. Таким образом ООО «Дирк» причинен незначительный материальный ущерб на сумму 3505 рублей 20 копеек (т.3 л.д.217-220);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой в судебное заседание, согласно которым, с 4 июня 2019 работает на АЗС «Калина», которая расположена по адресу: <адрес>, в должности оператора-кассира. Данная АЗС принадлежит ООО «Дирк». 12 января 2020 года в 09 часов она заступила на смену. Ночью примерно в 01 час 55 минут 13 января 2020 года она находилась за кассой, в это время на АЗС подъехал автомобиль Ауди А8 черного цвета. В помещение АЗС зашел ранее неизвестный ей мужчина, подошел к кассовой зоне попросил заправить автомобиль до полного бака топливом АИ-98. После того как был заправлен автомобиль до полного бака, он начал производить оплату банковской картой, какая была банковская карта она не знает, не придала этому значение. Отмечает, что в руках у мужчины были наличные денежные средства, и он даже приобрел одну пачку сигарет. После того как оплата по карте не прошла, мужчина сказал, что возьмет в машине другую карту и вернется, и достаточно быстрым шагом направился к выходу. Она окликнула мужчину, чтобы он остановился, так как сразу заподозрила, что он не оплатит топливо, потому что у него имелись наличные денежные средства при себе, но он почему-то не оплатил ими топливо. Она с точностью утверждает, что мужчина ее слышал, так как она сразу же стала говорить по громкоговорителю заправщику Свидетель №11, чтобы он записал номера машины и попытался остановить мужчину, но ему это сделать не удалось, так как мужчина достаточно быстро сел в автомобиль и уехал в неизвестном направлении. Таким образом, мужчина похитил топливо АИ-98 в количестве 92 литров на сумму 4728 рублей 80 копеек, но это цена по реализации, стоимость по закупке ей не известна. Опознать в настоящее время данного мужчину не сможет, так как прошло достаточно много времени, но она составляла фоторобот. После произошедшего, как положено по инструкции, они сообщили о данном факте своему руководству и лично ей было написано заявление в полицию. В тот момент, когда мужчина заходил на заправку ее сменщица отдыхала в комнате оператора и всего произошедшего не видела. В дальнейшем сотрудниками полиции у них была произведена выемка видеозаписи того момента, когда мужчина был на их заправке (т.3 л.д. 272-275);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым, с 2014 года он работает на АЗС «Калина», которая расположена по адресу: <адрес> в должности оператора АГЗС. Данная АЗС принадлежит ООО «Дирк». 12 января 2020 он заступил на смену. С ним в смену заступили (ФИО)42 и Свидетель №10 в должности операторов кассиров. Ночью примерно в 01 час 55 минут 13 января 2020 на АЗС подъехал автомобиль <данные изъяты> черного цвета, без государственных номеров. Из машины вышел мужчина невысокого роста, плотного телосложения. Он попросил заправить автомобиль топливом АИ-98, после этого направился на АЗС, его не было несколько минут, за это время автомобиль уже заправили до полного бака и он успел закрыть бак. Когда мужчина возвращался обратно к машине, он услышал, как оператор Свидетель №10 кричит ему по громкоговорителю, чтобы он запомнил номера данной машины, в это время мужчина быстро сел за руль и резко нажал на педаль газа. После того как мужчина уехал Свидетель №10 сказала ему, что мужчина не заплатил за топливо пояснил ей, что вернется в машину, так как там забыл банковскую карту, поэтому она и кричала ему, чтобы он запомнил номера машины, но номера на машине не было и им не удалось задержать мужчину (т.3 л.д. 276-279).

Материалами уголовного дела:

    - заявлением Свидетель №10 от 13.01.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем свободного доступа открыто без применения насилия опасного для жизни и здоровья похитило топливо АИ – 98 с АЗС «Калина ОЙЛ» по адресу: <адрес> на общую сумму 4 728 рублей 80 копеек, причинив тем самым ООО «Дирк» материальный ущерб на указанную сумму (т.3 л.д. 178);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2020, в ходе которого была осмотрена прилегающая территория и помещение АЗС «Калина ОЙЛ» по адресу: <адрес>т.3 л.д.179-183);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.02.2020, в ходе которого на территории ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу осмотрен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. (№). В ходе осмотра на автомобиле обнаружены повреждения переднего правого бампера, диска переднего правого колеса, передней правой фары и его омывателя (т.2 л.д. 166-170);

- справкой о стоимости ООО «Дирк» от 14.01.2020, согласно которой стоимость топлива АИ-98, отпущенного 13.01.2020 в период времени с 01.58 по 02.02 на АЗС №11, расположенной по адресу: <адрес> в автомобиль марки <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, составляет 38 рублей 10 копеек за 1 литр, общая стоимость отпущенного топлива объемом 92 литра составляет 3505 рублей 20 копеек (т.3 л.д.198);

        - распиской управляющего АЗС №11 ООО «Дирк» от 15.01.2020, согласно которой ООО «Дирк» возмещен ущерб в сумме 4728 рублей 80 копеек причиненный 13.01.2020 Прокофьевым А.В. Претензий имущественного характера ООО «Дирк» к Прокофьеву А.В. не имеет (т.3 л.д. 271);

    - заявлением Прокофьева А.В. от 15.01.2020, в котором он сообщает, что 13.01.2020 примерно в 01.55 час он, находясь на заправке «Калина Ойл», открыто похитил топливо АИ-98 в размере 67 литров. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается (т.3 л.д. 250);

- протоколом выемки от 15.01.2020, в ходе которого в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу у представителя потерпевшего (ФИО)50 изъят диск СD-R с записью с камер видеонаблюдения за 13.01.2020 с АЗС «Калина Ойл», расположенной по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 223-226);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.01.2020, в ходе которого в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу осмотрен диск СD-R с записью с камер видеонаблюдения за 13.01.2020 с АЗС «Калина Ойл» расположенной по адресу: <адрес> изъятый 15.01.2020 в ходе выемки у представителя потерпевшего (ФИО)50 (т.3 л.д. 227-234).

Кроме полного признания вины, вина Прокофьева А.В. в совершенном преступлении от 31.01.2020 полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что на праве собственности ей принадлежит автомобиль <данные изъяты> г.р.з. (№) и автомобиль <данные изъяты> г.р.з. (№). Данный автомобиль она покупала в городе Москве 21.11.2019 за сумму 700 000 рублей в ООО «Рольф» Филиал «АЦ Север». Денежные средства в размере 200 000 рублей за данный автомобиль были переданы «АЦ Север» наличными. По оставшейся сумме в размере 500 000 рублей ей в «АЦ Север» был взят автокредит, за который ежемесячно она выплачивает денежные средства в размере 14 800 рублей. В момент покупки данного автомобиля ее сопровождал знакомый А. Прокофьев, с которым у нее были приятельские отношения. Данным автомобилем она пользовалась редко, в основном передвигалась на автомобиле <данные изъяты>. Прокофьев по ее просьбе мог помыть автомобиль <данные изъяты>, а также занимался его починкой, поскольку она в этом не разбирается. 15.01.2020 примерно в 15 часов она находилась у себя на работе, ей на сотовой телефон с номера Прокофьева А. позвонил сотрудник полиции, который пояснил что Прокофьев 14.01.2020 был задержан сотрудниками полиции на ее автомобиле. После этого сотрудник полиции пояснил, что ей необходимо прибыть в ОП №7 УМВД России по г. Воронежу для дачи объяснений по данному факту. Прибыв в ОП №7 УМВД России по г.Воронежу она была опрошена по факту того, что Прокофьев заправлялся на заправках на ее машине, после чего не оплатив денежные средства за бензин, покидал заправку, так она узнала что ее автомобиль <данные изъяты> находится в ОП №2 УМВД России по г.Воронежу. Также пояснила, что 28.01.2020 примерно в 15 часов к ней на работу подъехал Прокофьев и попросил ее выйти. После того как она вышла на улицу они с А. сели в ее автомобиль <данные изъяты>, между ними с А. произошел конфликт, в ходе чего он выражался в ее адрес нецензурной бранью, она испугалась и не дожидавшись того, что он будет вытаскивать ее из машины так как ранее данный факт имел место, она сама покинула автомобиль. После чего Прокофьев уехал на ее автомобиле в неизвестном направлении. Поясняет, что на момент того, когда А. скрылся на ее автомобиле <данные изъяты> ключи от ее машины <данные изъяты> г.р.з. (№) находились в подлокотнике автомобиля <данные изъяты>. После того как автомобиль был угнан А. она думала, что он ее вернет в этот же день, но после этого вечером 28.01.2020 ей позвонил ее отец, который спросил у нее, где находится ее <данные изъяты>, на что она сказала, что она сейчас решит этот вопрос и спросила, что случилось, после этого отец сообщил ей, что ее автомобиль находится в <адрес> и что он попал в ДТП. После этого ей с номера Прокофьева пришло смс с информацией о том, что в него стреляли он уезжал от неизвестных людей, которые выгнали его на трассу и загнали под грузовик, после чего он улетел в кювет. На следующий день 29.01.2020 она обратилась по факту угона ее автомобиля <данные изъяты> в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, где написала по данному факту заявление. Факт того что Прокофьев передавал ей или «АЦ Север» денежные средства на покупку автомобиля <данные изъяты> г.р.з. (№) она отрицает, о том, что 31.01.2020 ее автомобиль <данные изъяты> г.р.з. (№) Прокофьевым был похищен с территории ОП №2 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <адрес> она узнала от сотрудников полиции. Таким образом в результате хищения ей был причинен материальный ущерб на сумму 700 000 рублей, данный ущерб причинен ей в крупном размере, так как ее ежемесячный доход составляет 50 000 рублей. Также дополняет, что в ее автомобиле <данные изъяты> г.р.з. (№) находился принадлежащий ей сотовый телефон Iphone 8+ в корпусе белого цвета. По ходатайству стороны защиты, ее показания, данные на предварительном следствии (т. 3 л.д. 155-157), в части, того, что автомобиль <данные изъяты> был приобретен на их общие денежные средства с ранее ей хорошо знакомым Прокофьевым А.В., были оглашены в судебном заседании, оглашенные показания потерпевшая не подтвердила в данной части, пояснив, что когда она давала, данные показания была напугана происходящим и хотела помочь Прокофьеву;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым, 30.01.2020 в 08 час. 30 мин. он заступил на суточное дежурство в составе смены: он как начальник смены ДЧ, оперативный дежурный ДЧ Свидетель №4, дежурный (ФИО)43, дежурный КПП Свидетель №3 В 09 часов им был проинструктирован дежурный по КПП Свидетель №3 При заступлении на дежурство на прилегающей территории ОП №2 УМВД России по г.Воронежу находились транспортные средства, которые были изъяты с мест происшествия в рамках проведения процессуальных проверок: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. В 06 час. 45 мин. 31.01.2020 в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г.Воронежу на служебный телефон позвонил начальник ОП №2 УМВД России по г. Воронежу (ФИО)44, в телефонном разговоре он докладывал оперативную обстановку на территории обслуживания за прошедшие сутки. Доложив оперативную обстановку, он зашел в помещение дежурной части где Свидетель №4 сказал, что в отдел, возможно заехал начальник ОП №2 УМВД России по г. Воронежу (ФИО)44 Дежурный Свидетель №4 позвонил по внутреннему телефону на КПП и спросил кто заехал или выехал с территории ОП №2 УМВД России по г.Воронежу. Дежурный по КПП Свидетель №3 сообщил, что с территории ОП №2 УМВД России по г. Воронежу выехал автомобиль марки <данные изъяты> темного цвета. Свидетель №4 сообщил ему о данной ситуации. Он незамедлительно проследовал на КПП, чтобы уточнить данную информацию, где Свидетель №3 ему сообщил что автомобиль <данные изъяты> выехал за пределы территории ОП №2 УМВД России по г. Воронежу. На его вопрос, почему он выпустил автомобиль Ауди без разрешения, Свидетель №3 ответил, так как было темное время суток, он подумал, что это выезжает служебный автомобиль. После этого он прошел в ДЧ ОП №2 УМВД России по г. Воронежу, где попросил Свидетель №4 посмотреть по камерам видеонаблюдения, находится ли на прилегающей территории автомобиль <данные изъяты>. Свидетель №4 просмотрел камеры видеонаблюдения и сообщил ему, что где ранее был автомобиль Ауди А8, в настоящее время он отсутствует. Так как он должен был встречать начальника ОП №2, он попросил Свидетель №4 проследовать на прилегающую территорию и посмотреть действительно ли автомобиль <данные изъяты> отсутствует или в виду темного времени суток Свидетель №3 мог перепутать его со служебным транспортом. Когда Свидетель №4 вернулся с прилегающей территории, он сообщил, что автомобиля <данные изъяты> нет. В это время на территорию ОП №2 УМВД России по <адрес> заехал начальник отдела (ФИО)44 которому он незамедлительно доложил о данном факте (т.2 л.д. 78-81);

- аналогичными по сути показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание (т.2 л.д. 82-85);

- аналогичными по сути показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание (т.2 л.д. 86-88);

    - показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым, 31.01.2020 примерно в 18 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В этот момент ему на сотовый телефон поступил звонок от его знакомого Прокофьева, который ему сказал, что у него проблемы, что он попал в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле «<данные изъяты>» где-то в <адрес>, как он пояснил данный автомобиль принадлежит его подруге (ФИО)11. После этого, Прокофьев спросил его может ли он подъехать к нему чтобы поесть, он сказал что примерно через 1,5 часа домой приедет его жена и если он успеет приехать до ее прихода, то может зайти к нему и поесть. Прокофьев сказал, что подъедет к нему. После этого примерно в 19 часов ему на сотовый телефон вновь позвонил Прокофьев и сказал, что он подъезжает, так как он не знал его точного адреса, то он (Свидетель №5) вышел из дома и подошел к проезжей части <адрес>, чтобы встретить его. Подойдя к проезжей части, он увидел автомобиль <данные изъяты> г.р.з. (№), ранее он видел Прокофьева на этом автомобиле, поэтому он сразу понял, что это он. Он подошел к машине и сел в нее, после чего (ФИО)10 предложил заехать на автомобиле к прилегающей территории его дома, чтобы припарковать там автомобиль, на что он согласился. После этого они проехали на автомобиле за рулем которого находился Прокофьев на территорию, прилегающую к его дому, где и припарковали его автомобиль. После этого они вышли из машины и пошли в сторону подъезда его дома. В этот момент к ним подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего сотрудники полиции предложили Прокофьеву проследовать в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу для выяснения обстоятельств по факту кражи автомобиля (т.2 л.д. 100-102);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым, у него в пользовании находится автомобиль <данные изъяты> черного цвета в кузове седан г.р.з. (№) буквенные обозначения не помнит, так как данный автомобиль он купил в конце ноября 2019. 30.01.2020 примерно в 13 часов ему позвонил Прокофьев, данного человека он знает на протяжении трех лет, Прокофьев позвонил ему с просьбой отвезти его в город Воронеж, он сказал что может отвезти его в Воронеж, но только в вечернее время, Прокофьев согласился. Примерно в 18 часов 30 минут 30.01.2020 он находясь в <адрес> вместе с Свидетель №7 отправился в <адрес>. Они забрали Прокофьева из <адрес> примерно в 19 часов этого же дня, после чего отправились на машине в город Воронеж. В Воронеж они приехали примерно 21час. Находясь в городе Воронеже на заправке «ВТК» по <адрес> точный адрес он не знает, у его машины сломалось зажигание, после чего они толкали автомобиль, чтобы завести его, но машина не заводилась. Прокофьев в этот момент уехал, на чем именно он не видел, так как занимался своим автомобилем. Примерно в 01 час 31.01.2020, к ним пришел Прокофьев. Примерно в 03 часа у него получилось завести автомобиль, после чего Прокофьев сказал, что ему надо куда-то доехать, куда именно и для чего он ему не сказал, дорогу показывал самостоятельно после чего они подъехали к дому, который как он понял находится на <адрес>, точный адрес он не знал так как в Воронеже ориентируется достаточно плохо, редко бывает в городе. Во сколько именно они подъехали к тому месту, которое указал Прокофьев, он не знает, но полагает, что это было примерно около 6 часов утра. Просидев некоторое время в машине втроем, они вышли из машины, курили, затем подошли к забору, какой именно забор и был ли он огорожен колючей проволокой, он не видел, так как не придавал этому особого значения, после чего Прокофьев начал забираться на забор, а Свидетель №27 в этот момент его подсадил. Что именно задумал Прокофьев он не подозревал, он видел что Прокофьев сидел на заборе и наблюдал за кем-то, после чего он пошел вместе с (ФИО)13 в машину. Сидя в автомобиле (ФИО)13 общался по телефону с Прокофьевым, который ему сообщил, что он может быть поедет вместе с ними обратно в Задонск, но через некоторое время Прокофьев связался с Свидетель №7 и сказал, что с ними не поедет. После этого они с Свидетель №7 уехали в <адрес>. Примерно в 00 часов 40 минут 01.02.2020 его разбудила бабушка и сказала, что к ним домой пришли сотрудники полиции. Он вышел к сотрудникам полиции, они предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его проехать в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу для выяснения обстоятельств по факту кражи автомобиля <данные изъяты> с территории ОП №2 УМВД России по г. Воронежу. Затем он на своем автомобиле проследовал в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу (т.2 л.д. 143-146);

    - аналогичными по сути показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание (т.2 л.д. 147-152);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым, у его бывшей жены в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> г.р.з. (№), а также автомобиль <данные изъяты> г.р.з. (№) регион. 27.11.2019 он приехал к себе домой из города Москвы и увидел, что на месте его машины во дворе дома стоит <данные изъяты> черного цвета без номеров. Он зашел домой отдал ребенка своей бывшей жене и уехал. 28.11.2019 он вновь приехал по адресу: <адрес>. Зайдя домой, он увидел на столе на кухне документы на автомобиль <данные изъяты>, который согласно документам, был взят его бывшей женой Потерпевший №1 в кредит. В этот день он позвонил (ФИО)11 и задал вопрос, откуда эти документы и почему она взяла машину в кредит. Она ответила, что это не телефонный разговор, как будет дома, они поговорят. Вечером 28.11.2019 (ФИО)11 приехала домой и рассказала, что эту машину она взяла в кредит, так как подвернулся хороший вариант купить автомобиль по дешевой цене в Москве. Он спросил ее какова цель покупки, на что она ответила, что купила автомобиль с целью заработать большую сумму за данный автомобиль при перепродаже. 15.01.2020 находясь дома от (ФИО)11 он узнал, что ее знакомый (ФИО)10 передвигаясь на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. (№) заправился на заправке и не расплатился, в следствии чего по данному факту было возбуждено уголовное дело, а автомобиль был изъят и помещен на территорию ОП №2 УМВД России по г.Воронежу. 28.01.2020 ему позвонила (ФИО)11 и рассказала, что у нее был угнан автомобиль <данные изъяты> Прокофьевым. Она сказала ему, что Прокофьев позвонил ей, когда она находилась на работе, она вышла из магазина и они вместе с (ФИО)10 прошли в ее автомобиль после чего, между ними произошла ссора и Прокофьев сказал ей выходить из машины, она вышла из машины, а (ФИО)10 уехал на ее автомобиле <данные изъяты>. По данному факту 29.01.2020 (ФИО)11 написала заявление в ОП №6 УМВД России по г.Воронежу. О том, что 31.01.2020 Прокофьев с территории ОП №2 УМВД России угнал автомобиль, принадлежащий его бывшей жене <данные изъяты> г.р.з. (№) рег. он узнал от сотрудников полиции (т.2 л.д. 153-157);

- показаниями свидетеля Свидетель №29, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым, у него есть знакомая Потерпевший №1, с который они познакомились примерно в 2010 году в кругу общих знакомых и с того момента достаточно часто стали общаться по-приятельски, обменялись номерами телефонов. Иногда он с (ФИО)11 совместно гуляют с детьми в парке. В ходе очередной их встречи (ФИО)11 рассказала ему о том, что у нее произошла ссора со своим супругом и встал вопрос о разделе совместного имущества. С ее супругом Свидетель №8 он также был знаком и неоднократно с ним общался. (ФИО)11 сказала, что хочет отдать автомобиль <данные изъяты>, который у нее был на тот момент (ФИО)10, а сама в кредит приобретет другой автомобиль. Учитывая, что ранее он работал в различных банках г. Воронежа, (ФИО)11 интересовалась у него подробностями в каком лучше банке взять кредит, по какой ставке. Зимой, точно месяц и число он не может вспомнить, (ФИО)11 приезжала к нему в гости уже на новом автомобиле <данные изъяты> черного цвета. Он смотрел данный автомобиль, у них с (ФИО)11 даже был разговор о том, что данный автомобиль очень мощный и на него будет приходить большой транспортный налог. О том, что (ФИО)11 познакомилась с каким-то Прокофьевым он вообще не знал, (ФИО)11 его с ним лично никогда не знакомила и он его никогда не видел. Он был абсолютно уверен, что автомобиль <данные изъяты> приобрела для себя (ФИО)11, и о том, что она могла его приобрести для кого-то он вообще ничего не знал, и даже не допускал такой мысли. Кроме того, у (ФИО)11 есть свой магазин женской одежды и поэтому ей не составляет труда платить кредит за данный автомобиль. Какую сумму она платит за кредит он не знает, просто не спрашивал у нее об этом, так как не считал это важным моментом (т.5 л.д.239-241);

        - показаниями свидетеля Свидетель №30, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой в судебное заседание, согласно которым, у нее есть знакомая Потерпевший №1, с которой они знакомы очень давно, она является крестной матерью ее сына Платона. У них с (ФИО)11 сложились дружеские отношения. (ФИО)11 ей рассказывала, что у нее появился знакомый Прокофьев, она даже несколько раз их видела вместе, когда те приезжали к ней по каким-то вопросам, это было осенью 2019 года. Чем занимался Прокофьев и откуда он родом ей не было известно, и (ФИО)11 об этом ей ничего не говорила. Она знала, что в тот период времени, когда (ФИО)11 начала общаться с Прокофьевым, то поругалась со своим бывшим супругом (ФИО)82, который поставил ей условие, что (ФИО)11 должна ему вернуть автомобиль БМВ на котором передвигалась, поэтому (ФИО)11 приняла решение приобрести себе новый автомобиль, в этом ей помогал Прокофьев, это ей известно точно. (ФИО)11 ей говорила, что отложила часть денег на покупку автомобиля, но какую именно сумму, ей не известно. Когда (ФИО)11 приобрела автомобиль <данные изъяты> в г. Москве, то звонила ей по телефону в этот день и делилась радостной новостью. (ФИО)11 сказала, что ей пришлось взять автокредит, но на какую сумму она сказать не может, так как не спрашивала этого у (ФИО)11. Зная (ФИО)11, она точно уверена, что последняя не могла пойти на такой поступок, как оформить на себя кредит на автомобиль для другого человека. (ФИО)11 очень практичный человек и не будет рисковать крупной суммой денег для постороннего человека или мало знакомого человека, она считает, что у (ФИО)11 с Прокофьевым не были серьезные отношения и (ФИО)11 сама ей об этом тоже ничего не говорила. О том, что в дальнейшем произошло с автомобилем <данные изъяты> ей ничего не известно, она на данную тему с (ФИО)11 не разговаривала и (ФИО)11 ей сама ничего не рассказывала (т. 5 л.д. 244-246);

        -показаниями свидетеля Свидетель №28, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что у нее есть дочь Потерпевший №1 У них с дочерью сложились очень доверительные отношения. Когда дочь разошлась официально со своим супругом (ФИО)82, через некоторое время они помирились и приняли решение жить совместно. После этого у них родился совместный ребенок сын Платон, также находясь в разводе (ФИО)11 с (ФИО)10 приобрели автомобиль БМВ Х6 белого цвета, которую они оформили на (ФИО)11. (ФИО)11 занимается бизнесом, у нее свой магазин женской одежды. В начале осени 2019 года дочь вновь серьезно поругалась с (ФИО)82, и в ходе разговора (ФИО)11 сказала, что скорее всего ей необходимо будет вернуть автомобиль БМВ бывшему супругу (ФИО)82. В начале ноября 2019 года дочь обратилась к ней с просьбой одолжить денежные средства в сумме 50 000 рублей, сообщила, что приняла решение о покупке нового автомобиля и даже показывала ей фотографии на Авито, речь шла об автомобиле Ауди А8 черного цвета. Автомобиль необходим был ей для работы и для того чтобы возить ребенка в садик. О том, что в период ссоры между дочерью и (ФИО)82, (ФИО)11 познакомилась с неким (ФИО)81, она узнала уже гораздо позже. Данного молодого человека она видела всего один раз, он приходили к ней в квартиру, пили чай, и (ФИО)11 представила его просто знакомым. О том, что у (ФИО)11 с (ФИО)81 были близкие отношения, дочь ей не говорила, поэтому она уверена, что они находились просто в приятельских отношениях. Кроме того, она знает, что они с (ФИО)11 были у них в гараже, (ФИО)81 помогал забирать (ФИО)11 колеса. О ситуации, которая произошла в дальнейшем с автомобилем Ауди А8 ей известно все только со слов дочери. Она может только лишь подтвердить факт о намерении (ФИО)11 приобрести данный автомобиль и денежные средства которые она лично давала на данную покупку. После приобретения автомобиля Ауди А8 она видела дочь на нем только один раз, так как у (ФИО)11 сложились проблемы с постановкой автомобиля на учет в ГАИ, поэтому на данном автомобиле (ФИО)11 практически не ездила. Также ей известно, что (ФИО)81 разбил автомобиль (ФИО)11 БМВ Х6 и денежные средства за него не выплатил. Она лично один раз разговаривала с мамой (ФИО)81 и просила ее оставить в покое свою дочь - (ФИО)11, так как они стали часто ей звонить и просить, чтобы (ФИО)11 поменяла показания, так как они хотели освободить (ФИО)81 из-под стражи.

Материалами уголовного дела:

    - заявлением Потерпевший №1 от 03.02.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 31.01.2020 с территории ОП №2 УМВД России по г. Воронежу похитило принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> г.р.з. (№), тем самым ей был причинен крупный ущерб на сумму 700 000 рублей (т.2 л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2020, в ходе которого был осмотрен участок местности на автомобильной стоянке <адрес> по адресу: <адрес>, на котором был припаркован похищенный автомобиль <данные изъяты> г.р.з. (№). В ходе осмотра изъяты: два окурка от сигарет, след обуви, след протектора колеса (т.2 л.д. 43-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2020 и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Прокофьева А.В. был осмотрен участок местности у <адрес> <адрес>. На данном участке местности обнаружен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. (№). В ходе осмотра изъяты: смывы биологического вещества, коробка от Айфона, документы на автомобиль, кошелек, салфетка со следами бурого цвета, сотовый телефон «Айфон», автомобиль <данные изъяты> г.р.з. (№) (т.2 л.д. 91-99);

- протоколом выемки от 01.02.2020, в ходе которой в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу у подозреваемого Прокофьева А.В. изъяты сотовый телефон Iphone X и ключи от автомобиля <данные изъяты> г.р.з. (№) (т.2 л.д.127-131);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 04.02.2020, в ходе которого на территории ОП № 2 УМВД России по г.Воронежу осмотрен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. (№). В ходе осмотра на автомобиле обнаружены повреждения переднего правого бампера, диска переднего правого колеса, передней правой фары и его омывателя (т.2 л.д. 166-170);

        - распиской потерпевшей Потерпевший №1 от 04.02.2020, согласно которой она получила на ответственное хранение автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. (№) регион, ключи от указанного автомобиля, дубликат ПТС, договор ФАС/п – (№), акт приема-передачи бывшего в употреблении автомобиля (т.2 л.д. 190);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 04.02.2020, в ходе которого в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу осмотрены ключи от автомобиля <данные изъяты> г.р.з. (№) (т.2 л.д. 173-177);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 03.02.2020, в ходе которого в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу осмотрены дубликат ПТС (№) на автомобиль <данные изъяты>, договор ФАС/П-(№) купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, акт приема-передачи автомобиля, бывшего в употреблении (т.2 л.д. 180-187);

    - протоколом очной ставки от 14.02.2020 между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Прокофьевым А.В., согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ей показания, подозреваемый Прокофьев А.В. настаивал на том, что автомобиль <данные изъяты> г.р.з. (№) был приобретен им совместно с Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме 195 000 рублей отданные на первоначальный взнос за автомобиль это его денежные средства, полученные от продажи автомобиля Мерседес Бенц (т.2 л.д. 201-209);

        - выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» (№), оформленной на Потерпевший №1, согласно которой 22.11.2019 в 18:42 ей на счет поступили денежные средства в сумме 150 000 рублей от П. Свидетель №7; 22.11.2019 в 18:42 с ее карты было снятие наличных денежных средств в размере 150 000 рублей; 22.11.2019 в 18:56 с ее карты осуществлен перевод на карту С. (ФИО)8 на сумму 50 000 рублей (т.5 л.д. 214-231);

        - заключением эксперта от 17.05.2020 № 3304/7-1, согласно которого рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>» 2010 года выпуска по состоянию на 31.01.2020, рассчитанная в соответствии с методическими рекомендациями МЮ РФ, может составлять 1 200 000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. (№) с учетом износа и по правилам округления составляет 80 000 рублей (т.6 л.д. 20-33).

        Приведенные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поскольку получены в полном соответствии с УПК РФ, относимыми, достоверными и достаточными для квалификации действий Прокофьева А.В. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства были допрошены, а также оглашены показания ряда свидетелей стороны защиты, а именно:

- свидетель Свидетель №19 пояснила, что у нее есть сын Прокофьев А.В., который со школьного возраста занимался спортом и в более взрослом возрасте он начал заниматься борьбой, боксом, дзюдо. Периодически принимал участие в спортивных соревнованиях, были награды грамоты. Кроме этого, ее сын принимал участие в восстановлении святого источника 12 апостолов, в одной из деревень Задонского района, за это даже имел благодарственное письмо от (ФИО)2. Официально Прокофьев в браке никогда не состоял, в феврале 2019 года у него родился сын (ФИО)101, от его на тот момент девушки Свидетель №23, которая проживает в г. Воронеже. Сын официально оформил свое отцовство. После того как родился ее внук, ее сын стал постоянно проживать с (ФИО)12. Затем, насколько ей известно у них с (ФИО)12 произошла ссора, после этой ссоры (ФИО)12 собрала все вещи (ФИО)10 и выгнала его из квартиры. Свои вещи (ФИО)10 привез к ним и сообщил о случившемся. В начале октября 2019 года (ФИО)10 познакомил ее с девушкой по имени (ФИО)11. Он представил ее именно своей девушкой, ей было известно, что у (ФИО)11 есть сын (ФИО)102, но ее с ним никто не знакомил. (ФИО)11 сама ей говорила, что занимается бизнесом, у нее есть магазин по продаже обуви. (ФИО)10 достаточно часто приезжал в г. Задонск с (ФИО)11, но ночевать они у них не оставались, так как сын стеснялся отца, но если их не было дома с отцом, то они оставались ночевать. В конце октября или начале ноября 2019 года (ФИО)10 разбил свой автомобиль и затем продал его, со слов (ФИО)10 за 200 000 рублей. Затем ей известно, что (ФИО)10 с (ФИО)11 ездили в г.Москву, где приобрели автомобиль. За какую сумму они приобрели автомобиль, она точно не знает, но ей стало известно, что кредит на себя оформила (ФИО)11. После того как был взят кредит, ей точно известно, что платежи по кредитам осуществлялись ее сыном (ФИО)10, на платежи сыну давал деньги Свидетель №20 Официально в тот период времени (ФИО)10 нигде не был трудоустроен. Данный факт передачи денег может подтвердить и сам Свидетель №20 Они были абсолютно уверены, что автомобиль приобретался для (ФИО)10, так как в тот период времени у (ФИО)11 был автомобиль <данные изъяты> белого цвета, они на данном автомобиле приезжали к ним в гости. Последний раз ей были переведены денежные средства (ФИО)11 в конце февраля 2020 года в сумме 15 000 рублей, переводила через карту ПАО «Сбербанк» об этом есть соответствующая квитанция. После перевода денег она написала (ФИО)11 сообщение, но та на него не ответила. Ее дочь (ФИО)14 с 2008 года проживает в г.Москве, домой в последнее время она стала приезжать очень редко. В тот период, когда (ФИО)10 стал встречаться с (ФИО)11, она никогда не приезжала и не была с ней даже знакома, поэтому она не обладает какой-то информацией по поводу (ФИО)11 и покупки автомобиля, только с их слов. В связи с имеющимися противоречиями, показания свидетеля, данные на предварительном следствии, были оглашены с согласия сторон. Свидетель Свидетель №19 подтвердила их в полном объеме, пояснила, что ранее она лучше все помнила (т.5 л.д.102-105);

- согласно показаний свидетеля Свидетель №20, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, Прокофьев А.В. приходится родным племянником его супруги - Свидетель №21 У них с Прокофьевым сложились очень хорошие доверительные отношения. Достаточно часто Прокофьев у них с супругой бывал в гостях. Осенью 2019 года Прокофьев приехал к ним в гости, но не один, а с девушкой, которую представил (ФИО)11. Он рассказал, что (ФИО)11 проживает в г.Воронеже, после знакомства, они достаточно часто стали бывать у них в гостях, но ночевать никогда не оставались. В конце лета- в начале осени 2019 Прокофьев попал в аварию на своем автомобиле Мерседес и очень сильно его разбил, после чего принял решение о продаже данного автомобиля в битом состоянии. Ему известно со слов Прокофьева, что последний продал свой автомобиль за 200 000 -300 000 рублей. Когда (ФИО)11 с Прокофьевым бывали у них в гостях, то разговаривали о том, что последнему необходимо приобрести автомобиль. Он лично свидетель данных разговоров, знает, что они искали варианты какой автомобиль купить, а через непродолжительное время Прокофьев и (ФИО)11 приехали вновь к ним в гости уже на автомобиле Ауди А8 черного цвета, на транзитных номерах. Прокофьев хвалился данным автомобилем, он лично осматривал его, даже сидел в салоне. При беседе с Прокофьевым, последний ему сказал, что при покупке автомобиля пришлось на (ФИО)11 взять автокредит, так как у него плохая кредитная история и не хватало денег на покупку автомобиля, поэтому автомобиль пока оформили на (ФИО)11. Пояснил, что до этого он лично у Прокофьева одалживал денежные средства и всю сумму сразу вернуть не мог, в связи с чем они договорились, что он в счет долга будет ежемесячно в конце месяца давать денежные средства на оплату автокредита в сумме 11 000 рублей. Он лично Прокофьеву и (ФИО)11 передавались данные денежные средства в период с ноября 2019 года по январь 2020 года, а в феврале данную сумму он передал уже Свидетель №19, чтобы та их перевела (ФИО)11. О ситуации связанной с кражей автомобиля <данные изъяты> он ничего не знал, единственное, что он может точно сказать, что он был уверен, что данный автомобиль принадлежал Прокофьеву. Также подтверждает тот факт, что (ФИО)11 приезжала к ним в гости даже со своим сыном Платоном, это было не один раз и он был уверен, что у них с Прокофьевым серьезные отношения (т.5 л.д.106-108);

- согласно показаний свидетеля Свидетель №21, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой в суд, Прокофьев А.В. приходится ей родным племянником. У них сложились очень хорошие доверительные и дружеские отношения, последний достаточно часто бывал у них в гостях. Осенью 2019 года точно дату сказать не может (ФИО)10 приехал к ним в гости, но не один, а с девушкой, которую представил (ФИО)11, и рассказал, что (ФИО)11 проживает в г. Воронеже. После знакомства, Прокофьев и (ФИО)11 достаточно часто стали бывать у них в гостях, но ночевать никогда не оставались. Кроме этого, поясняет, что они приезжали в гости даже с сыном (ФИО)11. Через некоторое время Прокофьев приехал к ним в гости с (ФИО)11 на автомобиле <данные изъяты> черного цвета, (ФИО)10 стал рассказывать, что на приобретение данного автомобиля он дал (ФИО)11 195 000 рублей, а остальную сумму ей пришлось взять в кредит, но Прокофьев намеревался оплачивать его самостоятельно, для того чтобы в дальнейшем (ФИО)11 переоформила автомобиль на него. Также ей известно, что ее супруг передавал Прокофьеву и (ФИО)11 несколько раз денежные средства в сумме 11 000 рублей, для оплаты именно автокредита, так как муж был должен Прокофьеву деньги, и они между собой решили, что таким образом супруг будет Прокофьеву выплачивать долг. О ситуации, связанной с кражей автомобиля Ауди А8, она ничего не знала (т.5 л.д.109-111);

- согласно показаний свидетеля Свидетель №22, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, у него есть сын Прокофьев А.В. С сыном у них сложились не очень хорошие отношения, по какой причине он объяснить не может, но доверительно они с ним практически вообще длительное время не общались. Его сын со школьного возраста занимался различным спортом, в том числе борьбой, даже хотел поступать в институт физкультуры. Официально Прокофьев в браке никогда не состоял, в феврале 2019 года у него родился сын Иван, на которого он оформил отцовство. Почему Прокофьев не стал проживать с матерью своего сына ему не известно. Осенью 2019 года его сын приехал к ним домой с девушкой по имени (ФИО)11, он ее видел не очень часто. Они старались бывать у них дома, в тот период, когда он с супругой приезжали в гости к внуку в г. Воронеж. Про автомобиль, который сын приобрел в г. Москве якобы с (ФИО)11 он конкретно ничего не знает, ему известно со слов Прокофьева, что на покупку данного автомобиля пошли денежные средства, которые последний получил от продажи своего автомобиля Мерседес. Какие договоренности у его сына были с Свидетель №20 ему не известно. Ему известно, что его супруга переводила (ФИО)11 денежные средства один раз в сумме 15 000 рублей, он видел квитанцию по данному переводу (т.5 л.д.112-114);

- свидетель Свидетель №23, в судебном заседании пояснила, что с осени 2017 по август 2019 она находилась в близких отношениях с Прокофьевым А.В., с которым у них в (ДД.ММ.ГГГГ) родился совместный ребенок, сын (ФИО)103. В августе 2019 между ними произошла серьезная ссора и она приняла решение, что им необходимо расстаться с (ФИО)10. Он в тот период времени проживал как у нее по месту регистрации, так и в г. Задонске, по месту его регистрации. Когда она рассталась с Прокофьевым, через общих знакомых до нее дошла информация, что у него появилась новая девушка. Так как у них с Прокофьевым совместный ребенок, последний достаточно часто приезжал к сыну. В октябре 2019 года Прокофьев сообщил ей, что разбил свою машину Мерседес, и сказал, что намерен ее продавать, так как она была очень сильно разбита. В декабре 2019 года сложились обстоятельства, ей необходимо было возить сына на массаж, она написала сообщение об этом Прокофьеву и он ей написал, что у него сейчас нет машины, он свою только продал и едет в г.Москву для того чтобы приобрести новый автомобиль. Через буквально несколько дней (ФИО)10 приехал на новом автомобиле Ауди А8 черного цвета и когда она у него спросила про данный автомобиль, он пояснил, что купил его, а помогла ему его знакомая, на которую он оформил кредит, но платить его будет самостоятельно. Такая у них была договоренность с его знакомой, как только он погасит всю сумму за кредит, она переоформит на него автомобиль. Кроме этого Прокофьев сказал, что первоначальную сумму за данный автомобиль вносил он лично, а именно его денежные средства от продажи автомобиля в сумме 195 000 рублей. 31.12.2019 Прокофьев приехал достаточно поздно вечером, чтобы поздравить сына с наступающим Новым годом, а позже она узнала, что на Новый год он приезжал в г. Задонск с другой девушкой. О том, что у него были проблемы, связанные с законом, она не знала, узнала об этом от сотрудников полиции, которые приезжали к ней и искали Прокофьева. Спустя некоторое время у нее появился номер телефона (ФИО)82, с которой они неоднократно переписывались, в ходе их переписки (ФИО)82 не отрицала факт того, что у них с Прокофьевым близкие любовные отношения, она даже приезжала в г. Задонск к его родителям и родственникам;

- свидетель Свидетель №24 пояснил, что у него есть знакомый Прокофьев А.В., которого он знает очень давно, Прокофьев проживал в одном дворе с его будущей супругой (ФИО)45 С Прокофьевым у них сложились приятельские отношения. С 2006 года он проживает постоянно в г. Воронеже и когда Прокофьев приезжал в г. Воронеж, то бывал у него в гостях. Он знает, что у Прокофьева родился сын в (ДД.ММ.ГГГГ). В конце лета 2019 года Прокофьев находился у него в гостях и за ним приехала, ранее незнакомая ему девушка. (ФИО)81 представил ее (ФИО)11 и сказал, что это его девушка, он с ней совместно проживает. После этого (ФИО)11 не раз приезжала за Прокофьевым к нему и забирала его на автомобиле <данные изъяты> белого цвета. Осенью 2019 года Прокофьев попал в аварию на своем автомобиле Мерседес и в разговоре с ним Прокофьев сказал, что автомобиль ремонтировать не будет, продаст его и поедет в г. Москву за новым автомобилем. Спустя непродолжительное время после их разговора о покупке нового автомобиля, Прокофьев действительно в ноябре 2019 приехал к нему в гости на автомобиле <данные изъяты> черного цвета. По поводу того, что на автомобиль был взят кредит на имя (ФИО)11 он вообще ничего не знал, он был уверен, что Прокофьев купил автомобиль за собственные денежные средства;

- согласно показаний свидетеля Свидетель №25, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, 01.06.2019 года он создал сайт в интернете под названием «car-pool-vrn.ru» и разместил объявление о том, что занимается выкупом автомобилей. В начале ноября 2019 от кого-то из своих коллег ему поступила заявка на продажу аварийного автомобиля Мерседес S класса, 2009 года выпуска, ему сбросили контактные данные владельца данного автомобиля, и он ему сам позвонил. Ответил молодой человек, как позже ему стало известно - Прокофьев и все дальнейшие переговоры по продаже автомобиля велись непосредственно с ним. 7.11.2019 он договорился о встрече с Прокофьевым, автомобиль был припаркован в частном секторе недалеко от магазина «Пятерочка» по <адрес>. Когда он осмотрел автомобиль, то договорился с Прокофьевым, что он купит его не дороже 300 000 рублей, но в настоящее время он точно не помнит, за сколько его купил. Прокофьев согласился на эти условия, после чего передал Прокофьеву денежные средства в сумме 5 000 рублей, как задаток. На получение данной суммы денег Прокофьев написал расписку на имя его партнера (ФИО)46 При осмотре автомобиля он сделал фотографии, которые впоследствии разместил вместе с объявлением о продаже автомобиля Мерседес на сайте «Авито». Буквально через день, после того как он выложил объявление, ему позвонили молодые люди и сказали, что хотят купить данный автомобиль. После разговора с ними на следующий день приехали молодые люди, сказали, что они из Ингушетии. Договор купли-продажи составлялся напрямую между Прокофьевым и одним из этих молодых людей. Бланк договора составлялся непосредственно им. Денежные средства за продажу автомобиля были переданы ему, а им уже конкретно Прокофьеву (т.5 л.д.177-179);

- свидетель Свидетель №26, пояснил, что у него есть двоюродный брат Прокофьев А.В., с которым у него сложились хорошие родственные отношения. Достаточно часто Прокофьев приезжал к нему в гости, они с ним общались на разные темы. Осенью 2019 года точно дату сказать не может, Прокофьев приехал к нему в гости на автомобиле Ауди А8 черного цвета, с (ФИО)10 была девушка, с которой они в процессе общения познакомились, представилась именем (ФИО)11, сидела на переднем пассажирском сиденье. Он поинтересовался у Прокофьева про данный автомобиль, на что последний пояснил, что купил его и помогла ему в этом его знакомая (ФИО)11. Со слов (ФИО)10, он сам выплачивал своей знакомой денежные средства за автомобиль. Обстоятельств приобретения автомобиля ему точно не известны. В январе 2020 года, точно дату не помнит, Прокофьев приезжал к нему в гости совместно с (ФИО)11, и в ходе беседы сообщил, что у него образовались некоторые проблемы с законом, и как он понял, автомобиль Ауди А8 у него был изъят, и находился на территории какого-то отдела полиции. (ФИО)10 обратился к нему за советом, о том, как законным способом можно разрешить сложившуюся ситуацию. При их разговоре присутствовала (ФИО)11 и конечно все слышала. Он посоветовал (ФИО)10 обратиться к адвокату. Как он понял, в этот второй приезд, несмотря на то, что Прокофьев был за рулем данного автомобиля, он ему не принадлежал, поскольку ранее он не видел у последнего такие бюджетные автомобили;

- согласно показаний свидетеля Свидетель №27, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, с февраля 2019 года работает в ОАО «Автодеталь» менеджером по продажам б/у деталей, офис их организации находится по адресу: <адрес>. В 2019 году он случайно познакомился с Прокофьевым А.В. При их знакомстве, он говорил Прокофьеву про свою работу и тот этим интересовался, так как у Прокофьева был автомобиль Мерседес и последний в его организации заказывал на автомобиль детали. В декабре 2019 Прокофьев заезжал к нему на работу, он обратил внимание, что Прокофьев был не на своем автомобиле Мерседес, и он знал, что тот на нем попал в аварию и сильно разбил. В ходе беседы Прокофьев сказал, что продал свой автомобиль Мерседес за 240 000 рублей, а после этого со своей знакомой поехал в г. Москву и купил <данные изъяты> за 700 000 рублей, 195 000 рублей из которых он внес наличными от продажи своего автомобиля, а 500 000 рублей взяла в кредит его знакомая. Как пояснил Прокофьев у них была договоренность со знакомой, что последний будет лично ей давать по 15 000 рублей, чтобы она оплачивала кредит за автомобиль <данные изъяты> Также в ходе разговора Прокофьев говорил, что за ноябрь и декабрь 2019 года уже отдавал деньги на оплату кредита. Знакомая, с которой Прокофьев приобрел автомобиль, ему лично незнакома. Он видел несколько раз, когда приезжал Прокофьев к нему на работу и во двор дома на автомобиле <данные изъяты> белого цвета, что с Прокофьевым была девушка, которая сидела в автомобиле на пассажирском сиденье. Кому на самом деле принадлежит автомобиль <данные изъяты> ему неизвестно (т.5 л.д. 201-203).

Показания данных свидетелей суд оценивает критически, поскольку все они являются родственниками или друзьями подсудимого, и приходит к выводу, что дача указанными выше свидетелями стороны защиты именно таких показаний вызваны стремлением помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное.

Все приведенные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поскольку получены в полном соответствии с УПК РФ, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей, представителей потерпевших и свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц о значимых для рассмотрения дела обстоятельствах, являются последовательными и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Какой-либо заинтересованности потерпевшей, представителей потерпевших и свидетелей стороны обвинения в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора или самооговора Прокофьева А.В. не выявлено.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Прокофьева А.В. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

- по преступлению от 10.12.2019 по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по преступлению от 25.12.2019 по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по преступлению от 29.12.2019 по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по преступлению от 03.01.2020 по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по преступлению от 08.01.2020 по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по преступлению от 10.01.2020 по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по преступлению от 13.01.2020 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению от 31.01.2020 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением ущерба в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Прокофьевым А.В. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Прокофьев А.В. судим на момент совершения преступлений, вину в совершенных преступлениях признал полностью по всем эпизодам преступной деятельности, раскаялся в содеянном, на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом «интоксикация амфетаминовая», на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 486, Прокофьев А.В. не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1117, Прокофьев А.В. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, вследствие которого он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а в период инкриминируемого ему деяния у него обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, инкриминируемое ему деяние он совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие в тот период у него какой-либо психотической симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время Прокофьев А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Прокофьев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая Потерпевший №1, а также представители потерпевших в заявлениях, адресованных суду, полагались на судебное усмотрение при назначении подсудимому наказания, суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Прокофьева А.В., суд признает в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – по всем эпизодам преступной деятельности - наличие малолетнего ребенка у виновного, по преступлениям от 10.12.2019, 29.12.2019, 13.01.2020, 08.01.2020, 03.01.2020, 10.01.2020 - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, по преступлениям от 10.12.2019, 25.12.2019, 29.12.2019, 13.01.2020, 08.01.2020, 03.01.2020, 10.01.2020 - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, иные действия, направленные на заглаживание вреда, по всем эпизодам преступной деятельности, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, оказание помощи своим близким, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прокофьева А.В. не установлено.

        Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступлений, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств приходит к выводу о невозможности исправления Прокофьева А.В. без изоляции от общества.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание Прокофьева А.В. обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Прокофьевым А.В. преступлений, дающие основания для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, относящегося к категории тяжких (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ), совершенных против собственности, данные о личности подсудимого, не имеется оснований для изменения категории инкриминируемых ему преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Суд считает возможным не назначать Прокофьеву А.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств и его имущественное положение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Прокофьева А.В. от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1, УК РФ, ст. 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

Принимая во внимание, что Прокофьев А.В. совершил ряд преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности Прокофьева А.В., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому прежнюю меру пресечения - заключение под стражу.

    Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании был заявлен гражданский иск о взыскании с Прокофьева А.В. 80 000 рублей в счет возмещения причиненного ей преступлением имущественного ущерба и 9000 рублей в счет возмещения процессуальных издержек. В судебном заседании сторона защиты возражала против принятия и удовлетворения данных исковых требований, не была согласна с произведенной оценкой восстановительного ремонта, кроме того, указала, что в настоящее время транспортное средство выбыло из собственности потерпевшей, в связи с чем, суд приходит к следующему.

      Согласно ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Поскольку по данному иску необходимо уточнить требования в части лиц, участвующих в деле и также произвести дополнительные расчеты ущерба, причиненного преступлением, о чем заявляла сторона защиты, что повлечет отложение судебного разбирательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного искового заявления для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Прокофьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению от 10.12.2019) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Прокофьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению от 25.12.2019) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Прокофьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению от 29.12.2019) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Прокофьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению от 03.01.2020) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Прокофьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению от 08.01.2020) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Прокофьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению от 10.01.2020) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Прокофьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 13.01.2020) и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Прокофьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 31.01.2020) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Прокофьеву А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Прокофьеву А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 17.02.2020 по день вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Прокофьеву А.В. оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Передать гражданский иск Потерпевший №1 к Прокофьеву А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

            После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. (№), ключи от автомобиля <данные изъяты> г.р.з. (№), дубликат ПТС (№) на данный автомобиль, договор ФАС/П-(№) купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, акт приема-передачи бывшего в употреблении, хранившиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – передать собственнику данного автомобиля по принадлежности;

- сотовый телефон Iphone 8+, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности;

- диск СD-R с записью с камер видеонаблюдения, изъятый 29.12.2019 в ходе осмотра места происшествия с АЗС №57 «Роснефть» по адресу: <адрес>, диск СD-R с записью с камер видеонаблюдения, изъятый 25.12.2019 в ходе осмотра места происшествия с АЗС «Shell» по адресу: <адрес> два чека, изъятые в ходе осмотра места происшествия с АЗС «Shell» по адресу: <адрес>, диск СD-R с записью с камер видеонаблюдения за 13.01.2020 с АЗС «Калина Ойл», расположенной по адресу: <адрес> диск СD-R с записью с камер видеонаблюдения за 08.01.2020 с АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>. диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения за 03.01.2020 с АЗС «Лукойл» расположенной по адресу: <адрес>, диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения за 10.01.2020 с АЗС «Shell», расположенной по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон Iphone X, коробку от сотового телефона Iphone Х, хранящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г. Воронежу – передать Прокофьеву А.В. или его близким родственникам, в случае невостребованности – уничтожить;

- гипсовый слепок следа подошвы обуви, гипсовый слепок следа протектора шины, смыв биологического вещества на марлевой ткани; салфетка со следами вещества бурого цвета; смыв биологического вещества на марлевый ткани; кошелек, хранящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Воронежу – уничтожить;

- бутылку сока объемом 0,5 литра «Аква Минерале» «Черешня», хранящуюся в камере хранения ОП №8 УМВД России по г. Липецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                             Л.И. Елизарова