Решение по делу № 2-1670/2014 ~ М-9453/2013 от 16.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2014 года

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Головачевой Л.И.,

при секретаре Мангилевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1670/2014 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Андронычевой В.В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Андронычевой В.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг (кредит) <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. ссылаясь на то, что <данные изъяты>. Банком с Андронычевой В.В. было заключено указанное соглашение о кредитовании к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> % годовых на срок полного погашения <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании действует до полного выполнения клиентом всех принятых на себя обязательств. Андронычева В.В. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в размере ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. согласно графику платежей, ответчик принятые на себя обязательства надлежаще не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к возникновению просроченной задолженности, и явилось основанием для требования о досрочном возврате кредита, и начисление неустойки (штрафа).

Представитель истца ОАО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Андронычева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия истца.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Андронычевой В.В.    на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита заключено соглашение о кредитовании №, согласно его условиям ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчик обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого платежа в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа согласно графику погашения.

Согласно Общих условий кредитования в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

    Истец свои обязательства по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, которое заключено в офертно-акцептной форме, исполнил в полном объеме, ответчик воспользовался предоставленными ему средствами, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ….. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из выписки с лицевого счета, Андронычева В.В.    не осуществляет установленные ежемесячные платежи в счет погашения кредита по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., что привело к возникновению задолженности. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного невозвращенного долга (кредита) – <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен (ч.1 ст.56 ГПК РФ) и обратного Андронычевой В.В. не доказано.

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п.5 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 Общих условий, заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере составляет 1% от суммы непогашенного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушения срока погашения кредита, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Суд считает возможным уменьшить размер заявленной истцом ко взысканию неустойки с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., потому как начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истцом не представлено доказательств и не доказано в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, что он понес какие-либо убытки или для него наступили какие-либо неблагоприятные последствия вследствие нарушение сроков возврата кредита со стороны ответчика, и принимая во внимание также размер начисленных истцом процентов (70% годовых) ответчиков за пользование кредитом.

Таким образом, с Андронычевой В.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга (кредита) <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб..

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 425, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.14, 35, 56, 67, 98, 194-199, 233-237,

суд

р е ш и л :

    Взыскать с Андронычевой В.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг (кредит) <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 06 февраля 2014 года.

Председательствующий судья                                  Головачева Л.И.