Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1346/2018 (2-10784/2017;) ~ М-10762/2017 от 25.12.2017

Дело № 2 – 1346/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 01 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Ажиеву Кубанычбеку о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 73 386 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 402 руб., мотивируя свои требования тем, что 13.12.2015 года по адресу: г. Тюмень, ул. Домостроителей, д. 4А произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Ажиева К. и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО ДТП произошло по вине водителя Ажиева К. Автомобиль <данные изъяты>, г/н № ранее был принят на страхование по договору добровольного страхования наземного транспорта в АО «АльфаСтрахование» страховой полис 7592W/046/3283965/5 на условиях (риски: хищение, ущерб). Истец по данному страховому случаю возместило страховое возмещение в размере 73 386 руб. путем направления денежных средств на СТО, производившего ремонтные работы по восстановлению автомобиля. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована, то виновник самостоятельно должен возместить ущерб, причиненный своими противоправными действиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 13.12.2015 года по адресу: г. Тюмень, ул. Домостроителей, д. 4А произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением собственника ФИО и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Ажиева К., признанного виновным в произошедшем ДТП. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 13.12.2015г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.12.2015г.

Автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий ФИО, на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании договора добровольного страхования, что подтверждается копией полиса № 7592W/046/3283965/5 по риску «Хищение» или «Повреждение», в связи с чем, 15.12.2015 года ФИО обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, автомобиль был осмотрен страховщиком, о чем составлен акт осмотра от 15.12.2015 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 73 386 руб., что подтверждается заказ-нарядом №ПДМ0083847 от 26.01.2016г., счетом на оплату №КУЗ0000037 от 26.01.2016г., расходной накладной к заказ-наряду №ПДМ0083847 от 26.01.2016г., приемо – сдаточным актом от 26.01.2016г. На основании страхового акта №7592/046/03444/15 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 73 386 руб. в качестве страхового возмещения ООО «Полюс-ДМ», что подтверждается платежным поручением № 1217 от 05.02.2016г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 6).

Как следует из материалов дела, а именно: справки о ДТП от 13.12.2015г., протокола 72 АР №948004 об административном правонарушении от 21.12.2015г., постановлением по делу об административном правонарушении от 21.12.2015г., гражданская ответственность виновника ДТП Ажиева К. на момент ДТП застрахована не была, что ответчиком не было оспорено в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине Ажиева К.., управляющего на момент ДТП автомобилем на законных основаниях, то суд считает, что на указанного ответчика может быть возложена обязанность по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации сумме 73 386 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 402 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

Взыскать с Ажиева Кубанычбека в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации размере 73 386 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 402 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 06.03.2018г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева