Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2012 от 24.05.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2012 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.

государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО <адрес> Козловской Т.Ю.,

подсудимого Парфенова В.А.,

защитника Негреевой И.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Арцыбашевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Парфенова <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Парфенов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов Парфенов В.А. находясь у своего дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды решил незаконно проникнуть на территорию военного городка № войсковой части №, расположенного по адресу: <адрес>, где из хранилища совершить тайное хищение имущества, принадлежащего войсковой части №.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут Парфенов В.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в складском помещении военного городка № войсковой части № на своем автомобиле ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № подъехал к гаражам, расположенным по <адрес>, прилегающим к территории военного городка № войсковой части №. Затем, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества в/ч № Парфенов В.А., желая облегчить процесс совершения данного преступления взял из своего автомобиля принадлежащую ему заранее приготовленную металлическую монтировку, после чего проследовал к ограждению военного городка № войсковой части №, где убедился, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, после чего перелез через ограждение военного городка №, тем самым незаконно проник на территорию войсковой части №, расположенной по адресу: <адрес> Затем Парфенов В. А. примерно в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего в/ч №, находясь на территории военного городка № в/ч № убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, подошел к хранилищу - складу №, находящемуся на территории военного городка № в/ч №, расположенному по адресу: <адрес> и с помощью находящейся при нем металлической монтировки, взломал запирающее устройство деревянных ворот склада №. После чего, примерно, в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ открыл ворота и незаконно проник в хранилище – склад №. Находясь в хранилище, Парфенов В.А. убедился, что в хранилище посторонних нет и его действия носят тайный характер. Затем, осмотрев хранилище - склад №, Парфенов В.А. обнаружил разбракованные аккумуляторные батареи, которые решил похитить. После этого с целью доведения до конца своего преступного умысла, Парфенов В.А. в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из хранилища - склада № разбракованные аккумуляторные батареи в количестве 18 штук ( 4 штуки марки 6СТ55, 11 штук марки 6СТ60, 1 штуку марки 6СТ66, 2 штуки марки 6СТ190) общий вес свинца в которых составил 273, 6 килограмма, стоимостью 25 рублей за килограмм, а всего на сумму 6840 рублей. После этого Парфенов В.А. поочередно перенес похищенные аккумуляторные батареи к ограждению войсковой части №, где перебросил их через ограждение, после чего Парфенов В.А. погрузил похищенные аккумуляторные батареи в количестве 18 штук в свой автомобиль ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № РУС и в дальнейшем с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными аккумуляторными батареями по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Парфенова В.А. войсковой части № был причинен материальный ущерб на общую сумму 6840 рублей.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Парфенов В.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Негреева И.А. с позицией своего подзащитного согласна полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Козловская Т.Ю., представитель потерпевшего Суслов А.М.не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Парфенова В.А. защитника подсудимого – адвоката Негрееву И.А., помощника прокурора Козловскую Т.Ю., суд полагает, что ходатайство подсудимым Парфеновым В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультаций с адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признание своей вины Парфеновым В.А. не противоречит закону и чьим-либо интересам. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая, что Парфенов В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Парфенова В.А. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку Парфенов В.А. из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды незаконно проник на территорию военного городка № войсковой части №, расположенного по адресу: <адрес>, где из хранилища тайно похитил разбракованные аккумуляторные батареи в количестве 18 штук ( 4 штуки марки 6СТ55, 11 штук марки 6СТ60, 1 штуку марки 6СТ66, 2 штуки марки 6СТ190) общий вес свинца в которых составил 273, 6 килограмма, стоимостью 25 рублей за килограмм, а всего на сумму 6840 рублей, принадлежащих войсковой части №.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного действия Парфенов В.А. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно справке, выданной Областным психоневрологическим диспансером (л.д.172) Парфенов В.А. на учете у психиатра не состоит.

При назначении уголовного наказания, суд в соответствии со ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Парфенова В.А., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Парфенова В.А., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Суд также учитывает, молодой возраст подсудимого, то, что Парфенов В.А. положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 165, 167, 169), согласно справке, выданной Областным наркологическим диспансером (л.д. 173) на учете у нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Парфенову В.А., суд учитывает рецидив преступления, поскольку преступление, за совершение которого он осуждается, совершено им в период непогашенной судимости по приговору Большесолдатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В связи с чем наказание подсудимому Парфенову В.А. надлежит определять по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Однако, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, полное возмещение вреда, причиненного преступлением, суд считает, что исправление и перевоспитание Парфенова В.А. возможно без изоляции его от общества, в связи, с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, и считает возможным с учетом материального и социального положения подсудимого не назначать ему дополнительное наказание в ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

При этом суд считает, что именно такое наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру пресечения осужденному Парфенову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах: аккумуляторной батареи «Topla», аккумуляторной батарей «Varta», аккумуляторной батареи «Aktex», двух аккумуляторных батареях «Титан», аккумуляторной батареи «Hugel+», аккумуляторной батареи «Ford», акте № изменения качественного состояния автомобиля, акт № изменения качественного состояния автомобиля, акте № изменения качественного состояния автомобиля, акте № изменения качественного состояния автомобиля, акте № изменения качественного состояния автомобиля, акте № изменения качественного состояния автомобиля, акте № изменения качественного состояния автомобиля, акте № изменения качественного состояния автомобиля, акте № изменения качественного состояния автомобиля, акте № изменения качественного состояния автомобиля, акте № изменения качественного состояния автомобиля, акте № изменения качественного состояния автомобиля, акте № изменения качественного состояния автомобиля, акте № изменения качественного состояния автомобиля, акте № изменения качественного состояния автомобиля, акте № изменения качественного состояния автомобиля, акте № изменения качественного состояния автомобиля, книге формы 27 (книга учета наличия и движения материальных средств в подразделении) – разрешен в ходе предварительного следствия (л.д.141).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

одну пару мужских ботинок черного цвета, - в соответствии со ст. 81 УПК РФ – передать Парфенову В.А.

приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление лица, сдающего лом и отходы цветных металлов – в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле на протяжении срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

приговорил:

Парфенова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ(в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420 ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за осужденным Парфеновым В.А. на период испытательного срока поручить УИИ по месту его жительства. Обязать Парфенову В.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Парфенову В.А. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

одну пару мужских ботинок черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> в соответствии со ст. 81 УПК РФ – передать Парфенову В.А.

приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление лица, сдающего лом и отходы цветных металлов – в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле на протяжении срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Справка: приговор обжалован не был и вступил в законную силу 06.07.2012 года.