Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-27/2021 от 22.07.2021

Дело 4/8-27/2021                                           УИД 10RS0003-01-2021-000953-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года                                                г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                    Белоусовой Е.В.,

с участием пом. прокурора Кемского района Никитина Е.А.,

осужденного Кричевцова А.П.,

защитника - адвоката Никитина А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Андрюшкиной Е.В.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Андрюшкиной Е.В. (далее УИИ) об отмене условного осуждения и исполнении наказания в соответствии с приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Кричевцова А.П., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кричевцов А.П. осужден Кемским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на осн. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в указанный государственный орган в установленные сроки.

Постановлением Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Кричевцову А.П. продлен испытательный срок по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на 2 (два) месяца. Основанием для продления испытательного срока явились факты совершения административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия от 15 мая 2008 года № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях»; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - правонарушений предусмотренных ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

Начальник Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Республике Карелия» Андрюшкина Е.В. обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Кричевцова А.П. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что осужденный нарушает общественный порядок и обязанности, установленные приговором суда.

В судебном заседании представитель УИИ по доверенности – Андрюшкина Е.В., представление поддержала по основаниям, указанным в нём, дополнив, что после направления представления в суд Кричевцов А.П. вновь допустил нарушения: ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ без уважительных причин; 03 и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения.

Осужденный Кричевцов А.П. в судебном заседании просил в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда отказать.

Защитник – адвокат Никитин А.С. в судебном заседании поддержал мнение своего подзащитного, просил в удовлетворении представления отказать, дать осужденному шанс на исправление.

Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ - систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В процессе судебного разбирательство установлено, что в период испытательного срока Кричевцов А.П. неоднократно нарушил порядок и условия условного осуждения, так осужденный:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.15 закона Республики Карелия от 15.05.2008 года № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного проводились первоначальные розыскные мероприятия.

При этом согласно письменным объяснениям Кричевцова А.П., данным сотрудникам УИИ: на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ он не явился в связи с злоупотреблением спиртными напитками, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, так как перепутал дни явки; факты административных правонарушений, совершенных: ДД.ММ.ГГГГ (2 нарушения), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признает; факт совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ не помнит по причине алкоголизации; факт совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ не признает, так как не помнит, было такое или нет; факты административных правонарушений, совершенных 29 и ДД.ММ.ГГГГ не признает.

За все вышеуказанные нарушения инспекцией осужденному 14 раз выносились письменные предупреждения.

Постановлением Кемского городского суда РК ДД.ММ.ГГГГ осужденному продлевался испытательный срок по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

Факты указанных нарушений подтверждается представленными в суд материалами дела: постановлением о приводе от ДД.ММ.ГГГГ; подписками осужденного; памяткой условно осужденному с испытательным сроком; справкой о проведении первоначальной установочной беседы, регистрационным листом; справкой о проведении беседы с осужденным к мере наказания, не связанной с лишением свободы; постановлениями ОМВД России по Кемскому району: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями административной комиссии Кемского муниципального района: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями Кемского городского суда Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждениями об отмене условного осуждения от: ДД.ММ.ГГГГ (2 предупреждения), ДД.ММ.ГГГГ (3 предупреждения), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 предупреждения); ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 предупреждения); письменными объяснениями осужденного от: ДД.ММ.ГГГГ (2 объяснения), ДД.ММ.ГГГГ (3 объяснения), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 объяснения), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (2 объяснения); сведениями ИЦ МВД по Республике Карелия.

ОУУП ОМВД России по Кемскому району Кричевцов А.П. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, не трудоустроен, регистрации на территории РФ не имеет, ведет антисоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, злоупотребление может носить запойный характер, неоднократно привлекался к ответственности за нарушение общественного порядка, на беседы профилактического характера, направленные на ведение законопослушного образа жизни не реагирует.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что Кричевцов А.П. не осознал значимость примененной к нему меры уголовно-правового характера без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах суд полагает представление обоснованным, и подлежащим удовлетворению, а условное осуждение в отношении Кричевцова А.П. подлежащим отмене. Положения ч. 3 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ дают суду основания полагать в действиях осужденного систематичность допущенных условно осужденным нарушений с учетом и тех, за которые ему продлевался испытательный срок по приговору суда.

Несмотря на принимаемые в отношении Кричевцова А.П. меры, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества, осужденный продолжил нарушать правила отбывания наказания, на путь исправления не встал, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, систематически привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. С учетом количества и характера допускаемых осужденным нарушений, которые носят систематический характер, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что исправление осужденного Кричевцова А.П. при условном осуждении, без изоляции от общества невозможно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Кричевцову А.П. надлежит в исправительной колонии строгого режима. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Принимая во внимание, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Андрюшкиной Е.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кричевцова А.П., - удовлетворить.

Кричевцову А.П. отменить условное осуждение, назначенное приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и направить осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительную колонию строгого режима.

Кричевцова А.П. заключить под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                             Е.В. Белоусова