Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2012 от 28.09.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2012 года                  г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора * Четверикова А.О.

подсудимого Парфенова В.В.,

защитника в лице адвоката Трандина В.М., *

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Парфенова В.В., *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Парфенов В.В. незаконно хранил, перевозил, носил огнестрельное оружие.     

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

*

*

*

В судебном заседании подсудимый Парфенов В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

На предварительном следствии с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании поддержал ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого- адвокат Трандин В.М. подтвердил изложенные обстоятельства и пояснил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита в судебном заседании не оспаривал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд применяет особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Парфенов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия.

При назначении вида и меры наказания Парфенову В.В., суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, тот факт, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает характеристики личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, отсутствие в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.

По мнению суда, в действиях Парфенова В.В.имеется обстоятельство смягчающее наказание - активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания с самого начала следствия, пояснения в ходе проверки показаний на месте и срок расследования настоящего уголовного дела, составивший 14 дней.

При определении вида и меры наказания суд также учитывает влияние назначенного наказание на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, в целях исправления Парфенова В.В. и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества в связи с чем, подсудимому надлежит назначить меру наказания, не связанную с лишением свободы.

Решая вопрос о необходимости назначения подсудимому дополнительной меры наказания в виде штрафа, суд считает, что дополнительная мера наказания Парфенову В.В. назначению не подлежит, с учетом того, что подсудимый не имеет постоянного места работы и источника дохода.

           Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Парфенова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока не покидать постоянное место жительства без уведомления Уголовно - исполнительной инспекции, являться в УИИ на регистрацию в соответствии с установленным графиком не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- * после вступления приговора в законную силу передать в Отдел МВД * для дальнейшего принятия решения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Изобильненский районный суд в порядке ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

       Порядок обжалования приговора, право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденному разъяснен.

Судья                                                                                                    В.В. Гужов