Решение по делу № 2-268/2015 ~ М-249/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-268/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П. Н.,

при секретаре Черкашине А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Савченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 30.09.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит сроком на ... в сумме ... под ... годовых, согласно условиям договора ответчик обязан был ежемесячно производить платеж в погашение кредита. Поскольку ответчиком неоднократно нарушались обязательства в части своевременного внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, истец просит суд досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ..., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит сроком на ... в размере ... под ... годовых.Согласно п. 3.1. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.2. указанного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В то же время обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиком не выполняются.

    В соответствии с п. 4. 2. 3. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном возвращении кредита обоснованы и подлежат удовлетворению в размере ..., в том числе: ... – основной долг, ...- неустойка за просроченные проценты, ... – неустойка за просроченный основной долг, ... – просроченные проценты.

    Суд находит представленный расчет задолженности арифметически верным и соответствующим действительности, поскольку он подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Савченко С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ..., в том числе: ... – основной долг, ...- неустойка за просроченные проценты, ... – неустойка за просроченный основной долг, ... – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято 22 октября 2015 г.

Судья                                    П. Н. Трищ