Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-30527/2016 от 20.10.2016

Судья – Сай Н.В. Дело № 33а-30527/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу Суслова К.К.,

при секретаре Кирюшиной М.А.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе < Ф.И.О. >3 на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Административный истец < Ф.И.О. >3 обратился в районный суд с административным иском к прокурору Кореновского района, в котором просил отменить определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2016 года, производство по делу прекратить по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административно ответственности.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 сентября 2016 года отказано административному истцу в принятии административного искового заявления, в связи с тем, что искового заявление подлежит рассмотрению не в порядке административного судопроизводства, а в порядке главы 30 КоАП РФ.

Не согласившись с решением суда, административный истец < Ф.И.О. >3 подал частную жалобу, в которой просил отменить определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 сентября 2016 года. В своей жалобе, истец указывает, что обжалует определение прокурора района об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.09.2016 года в отношении < Ф.И.О. >4 на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в порядке КолАП РФ. Доводы суда, о том, что им обжалуются действия прокурора в порядке КАС РФ, являются неверными и противоречат материалам искового заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 27.09.2016 года является законным и обоснованным.

Как следует из текста и сути искового заявления, < Ф.И.О. >3 обратился в районный суд с административным иском к прокурору Кореновского района, то есть в порядке КАС РФ.

Согласно ч.6 ст. 218 КАС РФ, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Согласно п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;

Таким образом, суд первой инстанции верно сделал вывод об отказе в принятии административного искового заявления < Ф.И.О. >5 к прокурору Кореновского района, так как истец обратился в порядке КАС РФ, а не в порядке КоАП РФ.

Доводы административного истца < Ф.И.О. >5, указанные в частной жалобе являются несостоятельными, поэтому не могут быть удовлетворены судебной коллегией.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 35 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: