Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3604/2021 ~ М-3196/2021 от 13.08.2021

63RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.09.2021г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Долгову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Долгову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.12.2019г. между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 188 787 руб. на срок по 12.12.2022г. с взиманием за пользование кредитом 17,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца. Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно до 01.03.2021г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 188 510 руб. 76 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного, по состоянию на 27.07.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 182 431 руб. 76 коп., из которых основной долг – 163 661 руб. 92 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 18 094 руб. 40 коп., пени – 675 руб. 44 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Долгова С.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 11.12.2019г. в размере 182 431 руб. 76 коп., из которых основной долг – 163 661 руб. 92 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 18 094 руб. 40 коп., пени – 675 руб. 44 коп. Кроме того, просит взыскать с Долгова С.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 848 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Долгов С.Ю. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11.12.2019г. между ВТБ (ПАО) и Долговым С.Ю. был заключен договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 188 787 руб. на срок по 12.12.2022г. с взиманием за пользование кредитом 17,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу индивидуальных условий договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца путем оплаты ежемесячного платежа.

На основании п. 3.1.1. Правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать с должника сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на 27.07.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 182 431 руб. 76 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 163 661 руб. 92 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 18 094 руб. 40 коп., сумма задолженности по пени – 675 руб. 44 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с Долгова С.Ю. в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4848 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Долгова С. Ю. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 11.12.2019г. в размере 182 431 руб. 76 коп., из которых основной долг – 163 661 руб. 92 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 18 094 руб. 40 коп., пени – 675 руб. 44 коп.

Взыскать с Долгова С. Ю. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 848 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                 Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2021г.

Копия верна. Судья