Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1185/2021 (2-9108/2020;) ~ М-9365/2020 от 21.12.2020

                                                                                                         Дело №2-1185 /2021

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Черепановой Е.О.

с участием представителя истца Ивановой О.А.,

представителя ответчика Кучерина И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Клима Василия Ивановича к Малаховой Светлане Жабраиловне о взыскании неосновательного обогащения

                                             у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Клим В.И., в качестве покупателя и ООО «Элит Кар» в качестве продавца, заключили договор поставки №

транспортного средства марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Оплату данного автомобиля Клим В.И. планировал осуществить путем реализации, имеющегося у него автомобиля марки <данные изъяты> и полученных кредитных средств в банке. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно договору поставки, предоставило новый автомобиль уведомив об этом покупателя Клим В.И.. В это же время Клим В.И. в присутствии Малаховой С.Ж. реализовал имеющийся у него автомобиль, в <адрес> за <данные изъяты> рублей. Для получения кредита он обратился в два банка, где ему было отказано в кредитовании, т.к. у него имелся непогашенный кредит, взятый на покупку проданного им автомобиля. Малахова С.Ж. предложила для покупки автомобиля, получить в банке кредит на ее имя. Кредит Малахова С.Ж. оформила на свое имя в финансовой организации <данные изъяты> При оформлении кредита Малахова С.Ж., для Клим В.И. поставила условие, что данные кредитные денежные средства, взятые ей банке, она внесет в счет оплаты за автомобиль марки <данные изъяты> и Клим В.И. будет оплачивать взятый ею кредит в <данные изъяты> при этом купленный автомобиль будет оформлен на ее имя. Данное требование исходило как ему пояснила Малахова С.Ж. из условий кредитного договора согласно которого, транспортное средство оставалось в залоге у банка. Но после полного погашения, взятого Малаховой С.Ж. кредита, автомобиль будет переоформлен на его имя. После оформления кредитного договора Малахова С.Ж. сообщила Клим В.И. что, ежемесячный платеж по кредитному договору будет составлять около <данные изъяты>. Кредитный договор Малахова С.Ж. ему не показывала, сумма взятого Малаховой С.Ж. кредита ему не известна, но думал, что сумма кредита составляет в размере недостающей для оплаты автомобиля. Клим В.И., в день покупки автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ, для оплаты нового автомобиля, передал Малаховой С.Ж. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полагая, что вся данная сумма, вместе с кредитными денежными средствами направлена на покупку автомобиля. Согласно имеющейся между ними договоренности, договор купли продажи автомобиля был заключен на имя Малаховой С.Ж. и в дальнейшем автомобиль им, по доверенности Малаховой С.Ж., был поставлен на учет в ГИБДД на имя Малаховой С.Ж., а ПТС на данный автомобиль был Малаховой С.Ж. передан в <данные изъяты> С момента покупки и до настоящего времени данный автомобиль находится у истца в эксплуатации. До ДД.ММ.ГГГГ истец денежные средства, предназначенные для погашения кредита, наличными отдавал Малаховой С.Ж., после чего Малахова С.Ж. дала реквизиты для пополнения ее банковской пластиковой карты. А также заявление на присоединение к условиям договора комплексного обслуживания физических лиц в <данные изъяты>, согласно которого ответчик получила пластиковую карту, Заявление Малаховой С.Ж. на внутрибанковский перевод денежных средств с карты <данные изъяты> согласно которого с карты № выданной Малаховой С. Ж. осуществлялся перевод денежных средств в счет погашения кредита. Клим В.И. с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения кредита, оформленного на имя Малаховой С.Ж. осуществлял внесение денежных средств на ее банковскую пластиковую карту №, что подтверждается платежными поручениями. Последний платеж в сумме <данные изъяты> был произведен его сыном Клим А.В. по его просьбе и его денежными средствами. В 2016 году кредит истец погасил в полном объеме. После того, как истец погасил, за счет собственных денежных средств кредит, полученный Малаховой С.Ж., истец несколько раз обратился к ней с вопросом о переоформлении автомобиля на его имя, Малахова С.Ж. соглашалась переоформить автомобиль, но ссылалась на занятость и переносила решение данного вопроса на поздний срок. В ДД.ММ.ГГГГ после того как Малахова написала на него заявление в полицию об удержании Климом В.И. зарегистрированного на ее имя автомобиля, он понял, что Малахова С.Ж. не собирается выполнять обязательства по переоформлению автомобиля марки <данные изъяты>, на его имя. Истец ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени осталась без ответа.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии истца.

    Представитель истца Иванова О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика Кучерина И.Ю. в судебном заседании с иском не согласен, суду пояснил, что наличные денежные средства в размере 800 000 рублей истец ответчику не передавал, денежные средства поступали на карту ответчика от истца, т.к. истец и ответчик состояли в фактических брачных отношениях.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Малаховой С.Ж. заключен кредитный договор на приобретение автомобиля <данные изъяты> Малахова С.Ж. приобрела автомобиль <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон в судебном заседании, заявлением на врутрибанковские перевод денежных средств (л.д.<данные изъяты> заявлением на присоединение к условиям Договора комплексного обслуживания физических ли (л.д. <данные изъяты>), карточкой учета транспортных средств (л.д. <данные изъяты>).

Клим В.И. перечислил Малаховой С.Ж. на ее счет в <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. <данные изъяты>), приходным кассовым ордером (л.д. <данные изъяты>).

Суду не были представлены доказательства, что Малахова С.Ж. получала указанные денежные средства на каком либо законном основании.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из чужого владения Клима В.И. истребован автомобиль <данные изъяты>

Данным решением суда установлено, что после приобретения Малаховой С.Ж. автомобиля <данные изъяты> он находился в пользовании Клима В.И..

Судом не принимается во внимание довод истца, что им передавали ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ, а также, что сын истца перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что данный довод не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Суду не были представлены доказательства, что истец знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу следует взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 1102 ГК РФ, суд

                                               р е ш и л :

Взыскать с Малаховой Светланы Жабраиловны в пользу Клима Василия Ивановича неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:                                                  О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 17 июня 2021 года