Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2021 ~ М-475/2021 от 29.10.2021

Дело № 2-478/2021

УИД 13RS0015-01-2021-000945-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснослободск                        28 декабря 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Круглова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Т.Н.,

с участием в деле:

истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589,

ответчицы Саныгиной М. В., действующей за себя и в интересах малолетнего сына Саныгина Э. О.,

ответчика Саныгина В. И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Страховая компании «Сбербанк страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № к Саныгину В. И., Саныгиной М. В., действующей за себя и в интересах малолетнего сына Саныгина Э. О., о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (далее - ПАО «Сбербанк» в лице Мордовского отделения №8589) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 июня 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и С*** был заключен кредитный договор № 18875, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 168 389 руб. 73 коп. под 17,7% годовых на срок по 22 июня 2021 г. В соответствии с кредитным договором № 18875 от 22 июня 2018 г. кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика. Начиная с 30 сентября 2019 г. погашение кредита прекратилось. В дальнейшем стало известно, что 12 ноября 2019 г. С*** умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Саныгина М.В. и Саныгин Э.О. По состоянию на 07 октября 2021 г. задолженность перед банком составляет 155 320 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 113 176 руб. 34 коп., проценты – 41 959 руб. 66 коп., неустойка 184 руб. 62 коп. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 30 сентября 2019 г. по 07 октября 2021 г. C учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть кредитный договор №18875 от 22 июня 2018 г., заключенный с С***, взыскать солидарно с Саныгиной М.В. и Саныгина Э.О. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору №18875 от 22 июня 2021 г. в размере 41 716 руб. 53 коп., в том числе неустойку по просроченным процентам 49 руб. 88 коп., проценты на просроченный кредит 607 руб. 13 коп., неустойку по просроченному основному долгу 134 руб. 74 коп., просроченную ссудную задолженность 40 924 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4306 руб. 41 коп.

Определением суда от 14 ноября 2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Саныгин В.И.

Определением от 09 декабря 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО Страховая компания «Сбербанк страхование»).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, направив суду заявление об уточнении исковых требований.

Ответчица Саныгина М.В, действующая за себя и в интересах малолетнего сына Саныгина Э.О., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении судебного заседание не просила, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ввиду занятости на работе, при этом указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Саныгин В.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении судебного заседание не просил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ввиду престарелого возраста, при этом указал, что исковые требования не признает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование», извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями пункта 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из статьи 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 59, 61 указанного Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права и разъяснений следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что 22 июня 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и С*** заключен кредитный договор № 18875, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 168 389 руб. 73 коп. под 17,7% годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет 6062 руб. 38 коп. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив 22 июня 2018 г. сумму кредита на счет, открытый на имя С***

В свою очередь С*** свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Заемщик С*** умер <дата>

Из ответа нотариуса Краснослободского нотариального округа Куликовой Т.А. от 15 ноября 2021 г. №1209 следует, что после смерти С***, умершего <дата>, заведено наследственное дело №221/2019. С заявлением о принятии наследства обратились супруга Саныгина М.В., сын Саныгин Э.О. и отец Саныгин В.И. Каждому наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, денежные вклады.

Таким образом, судом установлено, что после смерти С*** наследниками, принявшими наследство, являются ответчики Саныгина М.В., Саныгн Э.О. и Саныгин В.И., а, следовательно, они солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону серии 13 АА №0963969, серии 13 АА №0963970, серии 13 АА №0963971, серии 13 АА №0963972, серии 13 АА № 0963973, серии 13 АА №0963974 от 29 июля 2020 г., в порядке наследования Саныгиной М.В., Саныгину Э.О. перешли: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 58,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доля на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах №№, №, №, №, № №, № с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по хранящемуся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк закрытому лицевому счету №.

Из выписки по лицевому счету № следует, что указанный счет закрыт 12 августа 2020 г., выплаченная сумма составляет 00 руб. 00 коп.

Согласно представленным ответчицей Саныгиной М.В. квитанций следует, что ответчице выдана доля хранящихся на лицевых счетах №, № денежных средств в размере 03 руб. 33 коп., 00 руб. 45 коп. соответственно.

В соответствии с Выписками из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома площадью 58,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 866 635 руб. 99 коп., соответственно кадастровая стоимость 1/3 доли жилого дома составляет 288 878 руб. 66 коп.; кадастровая стоимость земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, составляет 54 546 рублей, соответственно кадастровая стоимость 1/3 доли земельного участка составляет 18 182 рубля.

Из ответа ММО МВД России «Краснослободский» от 09 ноября 2021 г. №54/19592 следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М каких-либо автомототранспортных средств на имя С*** не зарегистрировано.

Согласно уточненному расчету, остаток задолженности по кредитному договору №18875 от 22 июня 2018г. по состоянию на 20 декабря 2021 г. составляет 41 716 руб. 53 коп., в том числе: неустойка по просроченным процентам - 49 руб. 88 коп., проценты на просроченный кредит – 607 руб. 13 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 134 руб. 74 коп., просроченная ссудная задолженность – 40 716 руб. 53 коп.

Ответчиком в судебное заседание контррасчет либо возражения относительно представленного расчета не представлены.

06 сентября 2021 г. истцом в соответствии с условиями кредитного договора №18875 от 22 июня 2018 г. г. направил по месту жительства наследников Саныгиной М.В. и Саныгина Э.О. требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 06 октября 2021 г. и расторжении кредитного договора.

Требования истца в добровольном порядке ответчиками исполнены не были.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки не представлено.

Учитывая, что наследодателем был заключен кредитный договор, обязательства на момент смерти заемщиком исполнены не были, размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, суд находит, что обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее и неустойки лежит, в том числе на наследниках, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним по наследству имущества.

Принимая во внимание, что наследников первой очереди к наследственному имуществу С*** трое, один из которых является малолетним и в силу возраста не может осуществлять свои права и обязанности, взыскание заявленной банком суммы - 41 716 руб. 53 коп. в солидарном порядке подлежит с ответчика Саныгина В.И. и ответчицы Саныгиной М.В., действующей за себя и в интересах малолетнего сына Саныгина Э.О.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом того, что ответчиками не исполняются требования банка и условия кредитного договора по погашению задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита, процентов за пользование им и начисленной неустойки, что является существенным нарушением условий договора, требования истца о расторжении кредитного договора законны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4306 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Саныгину В. И., Саныгиной М. В., действующей за себя и в интересах малолетнего сына Саныгина Э. О., о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №18875 от 22 июня 2018 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и С***.

Взыскать с Саныгина В. И., Саныгиной М. В., действующей за себя и в интересах малолетнего сына Саныгина Э. О., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 18875 от 22 июня 2018 г. в размере 41 716 (сорок одна тысяча семьсот шестнадцать) руб. 53 коп. в пределах наследственного имущества, перешедшего после смерти С***, умершего <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4306 (четыре тысячи триста шесть) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия                           В.Н. Круглов