Постановление по делу № 4/1-456/2012 от 27.07.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                 20 августа 2012 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю. единолично, с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Васильева А.Е., представителя ФКУ КП-2 УФСИН России по РС (Я) Москвитина А.В., осужденного Петрова Д.Ю., защитника адвоката Романова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ____.2012, при секретаре Камалетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Романова С.Н. в интересах осужденного Петрова Д.Ю. об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 17 марта 2011 года Петров Д.Ю. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 24 ноября 2011 года условное осуждение в отношении Петрова Д.Ю. отменено, постановлено исполнить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

    Адвокат Романов С.Н. обратился в суд в интересах осужденного Петрова Д.Ю. с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что отбыл 1/3 срока наказания, за время отбытия наказания имеет ___, всегда выполнял и перевыполнял ___ план, на меры воспитательного характера реагирует ___, просит суд освободить Петрова Д.Ю. от наказания условно-досрочно.

Осужденный Петров Д.Ю. и его защитник – адвокат Романов С.Н. в судебном заседании ходатайство поддержали по указанным в нем основаниям.

Представитель ФКУ КП-2 УФСИН России по РС (Я) Москвитин А.В. в суде пояснил, что осужденный Петров Д.Ю. за период отбывания наказания характеризуется ___, ___, в связи с чем администрации ФКУ КП-2 считает, что он нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Прокурор Васильев А.Е. считает ходатайство необоснованным, поскольку из изученных в суде материалов следует, что осужденный не доказал свое исправление.

Изучив представленные в суд материалы, материалы личного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

    В судебном заседании установлено, что осужденный Петров Д.Ю. за весь период отбывания наказания характеризуется ___, допускал нарушения режима отбытия наказания, за что подвергался взысканию со стороны администрации исправительного учреждения.

Таким образом, поведение Петрова Д.Ю.. за весь период отбывания наказания не свидетельствует об его исправлении и не дает суду достаточных оснований полагать, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Положительная характеристика со стороны директора ___ № и добровольное прохождение лечения от ___ достаточным основанием для условно-досрочного освобождения не являются.

В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства защитника Рос=манова С.Н. в интересах осужденного Петрова Д.Ю. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст. 397 п. 4 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Романова С.Н. в интересах осужденного Петрова Д.Ю., ____ года рождения, об условно-досрочном освобождении.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней с момента оглашения. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов ходатайства судом кассационной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья              И.Ю. Верхотуров