Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-927/2013 ~ М-736/2013 от 15.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>

город Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ ФИО11

с участием старшего помощника прокурора Кинельской межрайонной прокуратуры СУКАЧЕВОЙ ФИО12

при секретаре СТЕПАНОВОЙ ФИО13

рассмотрев в судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело по иску Гаврилиной ФИО14 к Зайцеву ФИО15, Зайцевой ФИО16, Евсеевой ФИО17, Кулиш ФИО18 и несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л :

Гаврилина ФИО19. обратились в суд с иском к Зайцеву ФИО20, Зайцевой ФИО21, Евсеевой ФИО22, ФИО1 и несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ в Кинельский районный суд <адрес> поступило заявление от истца ФИО3, согласно которого она просит производство по данному делу прекратить в связи с её отказом от иска, указав, что от иска отказывается добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Поскольку истец ФИО3 отказывается от иска, от иска отказывается добровольно, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление истца, поэтому имеются основания для прекращения производства по делу в силу ст.220 п.3 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.220 п.3, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Гаврилиной ФИО23 к Зайцеву ФИО24, Зайцевой ФИО25, ФИО5, ФИО1 и несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

председательствующий - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-927/2013 ~ М-736/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Кинельская межрайонная прокуратура
Гаврилина Е.К.
Ответчики
Евсеева О.А.
Зайцев Е.Г.
Зайцева Т.Г.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Бритвина Н. С.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
15.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2013Передача материалов судье
15.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2013Подготовка дела (собеседование)
14.05.2013Подготовка дела (собеседование)
14.05.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2013Судебное заседание
10.06.2013Судебное заседание
25.06.2013Судебное заседание
09.07.2013Судебное заседание
07.08.2013Производство по делу возобновлено
20.08.2013Судебное заседание
30.08.2013Судебное заседание
06.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее