Приговор по делу № 1-226/2021 от 26.02.2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                      12 мая 2021 года

<данные изъяты> районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., при секретаре Пальшиной И.В., с участием:

государственного обвинителя Тищенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Хашиевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке с исследованием доказательств материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, работающего оператором в ООО <данные изъяты>», женатого, имеющего 2 малолетних детей, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 222 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.162 ч.2 УК РФ, ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 4 дня, ограничение свободы отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 10 часов, ФИО1 находясь на обочине дороги у <адрес>, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, решил умышленно причинить тяжкий вред здоровью последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, без цели убийства, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес кулаками обеих рук Потерпевший №1 не менее трех ударов в область лица, в результате которых последний потерял равновесие и упал на землю, однако, после этого ФИО1 продолжил наносить удары по лицу потерпевшего ладонями рук.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 травму левого глаза в виде: переломов орбитальных пластинок решетчатой кости и верхней челюсти, с развитием гемосинуса, рануна нижнем веке, кровоподтеки вокруг глаза, в надбровной и скуловой областях, кровоизлияния под конъюнктиву, которые причинили Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также ссадину в подглазничной области справа, которая вреда здоровью Потерпевший №1 не причинила, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что он свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, что данный конфликт у него возник с потерпевшим, которого он до этого не знал, из-за того, что потерпевший первым сначала толкнул его в плечо, а потом ударил его кулаком в лицо, после этого, он не сдержался, и стал в ответ наносить ему удары руками по лицу, а когда потерпевший упал и потерял сознание, он стал наносить ему удары ладонями по лицу, пытаясь привести его в чувства. Потом к нему подошел парень и он ушел домой. Перед этим он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов пришел со своим знакомым Свидетель №4 в магазин «Улыбка», там они купили спиртное и продукты и хотели идти распивать спиртное, но тут в магазин зашел потерпевший Потерпевший №1, которого он до этого не знал. Потерпевший и Свидетель №4 стали о чем-то разговаривать между собой, он сначала ждал их в магазине, потом вышел из него и ждал их у магазина, но они очень долго разговаривали. Он звал Свидетель №4, но тот на его слова не реагировал, он подошел к ним и снова позвал Свидетель №4 и когда стал отходить в сторону, то видимо по неосторожности ногой задел какую-то пластиковую бутылку и пошел домой, а потерпевший после этого стал ему что-то кричать, но он на его крики не обращал никакого внимания и продолжал уходить в сторону. После этого он почувствовал, что потерпевший сзади толкнул его в спину, а когда он повернулся, то потерпевший ударил его кулаком в лицо, в ответ на эти его действия он с размаху ударил потерпевшего рукой по голове, в которой был пакет с продуктами и с бутылкой коньяка, от удара бутылка разбилась, но в ответ на это потерпевший продолжил идти на него и поэтому он продолжил наносить потерпевшему удары руками по лицу, ударив его еще несколько раз кулаками в область лица, после этого потерпевший упал и потерял сознание, и он начал его ладонями бить по лицу, чтобы привести его в чувства, когда потерпевший очнулся, то он отошел от потерпевшего и ушел домой. Свою вину в том, что он причинил своими действиями тяжкие телесные повреждения потерпевшему он признает полностью и в содеянном очень раскаивается, избивать потерпевшего он не хотел и стал ему наносить удары только защищаясь от действий потерпевшего, в ответ на его толчок в спину и удар по лицу. Потерпевший тоже причинил ему телесное повреждение на лице и у него по этому поводу есть медицинская справка. Он просит суд строго его не наказывать и не лишать его свободы, т.к. освободившись из мест лишения свободы, он исправился, стал работать, завел семью, детей, намерен и дальше жить нормально и работать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит провести проверку по факту причинения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 22);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вернулся домой с ночной смены и стал пить пиво, пил до утра, утром, около 9 часов пошел в магазин на <адрес> купить еще пива, там встретил соседа ФИО7, с которым был подсудимый, которого он до этого не знал. Они стали общаться с ФИО7, они тоже пили пиво или коньяк. Он себе взял еще 1 бутылку коньяка и 1 литровую бутылку пива, потом они с ФИО7 вышли на улицу и разговаривали, во время разговора он поставил бутылку с пивом на снег у своей ноги. Подсудимый сначала ушел вперед, звал ФИО7, потом вернулся к ним и сказал ФИО7: пошли, что вы тут встали, и при этом подсудимый пнул ногой его бутылку с пивом, и ушел. Он начал ему кричать, чтобы подсудимый поднял его бутылку и поставил ее на место, но он уходил в перед и на его слова не реагировал, тогда он пошел за подсудимым и догнал его у <адрес> и толкнул его левой рукой в спину, он развернулся и у него в руке был пакет с бутылкой коньяка и он ударил его в висок прямо этим пакетом с бутылкой, бутылка разбилась и рассыпалась и после этого он уже ничего не помнит и очнулся только когда Свидетель №3 поднимал его с земли, у него кружилась голова и его сильно тошнило. Как и куда ему наносил удары подсудимый он сказать не может, т.к. не помнит этого. В настоящее время он к потерпевшему претензий не имеет, гражданский иск к ему предъявлять не желает.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, в суде были оглашены и исследованы показания потерпевшего, данные им ранее на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он дома выпил пиво около 3 литров, пиво распивал один, от выпитого спиртного он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. После чего, около 11 часов он направился в продуктовый магазин «Улыбка», расположенный по адресу <адрес> «В». По приходу в магазин он встретил своего знакомого Свидетель №4. Вместе с ФИО7 был еще один мужчина, которого он ранее не встречал, они тоже находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Встретившись с ними, они разговорились, после чего они совместно решили распить спиртные напитки. В связи, с чем он на свои личные денежные средства приобрел 1 бутылку коньяка емкостью 0,5 литра, и 1 литр разливного пива. Купив алкоголь, они стали употреблять его, находясь недалеко от продуктового магазина, где приобрели спиртное. В ходе совместного распития спиртных напитков он познакомился со вторым мужчиной, которого зовут ФИО1, у них конфликтов не происходило. Немного пообщавшись с ними, ФИО6 стал звать ФИО7 домой, однако они не слушая его общались на различные темы, поскольку были давно знакомы. Далее ФИО6 пошел в направлении <адрес>, и намеренно пнул бутылку разливного пива, которое он приобрел для личного потребления. Данная бутылка пива не мешала его движению, стояла рядом с его ногой с левой стороны, у обочины. От того что ФИО6 пнул бутылку, она улетела в канаву, поведение ФИО6 его возмутило, в связи с чем он потребовал чтобы он поставил на место его бутылку, однако он его не слушал и двигался дальше по улице, удаляясь с места, где они распивали алкоголь. На тот момент он находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения, помнит все отчетливо и отдавал отчет своим действиям. В связи с тем, что ФИО6 не выполнил его требования, он направился за ним следом и говорил ему в спину, чтобы он вернулся и поставил бутылку на место, но ФИО6 игнорировал его. В связи, с чем он подбежал к нему сзади и толкнул его ладонью своей правой руки в спину, от его толчка ФИО6 не упал, а развернулся к нему лицом, при этом ударил его по голове находящимся в его правой руке пакетом, удар пришелся ему в левую височною кость над ухом. В данном пакете в момент удара находилась бутылка коньяка емкостью 0,5 литра, которая наполовину была пуста, так как они ее распивали. От удара бутылка разбилась и из пакета полилась жидкость. От полученного удара он не упал, но находился в шоковом состоянии, у него помутнелось в глазах. Далее ФИО6 кулаком своей правой руки нанес ему один удар в область левого глаза, от полученного удара он потерял сознание, что происходило в дальнейшем, он не помнит. Через некоторое время к ним подбежал Свидетель №3, который проживает в <адрес> и стал оттаскивать от него ФИО6. Далее Свидетель №3 стал приводить его в чувства, интересоваться как он себя чувствует и поднимать с земли, поднимаясь, он увидел, как ФИО1 и ФИО7 уходили от <адрес>. После этого он взял снег, обтер им лицо и отправился домой. Придя домой, он переоделся, умылся и лег спать, за медицинской помощью он никуда не обращался, так как посчитал это нецелесообразным, и в скорую помощь также не обращался. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением самочувствия он обратился в ГБУЗ ТО ОКБ № <адрес>, где ему оказали первую медицинскую помощь, где ему назначили лечение, в госпитализации он не нуждался, и его отправили домой. Кроме того, после случившегося он не раз виделся с ФИО1 и он принес ему свои извинения, за причинение вреда здоровью. (том 1 л.д. 73-75); Потерпевший Потерпевший №1 в суде данные показания подтвердил полностью, пояснив суду, что тогда он все события помнил лучше. Поскольку показания потерпевшего, данные им на предварительном следствии являются более подробными и более точными, то суд берет во внимание при вынесении данного приговора как показания потерпевшего на предварительном следствии, так и в суде.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, где был избит Потерпевший №1. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. (том 1, л.д. 25-31)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имела место: травма левого глаза в виде переломов орбитальных пластинок решетчатой кости и верхней челюсти, с развитием гемосинуса, рана на нижнем веке, кровоподтеки вокруг глаза, в надбровной и скуловой областях, кровоизлияния под конъюнктиву, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ссадина в подглазничной области справа вреда здоровью не причинила, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (том 1, л.д. 50-52);

     - показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО13, которая суду пояснила, что травма левого глаза потерпевшего Потерпевший №1 состоит из совокупности повреждений в виде переломов орбитальных пластинок решетчатой кости и верхней челюсти, с развитием гемосинуса (кровоизлияния), раны на нижнем веке, кровоподтеков вокруг глаза в надбровной и скуловой областях, кровоизлияния под конъюнктиву, поскольку эти телесные повреждения находятся в одном месте – в области левого глаза, то они оцениваются как одна травма левого глаза, которая могла возникнуть только от совокупности нескольких ударов – более одного, в данную область левого глаза рукой или ладонями рук. Данная травма не могла возникнуть при ударе стеклянной бутылкой в левую область головы над ушной раковиной.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду пояснила, что она проживает с сыном Свидетель №3 в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов утра он открыла ставни окна дома и увидела, что по улице идут три человека: подсудимый, потерпевший и их сосед ФИО7. Они проходили мимое ее дома, прямо возле окна, они шли все вместе, когда они проходили мимо ее окна, то она увидела, что у них что то полетели сумки, у потерпевшего в руках был пакет или сумка, потом потерпевший упал на землю, т.к. подсудимый стал бить потерпевшего кулаками, потерпевший стал закрывать голову, побежал, а потом упал, а подсудимый подошел к нему и начал его пинать ногами. ФИО7 стоял и смотрел, а она стала им стучать в окно и разбудила своего сына и попросила его, чтобы он подошел к ним, ее сын вышел, подошел к ним и подсудимый отошел в сторону и ушел, а когда она стучала в окно, то подсудимый не реагировал. Он пинал потерпевшего ногами в лицо куда попадало, у потерпевшего все лицо было разбито, он ударил его много раз, не 2-3 раза, у потерпевшего все лицо было в крови и синее все. Из-за чего начался конфликт, она не знает. Сначала подсудимый ударил потерпевшего кулаками в лицо несколько раз, потом потерпевший побежал, но запнулся и упал, но подсудимый продолжал его бить. Ударов было нанесено много, но сколько точно, она сказать не может и ногами он тоже пинал потерпевшего, но куда и сколько раз, точно сказать не может, но она точно видела, что потерпевший подсудимому никаких ударов не наносил и перед этим они шли все вместе, втроем мимо ее окна, а она его протирала и все видела, только не слышала, что они говорили.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду пояснил, что он живет со своей мамой в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром он спал после ночной смены и мама его разбудила со словами: там бьют. Он стал одеваться, а мама ему говорит: бьют, Потерпевший №1 избивают. Он оделся и вышел за ворота и увидел, что там стоит ФИО7 и правее куча песка и там потерпевший и подсудимый, они дрались. Потерпевший №1 лежал на земле, на этой куче, а подсудимый сидел сверху на нем и наносил ему удары правой рукой, бил в область лица, головы и шеи. Он точно видел, как было нанесено 3 удара кулаком. Он сначала подошел к ФИО7 и спросил у него о том, кто это и что это они дерутся, а ФИО7 ему сказал: подожди, они сами разберутся, но тут подсудимый пошел в его сторону и он спросил у него: что случилось, на что тот ему ответил, что это их дело и пошел в сторону, а потерпевший остался лежать на куче. Он помог потерпевшему встать и он ушел домой. На лице у подсудимого он никаких телесных повреждений не видел, хотя разговаривал с ним. Потерпевший тоже сказал, что это их проблемы и ушел. Он еще заметил, что на дороге лежала разбитая бутылка, но что в ней было, он не разглядел. У подсудимого в руках пакета не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая суду пояснила, что она является сожительницей потерпевшего Потерпевший №1. В ноябре 2020 года, где-то утром, она позвонила ему на телефон и он ей сказал, что стоит у магазина и идет домой, что с ним его сосед ФИО7 и еще какй-то молодой человек. Потом она через некоторое время сама еще раз позвонила Потерпевший №1 и ей по телефону сказали, что ее сожителя избили и сейчас он идет домой, что его избил тот, который был с ФИО7. Она приехала домой, умыла сожителя, а утром они поехали в больницу. Он рассказал ей, что парень его бутылкой по голове ударил, за что, рассказывать не стал, она поняла, что кто-то кого-то толкнул и что там бутылка разбитая на дороге лежала и потом осколки ее с дороги убирали. Все лицо было разбито, глаза заплывшие, синие, даже не открывались. Сожитель был в состоянии алкогольного опьянения.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ гола около 09 часов 30 минут они вместе с ФИО1 пришли в продуктовый магазин «Улыбка», расположенный по адресу <адрес>, с целью покупки алкогольной продукции, туда пришел его знакомый сосед Потерпевший №1. Встретившись с ним, они разговорились, Потерпевший №1 на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, и пришел в магазин с целью покупки алкоголя, они вместе вышли на улицу с целью распития спиртных напитков. В ходе совместного распития спиртных напитков конфликтов между ними не происходило. В связи с тем, что на улице было холодно, то ФИО1 торопился домой, и отошел от них в направлении <адрес>. Они вместе с Потерпевший №1 остались позади, после чего Потерпевший №1 стал окликать уходящего ФИО6, однако он не останавливался и шел вперед. После чего Потерпевший №1 ускорил свой шаг в направлении ФИО6 и что-то кричал ему в спину, однако его слов он не слышал, так как шел позади. Через некоторое время Потерпевший №1 догнал ФИО6 и толкнул его в спину. Он на тот момент находился на расстоянии 10-15 метров от них, откуда увидел, как ФИО6, развернувшись лицом к Потерпевший №1 и ударил его пактом, в котором находилось купленное спиртное, а именно стеклянная бутылка коньяка емкостью 0,5 литра и пиво, емкостью 1,5 литра в пластиковой бутылке. Удар пришелся по голове, но в какую область, он не видел, так как находился позади них. После чего выбросив пакет в сторону, ФИО6 нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1. От полученного удара Потерпевший №1 упал на снег, в каком положении он упал, он не видел. ФИО6 после нанесенного удара наклонился к лежавшему на снегу Потерпевший №1, или присел на Потерпевший №1, он точно сказать не может. После этого, из <адрес> выбежал сосед Свидетель №3, который оттаскивал ФИО1 от Потерпевший №1, далее он подошел к ним и отвел в сторону ФИО6, после чего они вместе с ФИО6 отправились домой. (том 1, л.д. 99-101);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у магазина встретил неизвестного мужчину, который его догнал и ударил его один раз кулаком в лицо, в ответ на это он нанес ему удар пакетом по голове, мужчина устоял, и он нанес мужчине еще несколько ударов в голову, потом бил его ладонями по лицу, приводя его в сознание. В содеянном раскаиваюсь. (том 1, л.д. 107);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут находясь у <адрес>, умышленно ударил имеющимся у него в руках пакетом с находящимися в нем бутылкой и банкой, а также нанес Потерпевший №1 три удара кулаком в область лица. (том 1, л.д. 124-129).

Данные доказательства являются допустимыми и в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, нанес гр-ну Потерпевший №1 несколько ударов руками и ладонями в область лица, чем причинил ему, в том числе, травму левого глаза в виде переломов орбитальных пластинок решетчатой кости и верхней челюсти, с развитием гемосинуса (кровоизлияния), рану на нижнем веке, кровоподтеки вокруг глаза в надбровной и в скуловой областях, кровоизлияния под конъюктиву, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Вина подсудимого подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, исследованными судом материалами дела.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Поскольку ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1.

К доводам защиты подсудимого о том, что данные действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 114 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью при превышении необходимой обороны, поскольку потерпевший первым напал на подсудимого, толкнул его в спину и ударил кулаком в лицо, и, поэтому, нанесение ФИО1 ударов было связано с необходимой обороной, суд относится критически, как к позиции защиты не соответствующей установленным судом обстоятельствам, поскольку ФИО1, нанося множественные удары кулаками и ладонями по лицу, от которых потерпевший потерял сознание, получив тяжкие телесные повреждения в области левого глаза, стал наносить их после первого нанесенного им удара пакетом с бутылкой в область виска, после которого потерпевший уже вообще никаких действий в отношении подсудимого не производил и никакого нападения на подсудимого со стороны потерпевшего в это время уже не было, но не смотря на это, подсудимый умышленно, с целью причинения потерпевшему телесных повреждений, продолжил наносить ему множественные удары руками: кулаками и ладонями, по лицу, даже после того, как потерпевший упал на землю, не сопротивлялся и даже потерял сознание. Поэтому данные действия были умышленными и именно они причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего и никакой необходимой обороны у подсудимого в данный момент не было и быть уже не могло. Кроме того, при этом суд исходит и из того, что из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, суд установил, что потерпевший подсудимому никаких ударов в лицо не наносил, а только толкнул его в плечо догнав его и высказав обоснованные требования по поводу бутылки с пивом, принадлежащей потерпевшему, которую подсудимый запнул ногой в канаву. Даже если расценивать данные действия потерпевшего как «нападение», то они закончились сразу после нанесения подсудимым первого удара потерпевшему пакетом со стеклянной бутылкой в область головы потерпевшего, который после этого вообще ни каких действий в отношении подсудимого уже не производил, а только побежал от него и, запнувшись, упал на кучу с песком, однако подсудимый после этого, видя, что потерпевший больше никакой агрессии в отношении него не производит и не нападает на него, продолжил умышленно наносить ему множественные удары кулаками и ладонями по лицу и именно от этих ударов потерпевший получил травму левого глаза, которая причинила тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

За совершение данного преступления подсудимый должен понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствовать общественной опасности содеянного и реально способствовать его исправлению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности. Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления к лишению свободы (т.1 л.д. 133-134, 142-148), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.159), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 131), физически не здоров, участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 158), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.132), по месту жительства соседями – положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, оказал органам следствия способствование в расследовании данного преступления, произведя выход на место совершения преступления, после совершения преступления извинился перед потерпевшим и частично возместил ему моральный вред, сам подсудимый и его мама страдают хроническими заболеваниями, подсудимый имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, который в соответствии с требованиями п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию данного преступления, добровольное возмещение части морального вреда потерпевшему, принесение ему извинений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья самого подсудимого и его мамы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенного ФИО1 преступления, учитывая данные о его личности, его поведение после совершения им данного преступления, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а так же учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны только путем реального лишения его свободы, с учетом наличия требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73, 76, 76.1, 76.2 и 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда и поместив в <данные изъяты> г. Тюмени до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день нахождения в СИЗО за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу нет.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий                                                        С.В. Ходкин