Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2017 ~ М-79/2017 от 10.04.2017

подлинник Дело № 2-97/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2017г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.

при секретаре Кох И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Т. О. к администрации Мокрушинского сельского совета Казачинского района Красноярского края, администрации Казачинского района Красноярского края, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому края, о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ

Черных Т.О. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. Исковое заявление мотивировано тем, что 16.04.2004г. с дедом истицы ФИО3 ГУ ОПХ «Казачинское» заключило договор найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В указанной квартире проживали ФИО3, его супруга ФИО4 и сын ФИО5- отец истицы. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5- умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истица проживает в спорной квартире с 2016г. по настоящее время.

Правоустанавливающих документов на квартиру не имеется, право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано, В связи с этим Черных Т.О. просит признать за нею право собственности на вышеуказанную квартиру в силу приобретательской давности.

Черных Т.О., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась в судебное заседания, об отложении дела или о рассмотрении дела в её отсутствие ходатайств не заявляла.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения надлежаще извещены, на рассмотрении заявления по существу не настаивали.

Исследовав материалы дела, суд полагает оставить исковое заявление Черных Т.О. без рассмотрения по следующим основаниям.

    В силу 7 абзаца ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 УПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истица Черных Т.О. дважды не явилась в судебное заседание, о слушании дела был извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, ответчики не настаивают на рассмотрении искового заявления по существу, суд полагает оставить исковое заявление Черных Т.О. без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При обращении с иском в суд Черных Т.О. оплатила государственную пошлину в размере 7481 рубль 12 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 03.04.2017г. и чеком-ордером от 20.04.2017г. (л.д.4).

С учётом изложенного, уд полагает вернуть истице уплаченную государственную пошлину в размере 7481 рубль 12 копеек.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Исковое заявление Черных Т. О. оставить без рассмотрения.

Вернуть Черных Т. О. из дохода бюджета Казачинского района Красноярского края государственную пошлину в размере 7481 (семь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 12 копеек.

    Разъяснить Черных Т. О., что по ходатайству истца, суд может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня получения его копии.

Судья М.Ю. Вирт

.