Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2021 ~ М-766/2021 от 02.08.2021

                            66RS0037-01-2021-001045-29

Дело № 2-882/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Лесной Свердловской области            29 октября 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Сергеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследникам/наследственное имущество Поповой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также Банк) обратилось с иском к наследникам Поповой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору **** от **** в размере 22 796 руб. 65 коп., государственной пошлины в размере 876 руб. 40 коп.

В обосновании исковых требований указали, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Поповой Л.А. был заключен кредитный договор **** от ****, в соответствии с которым Поповой Л.А. был выдан кредит в сумме 29 544 руб. 60 коп., под 49 % годовых, срок действия договора 457 дней, размер ежемесячного платежа – 2 730 руб.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик Попова Л.А. обязана была осуществлять погашение Задолженности путем ежемесячного размещения денежных средств на своем счете в сумме, указанной в Графике платежей ( 2 730 руб.). Очередной платеж считается оплаченным в полном объеме после списания Банком суммы денежных средств в соответствующей сумме такого платежа со Счета, в оплату такого платежа.

За нарушение сроков оплаты, Условиями и Тарифами предусмотрены дополнительные платы: за 1-й пропуск очередного платежа - не взимается, за 2-й пропуск подряд - 300,00 рублей, за 3-й пропуск подряд - 1 000,00 рублей, за 4-й пропуск подряд - 2 000,00 рублей.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

**** Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.5.2.2 Условий, потребовал от Клиента полностью погасить Задолженность, направив Клиенту Заключительное требование со сроком оплаты до **** На дату выставлении Заключительного требования полная сумма Задолженности составила 22 796 руб. 65 коп., из которых основной долг - 15 864,03 руб., проценты по Кредиту (в том числе неоплаченные ранее) - 2 382,62 руб., плата за пропуск платежей по Графику - 4 300 руб. 00 коп., комиссия за СМС-услугу - 250,00 руб.

**** Попова Л.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Просят взыскать указанную задолженность по кредитному договору с наследников Поповой Л.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики – предполагаемые наследники Поповой Л.А.: Попов В.А., Попов С.В., Попов А.В., Демина Т.В. в судебное заседание не явились, извещена своевременно и надлежащим образом. Попов С.В. и Демина Т.В. ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав также на то, что наследственное дело после смерти Поповой Л.А. не открывалось, наследственного имущества не имеется, в права наследования наследники не вступали.

Суд, с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

****

****

****

****

****

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Поповой Л.А. был заключен кредитный договор **** от ****, в соответствии с которым Поповой Л.А. был выдан кредит в сумме 2929 544 руб. 60 коп. под 49 % годовых, на срок 457 дней.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 2 730 рублей, последний платеж 2 510 руб. 15 коп.

Попова Л.А. до мая 2013 свои обязательства по кредитному договору исполняла надлежащим образом.

Согласно приложенному расчету, по состоянию на **** сумма задолженности Поповой Л.А. по указанному кредитному договору составляет 22 796 руб. 65 коп., из которых основной долг - 15 864,03 руб., проценты по Кредиту (в том числе неоплаченные ранее) - 2 382,62 руб., плата за пропуск платежей по Графику - 4 300 руб. 00 коп., комиссия за СМС-услугу - 250,00 руб.

**** Попова Л.А. умерла, что подтверждается записью акта о смерти **** от ****.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению указанного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая положения ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса НО **** от **** **** наследственное дело после смерти Поповой Л.А., умершей **** заведено по обращению ООО МКК «Про-Мани» (кредитора), наследников Поповой Л.А.. принявших наследство, не имеется.

В ходе производства по делу судом были направлены запросы в регистрирующие органы.

По сведениям Управления Росреестра по **** в ЕГРП не содержится сведений о регистрации за Поповой Л.А. прав на объекты недвижимости и сделок с ним.

Согласно данных, поступивших из ОМВД России по ГО «****», за Поповой Л.А. транспортные средства не зарегистрированы.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Учитывая вышеизложенное, в связи с тем, что наследственное имущество после смерти Поповой Л.А. не имеется, в права наследства после смерти заемщика никто не вступал, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», о взыскании с наследников Поповой Л.А. задолженности по кредитному договору **** от **** в размере 22 546 руб. 65 коп., а также государственной пошлины в размере 876 руб. 40 коп., следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследникам/наследственное имущество Поповой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имуществ – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья                                 Т.В.Саркисян