Решение по делу № 2-2593/2017 ~ М-2399/2017 от 15.08.2017

Дело № 2–2593 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                5 сентября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Бараеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Бараеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 23.03.2012 ВТБ 24 (ПАО) и Бараев Д.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». В соответствии с пп. № Правил, данные Правила, Тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно п. № Правил, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписки в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере ..... руб. Согласно п. № Правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с тарифами проценты за пользование овердрафтом составляют ..... % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Исходя из п. № Правил, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентов признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами. Ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 14.03.2017 составляет 267 857 руб. 64 коп. Истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 14.03.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 103 252 руб. 30 коп., из которых: 70 790 руб. 58 коп. – основной долг, 14 172 руб. 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 18 289 руб. 48 коп. – пени.

26.03.2012 между ВТБ 24 (ПАО) и Бараевым Д.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ..... руб. под ..... % годовых на срок до <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно ..... числа каждого календарного месяца. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на 10.03.2017 задолженность по кредитному договору составляет 1 384 256 руб. 51 коп. Отмечают, что при подаче искового заявления сумма неустойки была снижена в 10 раз. Просят взыскать с ответчика Бараева Д.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26.03.2012 по состоянию на 10.03.2017 в сумме 567 236 руб. 24 коп., в том числе: основной долг – 381 930 руб. 92 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 94 525 руб. 29 коп., пени – 90 780 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 904,89 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) – Пантелеев А.Ю., действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Бараев Д.В. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданские дела №, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) и Бараев Д.В. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты (л.д. 9-10).

В соответствии с пп. № Правил, данные Правила, Тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Согласно п. № Правил, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Из расписки в получении банковской карты следует, что ответчику установлен лимит в размере 67 850 руб. (л.д. 11).

В силу п. № Правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с тарифами проценты за пользование овердрафтом составляют 20 % годовых.

            Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. № Правил, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентов признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами.

Установлено, что Бараев Д.В. свои обязательства по кредитному договору № от 23.03.2012 выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Бараев Д.В. ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

05.01.2017 ВТБ 24 (ПАО) в адрес Бараева Д.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 23.03.2012 (л.д. 32).

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Задолженность Бараева Д.В. по кредитному договору № от 23.03.2012 подтверждается расчетами, представленными истцом, не оспаривается ответчиком.

В соответствии с расчетом просроченной задолженности Бараевым Д.В. платежи по кредитному договору № от 23.03.2012 не вносились (л.д. 11-12).

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 23.03.2012 по состоянию на 14.03.2017 составляет 267 857,64 рублей (л.д. 18-21).

Как следует из текста искового заявления, истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций (л.д. 2).

Таким образом, по состоянию на 14.03.2017 задолженность Бараева Д.В. составляет 103 252 руб. 30 коп., в том числе: основной долг – 70 790 руб. 58 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 14 172 руб. 24 коп., пени – 18 289 руб. 48 коп.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бараева Д.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 23.03.2012 по состоянию на 14.03.2017 в сумме 103 252 руб. 30 коп., в том числе: основной долг – 70 790 руб. 58 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 14 172 руб. 24 коп., пени – 18 289 руб. 48 коп.

26.03.2012 между ВТБ 24 (ПАО) и Бараевым Д.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 750 000 руб. под 22,70 % годовых на срок до 27.03.2017 (л.д. 22-24).

В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно ..... числа каждого календарного месяца (л.д 22).

26.03.2012 ВТБ 24 (ПАО) перечислил на счет Бараева Д.В. денежные средства в сумме 750 000 руб., что подтверждается выпиской (л.д. 27-30).

Бараев Д.В. был ознакомлен с размером и периодичностью платежей по кредитному договору, что подтверждается его подписью в уведомлении о полной стоимости кредита (л.д. 22).

            Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что Бараев Д.В. свои обязательства по данному кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Бараев Д.В. ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

05.01.2017 ВТБ 24 (ПАО) в адрес Бараева Д.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 26.03.2012 (л.д. 32).

На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Задолженность Бараева Д.В. по кредитному договору № от 26.03.2012 подтверждается расчетами, представленными истцом, не оспаривается ответчиком (л.д. 27-30).

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 26.03.2012 по состоянию на 10.03.2017 составляет 1 384 256 руб. 51 коп.

Истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций (л.д. 2).

Таким образом, по состоянию на 10.03.2017 задолженность Бараева Д.В. по кредитному договору № от 26.03.2012 составляет 567 236 руб. 24 коп., в том числе: основной долг – 381 930 руб. 92 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 94 525 руб. 29 коп., пени – 90 780 руб. 03 коп.,

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бараева Д.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 26.03.2012 по состоянию на 10.03.2017 в сумме 567 236 руб. 24 коп., в том числе: основной долг – 381 930 руб. 92 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 94 525 руб. 29 коп., пени – 90 780 руб. 03 коп.,

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с Бараева Д.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере      9 904 руб. 89 коп. (л.д. 4-6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Бараеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Бараева Д.В. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору № от 23.03.2012 по состоянию на 14.03.2017 в сумме 103 252 рубля 30 копеек, в том числе: основной долг – 70 790 рублей 58 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 14 172 рубля 24 копейки, пени – 18 289 рублей 48 копеек;

- по кредитному договору № от 26.03.2012 по состоянию на 10.03.2017 в сумме 567 236 рублей 24 копейки, в том числе: основной долг – 381 930 рублей 92 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 94 525 рублей 29 копеек, пени – 90 780 рублей 03 копейки.

Взыскать с Бараева Д.В. в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 904 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                     (подпись)             Е.А. Петрова

Копия верна. Судья