Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2021 от 27.07.2021

Дело № 1-64/2021

УИД RS0014-01-2021-00377-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 25 октября 2021 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Жаравина А.М.,

подсудимого Васильева А.В.,

защитника адвоката Хрусталева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, постоянного места жительств и регистрации не имеющего, судимого 29 января 2009 года коллегией судей Ленинского районного суда г. Костромы по ч.1 ст.105 УК РФ в 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени после 21 часа 24 апреля 2021 года в квартире по адресу: <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Васильевым А.В. и Н. произошла ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Васильева А.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Н.

Реализуя преступный умысел, Васильев А.В., находясь в указанные время и месте, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, и желая их наступления, нанёс множественные удары руками по голове, туловищу и конечностям Н.

Своими умышленными преступными действиями Васильев А.В., согласно заключению эксперта, причинил Н. следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты> которые являются поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- <данные изъяты>, которые квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- <данные изъяты>, которая является опасной для жизни и квалифицируется по указанному признаку, как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Васильев А.В. вину в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что с мая 2019 года после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за убийство, жил и неофициально работал в разных местах <адрес> и в <адрес> В Кириллов попал случайно в конце марта 2021 года. Жил, где придется, искал работу. Познакомился со Н., а через него с В., который предложил пожить у него. Жили у В. по адресу: <адрес> втроем. Конфликтов, ссор, разногласий между ними не было. 21 или 22 апреля В. забрали в полицию, он отбывал наказание в виде административного ареста, то есть дома остались вдвоем со Н.. В пятницу вечером пили спиртное. В субботу с утра вдвоем со Н. сходили в магазины, купили спиртное, закуску и в течение всего дня пили вдвоем дома у В.. Спать легли около 22 часов в одной комнате. Проснулся от грохота, увидел, что Н. упал на пол. Включив свет, увидел, что тот помочился и испражнился, при этом смеялся над произошедшим, ввел себя нагло. От этого рассердился и принялся избивать, машинально наносил беспорядочные удары по лицу и туловищу. Бил наотмашь, куда попадет, специально не прицеливался. Нанес 5 или 6 ударов. Точное количество ударов не считал. Удары наносил с перерывами, в перерывах ругался и кричал. После первых ударов Н. упал на пол, и все последующие удары наносил уже лежащему. Бил только кулаками. Ногами и какими-либо предметами ударов не наносил. Н. сопротивления не оказывал, не бил, только закрывал свое лицо руками. После ударов заставил Н. переодеться и умыться, прибраться. Переселил во вторую комнату на матрац. Больше никаких конфликтов между ними не было. На следующий день вернулся В.. Вместе с В. сходил в баню к Н., Н. оставался в квартире. Вечером Н. несколько раз вставал, хотел сходить в туалет. Н. ходил шатаясь, несколько раз упал в коридоре, думали, что он пьяный. В ночь с воскресенья на понедельник, то есть с 25 на 26 апреля 2021 года, Н. спал на матрасе в другой комнате. Ночью, примерно около 3 часов, Н. чувствовал себя плохо, стонал. Предложил В. вызвать «Скорую помощь», но тот отказался. С утра в понедельник с В. обнаружили, что Н. умер на своем матраце. Сходили с В. к родителям Н. и сообщили о случившемся. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Готов возместить причиненный потерпевшему вред, гражданский иск признает.

При проверке показаний на месте Васильев А.В. рассказал и показал, что 24 апреля 2021 года в вечернее время вместе со Н. распивали спиртные напитки. Пил пиво, он пил водку. Находились вдвоем, никто к ним не приходил. Дальше уснули в комнате квартиры – он на диване, а Н. на диване В., который в тот день был в полиции, «на сутках». Проснулся оттого, что услышал грохот. Встал с дивана и увидел, что Н. лежит на полу у дивана, на боку, у него были спущены штаны, он мочился и испражнялся. Сделал ему замечание, мол, что творишь. Он сказал: «Что? Нельзя что ли?». Повторил замечание, Н. стал материться. Дальше к нему подошел и дал пару пощечин. Н. «брыкался», не дав ему подняться, ударил два раза в грудину, он упал. Еще пару раз добавил. Точное количество ударов не считал. После этого Н. прибрал за собой, его отправил в соседнюю комнату. На следующий день приехал В.. Пили все вместе. Конфликтов не было. В воскресенье, то есть 25 апреля 2021 года в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения Н. много раз падал в комнате, в которой нашли его труп (т.1 л.д. 81-90).

В судебном заседании по ходатайству защиты были оглашены объяснения Н. от 27 апреля 2021 года, которые он подтвердил. В объяснениях он указывает, что сначала несколько раз ударил ладонями обеих рук (низом ладони) по лицу с обеих сторон, куда попадал, сказать точно не может, но по лицу. Потом схватил Н. «за грудки», стал трясти его. Кричал в этот момент, не помнит, что именно. Когда тряс Н., тот мог удариться головой о дверной косяк, об пол. После этого мог нанести несколько ударов по телу Н. кулаком руки, коленом или локтем. Не хотел причинить Н. телесные повреждения, не хотел, чтобы он умер, просто был в ярости, был очень злой.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Васильева А.В. в совершении преступления полностью установленной. Признательные показания подсудимого об обстоятельствах причинения телесных повреждений Н. и его вина в совершении указанных действий подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевший В., показал, что погибший Н. приходится ему сыном. Последнее время сын не работал. Злоупотреблял спиртными напитками, но в пьяном виде домой не приходил. В 2019 году он был сильно избит, после чего перенес тяжелую операцию на головном мозге, у него в голове стояла «пластина». Последний раз видел его в конце марта 2021 года. О смерти сына узнал 26 апреля 2021 года. К нему домой пришли В. и Васильев и сообщили о том, что Н. нашли мертвым. Позвонил в полицию и поехал по адресу, где нашли сына. На место происшествия полиция его не пустила, тела сына не видел. Со слов жены знает, что за несколько дней до смерти к ним домой приходил Васильев, которому супруга по просьбе сына предала 2000 рублей. Настаивает на удовлетворении гражданского иска, смерть сына для них с супругой является невосполнимой потерей.

Из показаний свидетеля Р., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что он совместно с сожительницей Б. проживает в квартире №, расположенной на первом этаже дома № по <адрес>. В апреле 2021 года в квартире № у В. стали проживать Н. и Васильев А. Они часто распивали спиртные напитки. На неделе с 10 по 25 апреля Г. и В. отбывали административный арест. В квартире были только Васильев и Н.. В субботу 24 апреля 2021 года он заходил к ним в гости. Все вместе выпили, но вскоре за ним пришла Б. и он ушел. Н. и Васильев были пьяные. Ссор и скандалов между ними не было. Телесных повреждений у Н. не было, на здоровье он не жаловался. Они рассказали, что днем Васильев ходил к родителям Н. и взял у них деньги, на которые они и пили. Ночью шума не слышал. Следующий день 25 апреля воскресенье провел на даче, вернулся вечером. Н. не видел, никакого шума не слышал. В понедельник, когда приехал на обед, около 11 часов 40 минут пришел Васильев, он был напуган, сказал, что у них беда, умер Н.. Поднялся с ним в квартиру №, увидел, что в комнате, расположенной слева от входа, на матрасе лежит Н. Признаков жизни он не подавал, кожные покровы были синюшнего цвета, на лице были синяки, около носа – кровь, глаза приоткрыты. Сказал В. и Васильеву, которые были очень напуганы, чтобы они вызвали полицию и ушел к себе (т.1 л.д. 125 – 129).

Свидетель Б. суду показала, что проживает с сожителем Р. по адресу: <адрес> В апреле 2021 года у В. в квартре № на втором этаже дома жили Васильев А. и Н.. Последний раз Н. видела в субботу апреля 2021 года за пару дней до того, как его обнаружили мертвым. Она заходила к В. за своим сожителем Р., который распивал спиртное с Васильевым и Н.. На лице и видимых участках тела Н. телесных повреждений не было, он ни на что не жаловался. Позвала сожителя и ушла домой. Вечером и ночью шума не слышала. На следующий день их с Р. не было дома. Вечером приходила соседка Б., которая ушла около 22 часов. Никакого шума в доме не слышала. В понедельник от Р. узнала, что Н. умер. Про его конфликты с Васильевым и причину смерти она пояснить не может.

Свидетель Б., показания которой, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в суде, указала, что проживает по адресу: <адрес>. Заметила, что в квартире ее соседа В. стали находиться почти постоянно Н. и ранее незнакомый ей Васильев А. В пятницу 23 апреля 2021 года уезжала в <адрес>, вернулась вечером в воскресенье 25 апреля. Посидела в гостях у Р. с Б., с которыми выпили пива. Возвращаясь к себе около 22 часов зашла к В.. Дверь ей открыл Васильев А. В комнате слева от входа на матрасе лежал Н. комнате было темно, лежал он лицом к стене, спиной к входу в комнату. Спросила, все ли нормально и не замерзнет ли он. Н., не поворачиваясь, ответил, что все нормально. По голосу не поняла, пьяный он или нет, голос был нормальный, спокойный, тихий. После этого зашла в комнату, которая находится справа от входа в квартиру. Там находились Васильев А. и В., они оба были трезвые, смотрели телевизор. Все было нормально, никаких конфликтов, ссор не было. Поговорила с ними и ушла домой. Никакого грохота, шума ночью с воскресенья на понедельник в подъезде, в соседних квартирах не слышала, спала крепко. Утром в понедельник 26 апреля 2021 ушла из дома по своим делам, вернулась около 12 часов. От Р. узнала, что утром Н. умер. Подробностей он никаких не рассказывал. Васильев А. после случившегося рассказывал, что Н. падал на лестнице в подъезде. Это знает только со слов Васильева А., сама очевидцем падения не была, грохота, шума не слышала в подъезде, поэтому точно пояснить было ли падение, не может (т.1 л.д. 131-134).

Свидетель Г. показал, что в апреле 2021 года у его соседа В. стали проживать Н. и Васильев А.. 18 или 19 апреля 2021 года во время распития спиртного в квартире у В. он поругался со Н. и ударил его несильно по лицу. Васильев его сразу же выгнал из квартиры. На следующий день он зашел к соседям, извинился за конфликт. С 22 по 25 апреля вместе с В. находился в ИВС в <адрес>, отбывал административный арест. Вернулись около 13 -14 часов в воскресенье 25 апреля. Весь день провел дома, с соседями не встречался. В понедельник 26 апреля 2021 года около 8 часов утра ушел в уголовно-исполнительную инспекцию вставать на учет. Вернулся в четвертом часу вечера. На лестничной площадке встретил Васильева А., который сообщил о смерти Н., сказал, что тот пил и в состоянии опьянения падал. Когда видел Н. живым последний раз, у того никаких видимых телесных повреждений не было, на здоровье он не жаловался.

Из показаний свидетеля В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что в апреле 2021 года у него в квартире по адресу: <адрес> на протяжении двух недель проживал Васильев А., с которым его познакомил Н.. Он привел Васильева, попросил, чтобы тот пожил временно, на что он согласился. На протяжении этих двух недель Н. также проживал у него, потому что он был в «запое». С 22 по 25 апреля находился в ИВС в <адрес> отбывал административный арест. Когда уезжал на сутки, у Н. никаких телесных повреждений не было, также при нем он не падал. Когда приехал домой в воскресенье, около обеда, в квартире находились Васильев А. и Н., больше никого не было. На лице у Н. увидел большой синяк. Н. лежал в тот момент в комнате на диване. Когда стали разговаривать с Васильевым А., тот рассказал, что пока его не было, Н. «нагадил» в квартире и за это Васильев «надавал ему тумаков», подробности Васильев не рассказывал, но по его словам, понял, что ударил он его не один раз. После этого ушли в баню к Н. с Васильевым, а Н. оставался в квартире, его заперли снаружи, он лежал в это время. Н. на здоровье не жаловался. Вернулись из бани около 20 часов, вечером. Когда вернулись, Н. все также лежал на диване в комнате. Принес из общего коридора матрас, положил его во вторую комнату, помог Н. перейти и лечь на матрас. Н. ходил с трудом, то ли он был пьяный, то ли ему просто было плохо. Уложил Н. на матрас, укрыл его одеялом. На лбу у Н. увидел капли холодного пота, подумал, что у него «похмелье», поэтому ему так плохо. После этого ушел в другую комнату, там были с Васильевым, смотрели телевизор. Вечером Н. несколько раз вставал, пытался сходить в туалет, но передвигался с трудом, держался за дверные косяки, шатался. Несколько раз упал: два раза сильно, ударился спиной, головой, и затем упал еще два раза в маленькой комнате. Только его поднимет, Н. опять начинает заваливаться, не мог удержать, и он падал. После этого помог Н. лечь на матрас в комнате, спросил, все ли нормально, он ответил, что нормально и ушел. Показалось, что Н. плохо, он при нем спиртное не употреблял, на лице были синяки. Подумал, что ему может быть плохо из-за того, что Васильев А. ему нанес удары. Больше при нем Н. не падал, при падении ни обо что не ударялся. Утром с Васильевым обнаружили, что Н. умер. Рассказали о случившемся соседу Р., тот посоветовал сообщить в полицию. Васильев же сказал, что нужно сообщить родителям Н. По дороге к родителям Васильев попросил сказать сотрудникам полиции, что ночью Н. падал с лестницы нашего дома, что вместе его поднимали, а также, что он падал около туалета в общем коридоре дома. Васильев объяснил это тем, что он сидел ранее за убийство и сотрудники полиции все «повесят» на него. Также Васильев А. сказал, что если так скажут, то эта версия «может, прокатит» и ему ничего не будет. Согласился и сказал так, как просил Васильев, потому что боится его. Понимает, что он избил Н., а мог бы и его. При нем конфликтов, ссор, драк у Н. и Васильева А. не было (т.1 л.д. 140-146)

В ходе проверки показаний на месте В. подтвердил ранее данные показания и на месте показал, где происходили события, о которых он рассказал (т.1 л.д. 147 – 158).

Из показаний свидетеля Н. следует, что конце марта 2021 года по просьбе знакомого Б. разрешил пожить у себя дома по адресу: <адрес> ранее ему незнакомому Васильеву А. Тот прожил около двух недель, а затем попросил уйти его из дома, так как должен был вернуться брат. Спустя неделю, в середине апреля к нему подошли В. и Васильев А. Последний пояснил, что живет у В. и попросил забрать вещи, которые оставил ранее у него. Втроем сходили к нему домой, Васильев забрал вещи. После этого до 25 апреля 2021 года Васильева А. не видел. В воскресенье 25 апреля около 13- 14 часов к нему без предупреждения пришли В. и Васильев, попросили истопить баню. Распили бутылку портвейна. После того как вымылись, оделись в ту же самую одежду и ушли около 19 часов. Больше В. и Васильева он не видел. О том, что Н. нашли мертвым в квартире В., узнал от сотрудников полиции.

26 апреля 2021 года в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес> комнате, расположенной слева от входной двери, на матрасе обнаружен труп Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре трупа на нем обнаружены многочисленные телесные повреждения. В помещениях квартиры № № следов борьбы нет, следов крови не обнаружено. На площадке второго этажа на перилах обнаружены джинсы синего цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты: толстовка серого цвета Н., свитер темного цвета Н., спортивные брюки черного цвета Н. ботинки черного цвета Н., джинсы синего цвета с перил Н. (т.1 л.д. 10-22)

При осмотре места происшествия с участием свидетеля В. подъезда № и квартиры № по адресу: <адрес>, 29 апреля 2021 года изъяты: сандалии Васильева А.В., брюки черного цвета Васильева А.В., вырез обоев со стены комнаты №, вырез обоев со стены комнаты №, смыв со стены в коридоре подъезда, 2 выреза с дивана, смыв с пола комнаты № (т.1 л.д. 44-61).

При осмотре бани, расположенной на земельном участке у дома по адресу: <адрес>, с применением источника экспертного света «Mix-450» и препарата «Гемофан» следов, похожих на кровь, вещей, одежды, принадлежащих Васильеву А.В., не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д. 62-69)

В соответствии с заключением эксперта № от 27.05.2021, причиной смерти Н. явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга, в мягкие ткани головы и кровоподтеков лобной области слева, которая привела к отеку головного мозга; на основании чего обнаруженная закрытая черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связи со смертью Н.

Давность наступления смерти Н. соответствует промежутку времени за 16-24 часов до начала исследования трупа в морге.

При судебно-медицинском исследовании трупа Н. обнаружено:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться в срок от 2 до 5 суток до смерти Н.

Закрытая черепно-мозговая травма могла возникнуть от ударного воздействия твердого тупого предмета с преобладающей поверхностью и массой, либо от соударения с таковым, более вероятной точкой приложения силы может быть лобная область слева.

Возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы от ударных воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью исключается.

Данная закрытая черепно-мозговая травма является опасной для жизни и квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью.

Тупая травма живота могла образоваться в период времени около 3 до 5 суток до смерти. Тупая травма живота могла возникнуть от ударных воздействий твердых тупых предметов с приложением силы по передней брюшной стенке в верхней трети по средней линии и в левой подвздошной области; представляется, что имело место не менее трех травматических воздействий. Трехкратное воздействие и локализация повреждений на передней брюшной стенке исключает возможность образования травмы живота при падении из положения стоя на плоскости.

Тупая травма живота сопровождалась разрывами брыжейки тонкой кишки, поэтому является опасной для жизни и квалифицируется по указанному признаку, как причинившая тяжкий вред здоровью.

Переломы 5, 6 ребер справа и кровоподтеки в проекции 6, 7, 8, 9 ребер справа, правой грудной области могли образоваться одномоментно в период времени около 3 до 5 суток до смерти. Переломы 5, 6 ребер справа возникли от ударных воздействий твердых тупых предметов с точками приложения силы в их проекции. Исключается возможность образования переломов 5, 6 ребер справа при падении из положения стоя на плоскости; при этом, не исключается возможность образования указанных переломов ребер при падении на тупой предмет с ограниченной контактной поверхностью.

Переломы 5, 6 ребер справа и кровоподтеки в проекции 6, 7, 8, 9 ребер справа, правой грудной области квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Тупая травма живота и переломы 5, 6 ребер справа не состоят в причинной связи со смертью.

При судебно-медицинском исследовании трупа Н. обнаружены множественные кровоподтеки тела, которые возникли в различные промежутки времени. Так, в течение 1 суток до смерти могли образоваться кровоподтеки переходной каймы верхней губы справа; в промежуток времени от 1 до 2 суток до смерти могли образоваться кровоподтеки затылочно-височной области справа, затылочной области слева, нижней губы сразу справа, правой боковой поверхности нижней трети шеи, тыльной поверхности левой стопы; в период времени от 3 до 7 суток могли возникнуть кровоподтеки лобно-височной области справа, левых щечной и скуловой областей, спинки носа, передней поверхности нижней трети шеи, в проекции 10 ребра справа, в проекции 7, 8, 9 ребер слева, в проекции крыла правой подвздошной кости, в проекции передней верхней ости правой подвздошной кости, наружней поверхности правого плеча, задней и внутренней поверхности в правой локтевой области, задней поверхности правого предплечья и тыльной поверхности правой кисти, в проекции левого плечевого сустава, левой локтевой области, передней поверхности левого предплечья, передней поверхности левого бедра, левой коленной области, правой коленной области, задней поверхности левой голени, внутренней поверхности правой стопы, эписклеральное кровоизлияние левого глаза. Данные повреждения возникли от ударных воздействий твердых тупых предметов. Указанные повреждения не состоят в причинной связи со смертью Н.; являются поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Особенности травмирующих предметов в характеристиках повреждений не отразились, за исключением кровоподтека левых щечной и скуловой областей. На основании треугольной формы данного кровоподтека, можно предположить, что он мог быть причинен углом поверхности плоского тупого предмета.

Повреждений в виде ран на трупе Н. не обнаружено. Инородных предметов в области повреждений не выявлено.

Представляется, что весь период от момента получения травм до смерти Н. сохранял способность к активным действиям. Не исключается возможность утраты сознания Н. как в момент причинения черепно-мозговой травмы, так и через некоторый промежуток времени после ее причинения к моменту нарастания отека головного мозга, незадолго до смерти.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа Н. не обнаружено метилового, этилового, изопропилового спиртов.

Судебно-биологическим исследованием установлена групповая характеристика крови от трупа Н. - <данные изъяты>, что соответствует <данные изъяты> группе крови (т. 1 л.д. 212-224).

Указанная экспертиза проведена экспертом, обладающим соответствующей компетенцией. Выводы эксперта мотивированы, основаны на собранных по делу доказательствах, содержат сведения о примененных при проведении экспертизы методах исследования, а также соответствующие обоснования.

В судебном заседанииэксперт Т. пояснил, что черепно-мозговая травма у Н. образовалась от одного ударного воздействия твердого тупого предмета с преобладающей поверхностью, либо от соударения с таковым. Исключается возможность образования указанной черепно-мозговой травмы от ударных воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью, рук или ног. Обнаруженная у Н. тупая травма живота: <данные изъяты>, расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью Н. Наиболее вероятным считает, что данная травма у Н. образовалась от не менее 3-х ударных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью. Данная травма могла образоваться в срок от 2 до 5 суток до смерти Н., при этом указанный временной промежуток был установлен на основании гистологической картины, при этом не исключается возможность образования травмы в более ранний срок до смерти Н. Исключается возможность образования травмы живота при падении из положения стоя на плоскость или предмет. Наиболее вероятным считает, что переломы 5,6 ребер справа у Н. образовалась от ударных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью. Исключается возможность образования переломов ребер при падении из положения стоя на плоскость, при этом не исключается возможность образования переломов ребер при падении из положения стоя на предмет с ограниченной контактной поверхностью. Кроме того, согласно пояснению эксперта Т., для причинения Н. телесных повреждений, квалифицированных как тупая травма живота, должно быть оказано травматическое воздействие достаточной силы.

Выводы эксперта о давности причинения телесных повреждений согласуются с показаниями свидетелей Р., Б., В., а также подсудимого Васильева А.В., о причинении их именно 24 апреля 2021 года, то есть за двое суток до смерти Н.

Факт причинения Васильевым А.В. телесных повреждений Н. подтверждается также заключениями экспертиз, согласно которым на одежде Н. имеются волокна одежды Васильева А.В., а на одежде Васильева А.В. имеются следы одежды Н. Следы, содержащие кровь, на полу в комнате №, на сандалии на правую ногу, на фрагменте обоев из комнаты №, на ботинках произошли от Н., происхождение их от Васильева А.В. исключается.

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной приведенными выше доказательствами.

Давая уголовно-правовую оценку содеянного подсудимым, суд считает необходимым исключить из объема обвинения причинение Васильевым А.В. следующих телесных повреждений: затылочно-височной области справа, переходной каймы верхней губы справа, левых щечной и скуловой областях, затылочной области слева, нижней губы сразу справа, правой боковой поверхности нижней трети шеи, тыльной поверхности левой стопы, поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт их причинения Васильевым А.В. при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля В. и заключением судебно-медицинской экспертизы, не исключается, что указанные повреждения могли быть получены при падении Н. с высоты собственного роста за день до смерти 25 апреля 2021 года.

Поскольку подсудимый в процессе избиения Н. наносил ему удары в жизненно важный орган человека, область живота, и при этом, хотя и не желал, но сознательно допускал наступление тяжелых последствий для здоровья потерпевшего, то в его действиях наличествует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.111 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев А.В. страдал в момент совершения преступления и страдает в настоящее время <данные изъяты> расстройством в форме <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность в полной мере. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В момент совершения преступления и в настоящее время у Васильева А.В. не обнаруживается признаков какого-либо хронического заболевания (алкоголизм, наркомания, токсикомания). В принудительном лечении не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов клинико-психологического исследования показал, что Васильев А.В. в момент совершения инкриминируемых ему деяний не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) или ином эмоциональном состоянии, связанном с юридически значимой ситуацией, которое бы оказало существенное влияние на его сознание и поведение (т. 2 л.д. 133-136).

С учетом данного заключения, не доверять которому у суда оснований не имеется, личности подсудимого, отношения к совершённому преступлению, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт Васильева А.В. вменяемым, способным нести ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который постоянного места жительства не имеет, характеризуется посредственно, состоит на учете в ОМВД России по Кирилловскому району, как лицо, имеющее непогашенную и не снятую судимость, формально-подпадающий под административный надзор, на учете психиатра и нарколога не состоит, не работает.

Смягчающими наказание Васильева А.В. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в качестве явки с повинной объяснения Васильева А.В. от 27 апреля 2021 года об обстоятельствах совершения им преступления, данные до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, характер и степень его общественной опасности и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Васильеву А.В. наказание в виде лишения свободы с применением норм ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ Васильев А.В. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем ему не может быть назначено условное осуждение (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ).

Противопоказаний для отбывания наказания в виде лишения свободы у подсудимого не выявлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, судом не установлено оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела.

В связи с тем, что преступление совершено Васильевым А.В. при опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Время задержания и содержания подсудимого под стражей в качестве меры пресечения с 28 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок назначенного лишения свободы.

В связи с назначением подсудимому наказания виде лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражу.

Потерпевшим В. к подсудимому Васильеву А.В. заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать в качестве компенсации морального вреда 500000 рублей.

Васильев А.В. признал гражданский иск в части компенсации морального вреда, размер компенсации оставил на усмотрение суда.

Размер возмещения морального вреда суд определяет исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, материальное положение как потерпевшего, так и подсудимого, сложившуюся судебную практику при рассмотрении подобных исков по аналогичным делам, и приходит к выводу, что исковые требования В. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению полностью в сумме 500000 рублей.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым одежду (толстовку серого цвета, свитер темного цвета, спортивные брюки черного цвета, джинсы синего цвета) и ботинки черного цвета Н., сандалии Васильева А.В., образец крови Васильева А.В., образец буккального эпителия Васильева А.В., образец крови Н. вырез обоев со стены комнаты №, два выреза с дивана, смыв с пола комнаты № - уничтожить как не представляющие ценности; одежду (брюки черного цвета, безрукавку, брюки, тельняшку, рубашку) Васильева А.В. передать по принадлежности Васильеву А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и меру наказания назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву А.В. на апелляционный срок оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Васильеву А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Васильева А.В. под стражей с 28 апреля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего В. удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.В. в пользу В. компенсацию морального вреда в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: одежду (толстовку серого цвета, свитер темного цвета, спортивные брюки черного цвета, джинсы синего цвета) и ботинки черного цвета Н., сандалии Васильева А.В., образец крови Васильева А.В., образец буккального эпителия Васильева А.В., образец крови Н. вырез обоев со стены комнаты №, два выреза с дивана, смыв с пола комнаты № - уничтожить как не представляющие ценности; одежду (брюки черного цвета, безрукавку, брюки, тельняшку, рубашку) Васильева А.В. передать по принадлежности Васильеву А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Веденина Е.В.

Копия верна

Судья Е.В. Веденина