Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2022 ~ М-513/2022 от 21.02.2022

№ ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению ООО «Филберт» к Осипову А.И. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Филберт» обратился в суд к ответчику Осипову А.И. с иском о взыскании задолженности в сумме 243 463,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 176 462,95 руб., задолженность по процентам в сумме 59 900,69 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 5634,64 руб., ссылаясь в обоснование заявленных на доводы указанные в иске.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» по доверенности ФИО3 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковвые требования удовлетворить в полном объеме.

Предоставлен отзыв на возражения, согласно которого, ООО «Филберт обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в суд 09.04.20220г., судебный приказ отменен 08.05.2020г. Последний платеж, для которого срок исковой давности не прошел датируется 11.01.2019г.

Ответчик Осипов А.И. в судебном заседании с иском не согласился, просил применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении требований по платежам, по которым истек срок исковой давности, так же просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизив размер просроченных и штрафных процентов за неуплату в срок платежей по графику до разумных пределов.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № *** по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что 11.11.2016г. ПАО «Почта Банк» заключил с Осиповым А.И. договор № ***, в соответствии с которым представил ответчику денежные средства 186 507руб. на срок до 11.11.2019г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50%.

Денежные средства в сумме 186 507руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской.

Также судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него договором обязанности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 243 463,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 176 462,95 руб., задолженность по процентам в сумме 59 900,69 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

02.09.2019г. ПО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № *** от 11.11.2016г. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Ответчику направлено уведомление от 24.09.2019г. о состоявшейся уступке права требования.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», графиком платежей по договору № *** от 11.11.2016г., общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», расчетом задолженности по договору № *** от 11.11.2016г., договором уступки прав (требований) № У 77-19/2348 от 02.09.2019г., объяснением ответчика в судебном заседании.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом произведен расчет задолженности исходя из графика гашения.

Следовательно, в данном случае при определении срока исковой давности подлежат применению положения п. 1 ст. 200 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в пункте 26 данного Постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Настоящее исковое заявление направлено ООО «Филберт» в Сызранский городской суд 21.02.2022 (согласно штампу об отправлении почтовой корреспонденции на конверте, приобщенном к заявлению о взыскании задолженности).

Из материалов дела следует, что дата открытия кредитного лимита – 11.11.2016г., срок возврата кредита (плановая дата погашения) – 11.11.2019г.

ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка №80 судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Осипова А.И. 03.04.2020г.

Определением мирового судьи судебного участка №80 судебного района г.Сызрани Самарской области от 08.05.2020г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, сделанного в суде первой инстанции, задолженность по кредиту, образовавшаяся по 11.01.2019г., взысканию не подлежит. Срок исковой давности в отношении периодов с 11.02.2019г. по 11.11.2019 не истек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования ООО «Филберт» удовлетворить частично, взыскать с Осипова А.И. задолженность по кредиту за период с 11.02.2019г. по 11.11.2019г. в сумме 77 786,05руб. (задолженность по основному долгу 68 353,08 руб., задолженность по процентам 9 432,97руб.)

Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, заявленные требования истца о взыскании задолженности по иным платежам, предусмотренные Договором, в размере 7 100,00 руб., удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 533,58руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» к Осипову А.И. о взыскании задолженности по кредиту, – удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу ООО «Филберт» с Осипову А.И. задолженность по кредитному договору № *** от 11.11.2016г. в размере 77 786,05 рублей, из которых: задолженность по основному долгу- 68 353,08 рублей, задолженность по процентам – 9 432,97 рублей, взыскать

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 533,58 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                         Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2022 года.

Судья:                         Уварова Л.Г.