Приговор по делу № 1-135/2017 от 29.06.2017

1-1-135/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 августа 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Гущиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балашова Ефанова Г.В.,

подсудимого Водянова Ю.Е.,

его защитника - адвоката Беликовой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 13 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Водянова Юрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, гражданина РФ, владеющего русским языком, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Водянов Ю.Е. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено им в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

18 марта 2017 года в дневное время Водянов Ю.Е. совместно со своими знакомыми Свидетель №3 и Свидетель №4, находясь по месту жительства последних - в <адрес>, распивал спиртные напитки.

19 апреля 2017 года Водянов Ю.Е. обнаружил отсутствие денежных средств на счету принадлежащей ему банковской карты «MAESTRO DOMESTIC» ПАО «Сбербанк России» с номером счёта №, которые были им потрачены, и на почве имевшихся личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении него преступлении, то есть краже их.

Реализуя задуманное, 19 апреля 2017 года во второй половине дня Водянов Ю.Е. пришёл в МО МВД РФ "Балашовский", расположенный по улице Володарского, дом 44, где, будучи предупрежденным по ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за совершение заведомо ложного доноса о сообщении преступления, написал заявление о краже неизвестными лицами принадлежащих ему денежных средств со счёта принадлежащей ему банковской карты «MAESTRO DOMESTIC» ПАО «Сбербанк России» с номером счёта № в сумме 2.907 рублей, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 140 УПК РФ сообщение о преступлении является поводом для возбуждении уголовного дела. В связи с этим, оперативный дежурный МО МВД РФ "Балашовский" старшина полиции Свидетель №8 принял поступившую от Водянова Ю.Е. ложную информацию о якобы совершенном преступлении как реальную, и в этот же день в 16 часов зарегистрировал её в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за № 5622.

По результатам проведенной проверки 28 апреля 2017 года участковым уполномоченным старшим лейтенантом полиции Свидетель №9 было установлено, что данного преступления совершено не было, сообщение (донос) и показания Водянова Ю.Е. согласно данного им объяснения являются заведомо ложными и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Своими противоправными действиями Водянов Ю.Е. нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведения проверки ложной информации.

Указанными действиями Водянов Ю.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Подсудимый Водянов Ю.Е. в ходе судебного следствия свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил правильность обстоятельств изложенных в обвинительном заключении.

Вина Водянова Ю.Е. в объёме, указанном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями свидетелей:

- Свидетель №1 о том, что 18 марта 2017 года примерно в 09 час. 40 мин. она пришла в гости к своей матери Свидетель №4- в <адрес>, где та вместе с Свидетель №3 и Водяновым Ю. на кухне распивала спиртные напитки. В ходе разговора Водянов попросил её свозить в ближайший банкомат, чтобы снять деньги с банковской карты, на что ответила, если он заправит автомашину, то она отвезет. Водянов сказал, что на бензин даст ей 500 руб.. После чего она вместе с Водяновым вышла из дома, где на улице находился её муж. Все вместе сев на автомашину ВАЗ-2101, они поехали в банкомат, расположенный по улице Ленина, дом 62, куда подъехали примерно в 10 часов, где находились люди. После чего Водянов попросил её выйти с ним и помочь снять денежные средства, так как находился в алкогольном опьянении. Когда подошла очередь, то Водянов из кармана вытащил банковскую карту, ввёл код и получил денежные средства, которые она не брала, а только помогла её правильно вставить. После того как Водянов снял, кажется 2.000 руб., то они поехали в аптеку, расположенную напротив «Пушкинского рынка» в здании «Балашов Слюда», так как ей нужно было приобрести лекарство. Там Водянов сказал, что ему тоже надо в аптеку, где находился примерно минут 10, а когда вышел, то в руках у него был пакет с каким-то лекарством. После этого они поехали вновь в микрорайон «Нефтяная», где Водянов зашёл в квартиру её матери. В этот же день примерно в 14 часов она вновь пришла к ней и в квартире увидела Водянова, который сказал, что ему необходимо купить вещи. В свою очередь она предложила Водянову съездить в магазин «Омакс», который расположен на пересечении улиц Рабочая и Карла Маркса, и купить там всё необходимое. Они вместе со своим мужем, Свидетель №3 и Водяновым поехали в магазин, куда зашли вдвоем, где помогла выбрать последнему футболку, трико и носки. После того, как Водянов сам расплатился на кассе своей банковской картой, то, взяв вещи, они вышли из магазина, а затем поехали на <адрес>, где возле <адрес> он вышел из автомашины. Водянов дал ей 500 рублей на бензин, как и обещал. 26 апреля 2017 года в её присутствии был произведен осмотр <адрес>, то есть место жительства Водянова, где были изъяты футболка синего цвета, которую он приобретал в магазине «Омакс», и носки черного цвета;

- Свидетель №3 о том, что 17 марта 2017 года примерно в 10 часов его выписали из ГУЗ СО «Балашовская РБ» и он позвонил Свидетель №4, чтобы забрала домой. Примерно в 10 час. 30 мин. Свидетель №4 приехала за ним со ФИО20 и сев в машину, он увидел, что с ними приехал Водянов Ю.. Свидетель №4 пояснила, что когда они собирались ехать за ним, то встретили Водянова, который попросил их подвезти его к любому банкомату «Сбербанка России», чтобы снять деньги, и она, сообщив тому, что едут в больницу, взяли с собой. Забрав его из больницы, они вчетвером поехали через улицу Карла Маркса, где в банкомате «Сбербанка России» Водянов снял деньги. Затем они поехали к дому № по <адрес>, где Водянов предложил им со Свидетель №4 выпить. После чего Водянов сходил в магазин «Бристоль», расположенный на улице Нефтяная, где купил бутылку водки и пачку сигарет, и они пошли к ним домой, где её распили. После выпитого спиртного, Водянов пошёл к себе, забрав остатки. 18 марта 2017 года примерно в 09 часов к ним домой пришёл Водянов, который принёс с собой спиртное, и они совместно стали его распивать на кухне. Примерно в 09 час. 40 мин. в квартиру пришла дочь Свидетель №4, и Водянов попросил, чтобы она свозила в ближайший банкомат, чтобы снять деньги с банковской карты. ФИО2 сказала, что если заправит автомашину, то отвезет, на что Водянов ответил, что даст денег на бензин. После чего ФИО2 и Водянов вышли из квартиры. Примерно в 12 часов в квартиру Свидетель №4 вновь вернулся Водянов, с которым они также продолжили распивать спиртное. Примерно через 30 минут Водянов ушёл домой. Где-то в 13 час. 40 мин. Водянов вновь пришёл к ним в квартиру и принёс с собой спиртное, которое они продолжили распивать. Примерно в 14 часов в квартиру Свидетель №4 пришла её дочь ФИО2 и Водянов сказал, что ему необходимо купить вещи, на что предложила съездить в магазин «Омакс», который расположен в центре, и купить всё необходимое. После чего они вместе мужем ФИО2 ФИО3 и Водяновым поехали в магазин. В магазине «Омакс» Водянов пошёл вместе с ФИО2, а он и ФИО3 их стали ожидать в машине. После того, как Водянов и ФИО2 вышли из магазина, то они поехали на <адрес>, где возле <адрес> вышел и пошёл домой. Примерно в 16 часов он пошёл в гости к своему приятелю ФИО19, проживающему в <адрес>, где пробыл около 10 минут. Выйдя и направляясь домой, он встретил в подъезде Водянова, который попросил его сходить в магазин «Бристоль» и купить две бутылки водки, а также пачку сигарет и буханку хлеба. Водянов сказал, что у того деньги на карте, поэтому дал ему свою банковскую карту, и указал пин-код от неё. Он пошёл с картой Водянова в магазин «Бристоль», где купил две бутылки водки и пачку сигарет, а за это расплатился картой. При этом за свои наличные в соседнем магазине купил хлеб. Всё приобретенное он отнёс Водянову вместе с картой и, отдав ему, ушёл к себе;

- Свидетель №9 о том, что в апреле 2017 года у него на разрешении находился материал № 310 по факту кражи денежных средств в сумме 2.907 руб. и утере мобильного телефона, принадлежащих Водянову Ю.Е.. Им при разрешении данного материала была проведена проверка, в ходе которой он выяснил, что событие преступления по факту кражи денежных средств со счёта банковской карты отсутствует, поскольку со счёта принадлежащей Водянову банковской карты 2.907 руб. никто не снимал, так как сам лично потратил 867 руб. в аптечном пункте, а 2.040 руб. потратил в магазине «Омакс» на приобретение вещей. В ходе дачи объяснений фармацевт Свидетель №6 по предъявленной им фотографии Водянова опознала данного гражданина и пояснила, что тот приобретал по своей банковской карте медицинские препараты в аптечном пункте, расположенном в торговом центре «Омега». Опрошенная старший кассир Свидетель №5 в ходе дачи объяснений по фотографии, на которой изображена изъятая в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, опознала футболку, которая находилась в продаже магазина «Омакс», где она работает. 28 апреля 2017 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. По факту хищения мобильного телефона 28 апреля 2017 года им было принято решение о выделении административного материала, в связи с чем им в КУСП № 6149 был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков правонарушения, так как сумма, согласно справки о стоимости составила 1.000 руб., и в действиях неустановленных лиц могли бы усматриваться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Водянова усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- Свидетель №2 о том, что 18 марта 2017 года примерно в 10 часов его жена Свидетель №1 пришла в гости к своей матери Свидетель №4, которая проживает в <адрес>, а он находился на улице. Через некоторое время жена вышла и сказала, что Водянов Ю. попросил её свозить к банкомату. Они совместно сели в автомашину ВАЗ-2101 и, под управлением ФИО20, поехали в банкомат, расположенный по улице Ленина, дом 62, где находились люди. Он остался в машине и на улицу не выходил. С Водяновым находилась его жена, так как попросил её поприсутствовать, в связи с тем, что тот был сильно пьян. Вернувшись, они поехали в аптеку, которая расположена в здании бывшего Слюдокомбината, где находится торговый центр «Омега», так как ФИО20 собиралась приобрести лекарство. Она остановила автомашину напротив рынка по улице Пушкина. Водянов сказал, что тому тоже надо в аптеку, и вышел, где находился примерно 10 минут. Что приобрёл в аптеке, но не знает, но сам лично видел в руках того пакет, в котором что-то находилось. После этого они поехали вновь в район улицы Нефтяная, где Водянов зашёл в квартиру матери его жены, а они с ФИО2 направились к себе. Примерно в 14 часов ФИО20 вновь пришла к матери ФИО2, а он находился в автомашине. Впоследствии от жены он узнал, что в квартире её матери Водянов сказал, что тому необходимо купить вещи для себя. ФИО20 предложила Водянову съездить в магазин «Омакс», который расположен на пересечении улиц Карла Маркса и Рабочая, и купить всё необходимое. Они вчетвером - он, Свидетель №3, Водянов и, под управлением ФИО20, на машине поехали в магазин «Омакс». Его жена и Водянов зашли в магазин вдвоём, а когда вышли, то они поехали на улицу Нефтяная, где возле <адрес> последний вышел. Впоследствии ФИО2 ему сказала, что Водянов дал ей 500 руб. на бензин, так как они ранее об этом договаривались (т. 1 л.д. 113-115);

- Свидетель №4 о том, что примерно в середине марта 2017 года у неё в гостях был Водянов Ю., где на протяжении двух дней совместно с Свидетель №3 они втроём употребляли спиртные напитки. Её дочь Свидетель №1 со своим мужем Свидетель №2 периодически заходили к ним. За спиртными напитками ходили Водянов и Свидетель №3, которые приобретали и на их денежные средства, и на Водянова. Также она помнит, что сигареты и водку Водянов покупал в магазине «Бристоль», расположенном по улице Нефтяная. В её присутствии Водянов никому свою банковскую карту не давал (т. 1 л.д. 133-134);

- ФИО7 о том, что она работает фармацевтом в аптечном пункте <данные изъяты>», расположенном по улице Карла Маркса, дом 26, куда ранее изредка приходил мужчина и приобретал какие-то препараты. С точностью вспомнить, приобретал ли он что-то 18 марта 2017 года, она не может. Единственное, что может о нём сказать, что он немного необычно себя ведет. Ранее в ходе дачи объяснений ей сотрудником полиции была предъявлена фотография, по которой она с трудом опознала данного мужчину (т. 1 л.д. 126-127);

- Свидетель №5 о том, что она работает старшим кассиром у ИП «ФИО8» в магазине «Омакс», расположенном по улице Рабочая, дом 46, куда в марте 2017 года поступила партия мужских футболок. В апреле 2017 года в ходе дачи объяснения сотрудникам полиции ей была предъявлена фотография, на которой запечатлены одна из футболок синего цвета с текстом белого цвета, продаваемой у них (т. 1 л.д. 117-118);

- Свидетель №7 о том, что 19 апреля 2017 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Во второй половине дня, по требованию начальника дежурной смены МО МВД РФ «Балашовский», он прибыл в Дежурную часть, где ему необходимо было принять заявление у прибывшего туда Водянова Ю.Е., который пояснил, что желает написать заявление о хищении денежных средств в сумме 2.907 руб., а также принять меры к розыску мобильного телефона. Перед тем, как принять у Водянова заявление о краже, он разъяснил тому сущность ст. 306 УК РФ и предупредил об ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления. Однако Водянов настаивал на том, что в отношении того была совершена кража и, будучи предупрежденным о такой ответственности, написал заявление о том, что неизвестные лица без разрешения воспользовались банковской картой, откуда тайно похитили денежные средства. В графе об ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос Водянов поставил свою подпись. Также тот просил принять меры к розыску принадлежащего тому мобильного телефона (т. 1 л.д. 107-108 );

- Свидетель №8 о том, что 19 апреля 2017 года в 08 час. 30 мин. он заступил на суточное дежурство. Во второй половине дня в «Дежурную часть» МО МВД РФ «Балашовский» обратился Водянов Ю.Е. и сообщил о том, что желает написать заявление о краже денежных средств с принадлежащей тому банковской карты в сумме 2.907 руб.. Им незамедлительно было сообщено старшему дознавателю майору полиции Свидетель №7, заступившему в составе следственно-оперативной группы, о том, что необходимо принять заявление у гражданина, который желает написать заявление по факту кражи денежных средств с банковской карты, и опросить по данному факту. После чего Свидетель №7 передал ему написанное Водяновым заявление о хищении у того денежных средств в сумме 2.907 руб. со счёта банковской карты, а также просьбу принять меры к розыску мобильного телефона. В данном заявлении Водяновым была поставлена подпись в соответствующей графе бланка, в которой указано, что по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос предупрежден. Данное заявление было им зарегистрировано в установленном порядке в книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и присвоен номер 5622 (т. 1 л.д. 124-126).

Свидетели до случившегося не находились с Водяновым Ю.Е. во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно у них не имелось оснований для оговора подсудимого.

Признавая показания указанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- рапортом УУП МО МВД РФ "Балашовский" старшего лейтенанта полиции Свидетель №9 от 28 апреля 2017 года об обнаружении в действиях Водянова Ю.Е. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2017 года, с фототаблицей, - <адрес>, с участием Свидетель №1, опознавшей футболку, приобретенную в магазине «Омакс» по улице Рабочая, дом 46, которая была изъята вместе с мужскими носками (т. 1 л.д. 20-23, 24-27);

- протоколом выемки от 13 июня 2017 года - материала об отказе в возбуждении уголовного дела № 310 от 28 апреля 2017 года (т. 1 л.д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов от 13 июня 2017 года - материала об отказе в возбуждении уголовного дела № 310 от 28 апреля 2017 года, который приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 61-62, 63-95);

- заявлением Водянова Ю.Е. от 19 апреля 2017 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 18 марта 2017 года с 09 до 17 часов без его разрешения сняли с его банковской карты денежные средства в сумме 2.907 руб., в результате чего причинили ему материальный ущерб (т. 1 л.д. 69);

- протоколом выемки от 14 июня 2017 года - книги учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № 3206 МО МВД РФ "Балашовский" (т. 1 л.д. 98-99);

- протоколом осмотра от 14 июня 2017 года, с фототаблицей, - книги учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № 3206 МО МВД РФ "Балашовский", которая приобщёна к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 101-102, 103, 104);

- протоколом осмотра от 16 июня 2017 года - мужской футболки и мужских носков, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 120-121, 122);

- протоколом осмотра от 20 июня 2017 года - DVD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных у ATM №560222 по адресу: город Балашов, улица Ленина, дом № 62, предоставленный ПАО «Сбербанк России», который приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 136-137, 138);

- справкой, выданной ПАО «Сбербанк России», являющейся отчётом по счёту № банковской карты «MAESTRO DOMESTIC», согласно которой 18 марта 2017 года со были сняты денежные средства: 2.000 руб. посредством ATM 560222, 867 руб. - в аптечном пункте, 2.040 руб. - в магазине «Омакс» (т. 1 л.д. 140).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признаёт каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Водянова Ю.Е. в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Водянова Ю.Е., совершая заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий и желал их наступления.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют его объективные действия, выраженные в сообщении ложных сведений.

В данном случае заведомо ложный донос окончен, поскольку соответствующие сведения восприняты адресатом. Информация передавалась письменно и была предназначена субъектам, уполномоченным возбуждать уголовные дела.

Цель заведомо ложного доноса - желание привлечь к уголовной ответственности невиновное лицо, для причинения ему неудобств.

Водянов Ю.Е. стремился инициировать в отношении невиновного лица уголовное преследование, что и является целью совершения преступления.

Добросовестное заблуждение у Водянова Ю.Е. относительно сообщаемых сведений, исключающих уголовную ответственность, отсутствует.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Водянова Ю.Е. по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания Водянову Ю.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Водянов Ю.Е. свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что судом также учитывает при назначении наказания.

С учётом всех обстоятельств дела и личности Водянова Ю.Е., который является пенсионером, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу, что его исправление возможно назначением наказания в виде штрафа, определяя размер с учётом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания

Таким образом, с учётом тяжести совершённого преступления и обстоятельств, при которых оно было совершено, наступивших последствий и имущественного положения Водянова Ю.Е., а также с учётом времени нахождения его под стражей, суд приходит к выводу о полном освобождении от назначенного наказания.

Вещественные доказательства необходимо использовать по назначению и хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Водянова Юрия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, Водянова Юрия Евгеньевича, с учётом его времени нахождения под стражей с 20 июля по 03 августа 2017 года, полностью освободить от назначенного ему наказания.

Меру пресечения Водянову Юрию Евгеньевичу в виде заключения под стражу отменить, освободив его в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 310 от 28 апреля 2017 года и DVD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных у ATM №560222 по адресу: город Балашов, улица Ленина, дом № 62, - хранить при деле;

- книга учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № 3206 МО МВД РФ "Балашовский", хранящуюся в Дежурной части, - использовать по назначению;

- мужскую футболку, хранящуюся при деле, - вернуть Водянову Ю.Е. для использования по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционном жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         И.В. Прокудин