Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2015 от 06.08.2015

                                                                                                                              уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

                 Ивановский районный суд Амурской области в составе:

          председательствующего судьи                                                                     Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Ивановского района                                                       Алиева М.А.

подсудимой                           Шипиловой Н.А.

защитника                                                                                                           Забавникова В.Н.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                                                                                                      Карловской Е.Л.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

          Шипиловой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, проживающей в <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного источника дохода, не судимой, под стражей не содержавшейся, мера пресечения подписка о невыезде,

           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Шипилова Н.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

         Так, Шипилова Наталья Александровна, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли,                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проходя по <адрес>, увидела на обочине проезжей части дороги дикорастущую коноплю, после чего решила незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Шипилова Н.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, на участке местности, расположенном <адрес>, незаконно, умышленно в принесенный с собой пакет собрала <данные изъяты> части дикорастущей конопли, чем незаконно приобрела наркотическое средство – марихуану, массой 253 г, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств, для личного потребления путем курения без цели сбыта. После этого Шипилова Н.А. в тот же период времени ДД.ММ.ГГГГ, следуя умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно приобретенные ей ДД.ММ.ГГГГ верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством-марихуаной, массой 253 г в крупном размере, в пакете перенесла по месту своего жительства, оставив на полу в третьем по счету от <адрес> сарае во дворе дома <адрес>, где незаконно, умышленно хранила наркотическое средство для личного потребления путем курения без цели сбыта. Однако ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Шипиловой Н.А. по <адрес>, на полу с правой стороны от входа в сарай, расположенный третьим по счету от <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащее Шипиловой Н.А., которое является марихуаной, массой 253 г, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Согласие государственного обвинителя на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.

    Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

     Подсудимая Шипилова Н.А. с предъявленным обвинением согласна в полном объеме.

               Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд считает, что вина подсудимой полностью доказана в ходе предварительного следствия, а обвинение предъявлено ей обосновано и в полном объеме.

    Действия Шипиловой Н.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

        По месту жительства Шипилова Н.А. характеризуется администрацией Ивановского сельсовета и участковым уполномоченным с удовлетворительной стороны. (л.д. 112,113).

       При назначении наказания суд признает у подсудимой в качестве обстоятельств, смягчающих полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте на месте происшествия, наличие малолетнего ребенка у виновной, совокупность которых суд, согласно ст. 64 УК РФ, при назначении наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ признает исключительной.

                          Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

                  Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимой, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание не связанное с реальным лишением свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, согласно ст. 64 УК РФ. Так как суд пришел к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но под надлежащим контролем со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

          Обсудив вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

                      Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

            -марихуану в пакете, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району, надлежит уничтожить.

            - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление об обращении в суд за разрешением на право проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ года, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, которые хранятся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле.

                         Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

         Шипилову Наталью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, которое, согласно ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком два года.

         Возложить на Шипилову Н.А., согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, не совершать административных правонарушений, пройти обследование у нарколога.

       Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Шипиловой Н.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

                                      Вещественные доказательства по уголовному делу:

           -марихуану в пакете, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району, уничтожить.

            - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление об обращении в суд за разрешением на право проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ года, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, которые хранятся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

         Осужденная при обжаловании приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

    Судья Ивановского районного суда                                                                    Пащенко Н.А.