Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2018 ~ М-493/2018 от 04.06.2018

Копия: Дело № 2-1-570/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кондрово 29 июня 2018 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Федотовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочанова Максима Валерьевича к Сухоломкиной Нине Михайловне, Чернобровкиной Ираиде Васильевне, Поселковой Управе городского поселения «Поселок Полотняный Завод», Кочанову Валерию Васильевичу, Администрации муниципального района «Дзержинский район», МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

04 июня 2018 года истец обратился в суд с указанным иском, указав, что является наследником по завещанию после смерти своего деда – ФИО6, в собственности которой имелись 48/133 доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 1348 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Наследодателем ФИО12 было составлено завещание, которым он завещал принадлежащие ему 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка истцу. После смерти наследодателя истец фактически принял наследственное имущество, распорядившись вещами наследодателя, пользуется наследственным имуществом. Дочь наследодателя – Чернобровкина Ираида Васильевна, наследственное имущество не принимала ни фактически, ни юридически, от обязательной доли в наследстве отказалась. Сын наследодателя – Кочанов Валерий Васильевич, наследственное имущество по завещанию не принимал, на обязательную долю в наследственном имуществе не претендовал. Иных наследников первой очереди не имеется. Однако в настоящее время оформить право собственности на спорное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на жилой дом указана неверная нумерация жилого дома, в связи с изложенным истец просит в судебном порядке признать за ним право собственности на долю жилого дома и земельного участка.

Истец Кочанов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Гамидов Р.И. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчики Чернобровкина И.В., Сухоломкина Н.М. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. В переданных суду заявлениях исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Кочанов В.В. в судебное заседание не явился, в переданном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Соответчик – Администрация муниципального района «Дзержинский район» извещенный о времени и месте судебного заседания, письменного отзыва на иск не представил, своего представителя в суд не направил.

Ответчик - Поселковая Управа городского поселения «Поселок Полотняный Завод» извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Соответчик – МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договором дарения от 26 мая 1962 года и договором об изменении долей от 06.02.1992 года, подтверждено, что в результате перепланировки домовладения по адресу: <адрес> доли сособственников составили: ФИО4 – 32/133, ФИО5 – 53/133, ФИО6 – 48/133 (л.д.14-15).

Завещанием от 06.08.2002 года ФИО6, завещал 1/4 долю земельного участка и 1/4 долю жилого дома расположенных по адресу: <адрес> Кочанову Максиму Валерьевичу (л.д.6).

Согласно выписке из ЕГРН от 29.05.2017 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 133, 2 кв.м (л.д.23).

Свидетельством на право собственности, владения землей, бессрочного пользования землей от 21.01.1993 года № 391 подтверждено, что ФИО5 и ФИО6 во владение и постоянное пользование выделен земельный участок площадью 1348 кв.м расположенный по адресу: <адрес> (л.д.11).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 29.05.2017 года земельному участку присвоен кадастровый номер №, площадь участка 1348 кв.м, расположен по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО7, следует, что сын наследодателя - Кочанов Валерий Васильевича, дочь – Чернобровкина Ираида Васильевна, внук – Кочанов Максим Валерьевич в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дочь наследодателя – Чернобровкина Ираида Васильевна отказалась от обязательной доли наследственного имущества. Свидетельства о праве на наследство по завещанию либо по закону выданы не были.

Факт смерти ФИО6 подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-HK № (л.д.5).

Родственные отношения истца и наследодателя подтверждены свидетельством о рождении истца Кочанова Максима Валерьевича, где отцом указан Кочанов Валерий Васильевич, и свидетельством о рождении Кочанова Валерия Васильевича, где отцом указан – ФИО9.

Соответчик Чернобровкина И.В., являющаяся дочерью наследодателя, в нотариальном порядке отказалась от обязательной доли в наследственном имуществе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Права наследования по завещанию регламентированы ст. 1118-1140 ГК РФ.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследственное имущество и является единственным наследником согласно завещания, после смерти ФИО6

С учетом изложенного, требования заявленные истцом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 48/133 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 133,2 ░░.░, ░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1348 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░