Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4302/2021 от 21.07.2021

Строка статотчета – 2.174

Дело № 2-4302/2021

УИД 36RS0007-01-2021-000499-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» ноября 2021 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Поповой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Апеваловой Ирине Николаевне, Дорохиной Наталье Васильевне, Дорохину Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО10 в пользу Банка сумму задолженности в размере 133100,04 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3862 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 22.04.2016 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО11.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 709628820. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО12 кредит в сумме 87973,42 руб. под 27,9 % годовых на срок 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Решением Единственного акционера №8 от 08.10 2914 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.                                            Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита п. п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 16.04.2021 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 133 100,04 руб., что подтверждается расчетом задолженности.                ФИО13. умерла ДД.ММ.ГГГГ                            Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Получен ответ от нотариальной палаты о том, что у нотариуса ФИО14 заведено наследственное дело № после смерти ФИО15

Как указано в ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» 11 февраля 1993 года N 4462-1 сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только заявителям - лицам, обратившимся за совершением этих нотариальных действий самостоятельно или через представителя. Сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда. У Банка отсутствуют правовые основания для получения сведений о наследниках должника.

Право кредитора на обращение в суд с иском до определения круга наследников предусмотрено законом и прямо предусматривает возможность предъявления требований кредитором по долгам наследодателя к наследственному имуществу.

Поскольку ФИО16. не выполнены обязательства по Кредитному договору, истец на основании ч. 2 ст. 346, ст.ст. 351- 353 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском и просил суд запросить у нотариуса ФИО17. информацию об открытии наследственного дела, сведения о круге наследников, принявших наследство после смерти ФИО18., а также о принадлежавшем ей наследственном имуществе, взыскать с наследников ФИО19 в пользу Банка сумму задолженности в размере 133100,04 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3862 руб..

Определением суда в протокольной форме 24.06.2021 к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Апевалова И.Н., Дорохина Н.В., Дорохин Д.В., как наследники умершей ФИО20

Представитель истца и ответчик Дорохин Д.В в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Ответчики Дорохина Н.В., Апевалова И.Н., их представитель по ордеру адвокат Горячева И.А. пояснили суду, что с заявленными исковыми требованиями не согласны по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Договор потребительского кредита № 709628821 между ФИО21. и ПАО «Совкомбанк» был заключен 22.04.2016г. на срок – по 23.04.2018г. Обязательства по договору заемщиком исполнялись в полном объеме, однако ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО22 умерла. Сразу после смерти наследодателя наследники представили истцу свидетельство о смерти. О дальнейших своих действиях истец в известность наследников не ставил, а 28.05.2021г. подал иск к наследственному имуществу ФИО23.. Вместе с тем, для истца течение срока исковой давности для подачи искового заявления в суд начинает течь с 23.04.2018г. (дата окончания исполнения обязательства) и заканчивается 23.04.2021г.. Ответчики полагают, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, в связи с чем просили применить к требованиям истца исковую давность и в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.04.2016 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 709628820.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО25 кредит в сумме 87973,42 руб. под 27,9 % годовых на срок 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Вместе с тем, в нарушение условий Договора потребительского кредита № 709628820 от 22.04.2016г.    ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий..

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения Заемщиком обязательства по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредита, 22.04.2016г. Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д. 17-18), однако, данное требование ответчик не выполнил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16.04.2021 г. общая задолженность ответчика перед Банком по договору потребительского кредита № 709628820 от 22.04.2016г. составляет 133 100,04 руб., что подтверждается расчетом задолженности, в том числе: просроченная ссуда – 63462 руб.03 коп.28144 руб. 77 коп.; просроченные проценты – 13183 руб.98 коп.; проценты по просроченной ссуде – 6 881,69 руб.; неустойка по ссудному договору – 8210 руб. 79 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 20098 руб.47 коп. (л.д. 28-31).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно нашло свое подтверждение нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом согласно условий кредитного договора.

Ответчики представленный истцом расчет не оспорили, контррасчет не предоставили, в связи с чем суд принимает во внимание вышеуказанный расчет задолженности.

Согласно материалам дела договор потребительского кредита № 709628821 между ФИО26 и ПАО «Совкомбанк» был заключен 22.04.2016г. на срок – по 23.04.2018г..Течение срока исковой давности для подачи искового заявления в суд начинает течь с 23.04.2018г. (дата окончания исполнения обязательства) и заканчивается 23.04.2021г.. Однако исковое заявление к наследственному имуществу Дорохиной М.П. подано в суд 28.05.2021г..

    Рассматривая ходатайство ответчика о применении к требованиям истца исковой давности, суд исходит из следующего.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

    В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В силу пункта 25 названного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

    В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

    В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

    Таким образом, в данном случае исковые требования предъявлены истцом ПАО «Совкомбанк» за пределами сроков исковой давности.

    В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как указано в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», «пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания».

В силу абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к Апеваловой Ирине Николаевне, Дорохиной Наталье Васильевне, Дорохину Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 709628820 от 22.04.2016г. в размере 133 100,04 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.

           Судья                                                                                     И. В. Хрячков