Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2020 ~ М-7536/2019 от 25.12.2019

Дело №2-1574/2020 (25) 66RS0004-01-2019-010539-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 25.02.2020 года)

г. Екатеринбург 20 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Группа компаний «СТМ» к ООО «Омела-строй», Морозову Александру Викторовичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Группа компаний «СТМ» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Омела-строй», Морозову А.В. о взыскании задолженности.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 09.02.2017 года между ООО Группа компаний «СТМ» (поставщик) и ООО «Омела-строй» (покупатель) был заключен договор поставки товара (с возможностью отсрочки платежа) Ц21535, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателю строительные и отделочные материалы надлежащего качества в согласованном ассортименте и количестве, а покупатель обязуется принято товар и уплатить за него денежную сумму (цену), определяемую условиями договора. В обеспечение исполнения обязательств покупателя между поставщиком и Морозовым А.В. (поручитель) был заключен договор поручительства от 05.04.2017 года, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение покупателем всех его обязательств перед поставщиком. В соответствии с п. 3.3. договора поставщик в период с 14.06.2019 года по 04.07.2019 года осуществил поставку товара на общую сумму 45419 рублей 51 копейка, что подтверждается следующими товарными накладными: Н02162 от 14.06.2019 года, Н02506 от 04.07.2019 года. П. 4.3 договора предусмотрено, что оплата цены партии товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю; задолженность по оплате поставленного товара составляет 40298 рублей 83 копейки.

Согласно п. 4.4 договора на весь период пользования денежными средствами поставщик вправе осуществлять начисление процентов за пользование денежными средствами со дня, следующего за датой передачи товара (предоставление коммерческого кредита) до даты полного погашения задолженности, размер начисляемых процентов составляет 0,2% от суммы задолженности. В соответствии с п. 6.2 договора поставщик вправе начислять на сумму несвоевременно уплаченного коммерческого кредита пени в размере 0,5% за каждый день, начиная со дня, следующего за днем окончания льготного периода до полного погашения задолженности, размер пени по состоянию на 23.12.2019 года составляет 32369 рублей 67 копеек. Просят суд взыскать с ответчиков ООО «Омела-строй», Морозова А.В. солидарно в пользу истца задолженность по договору от 09.02.2017 года в размере 40298 рублей 82 копейки, проценты по состоянию на 23.12.2019 года в размере 14076 рублей 23 копейки по день фактической оплаты долга, пени за просрочку оплаты на 23.12.2019 года в размере 32369 рублей 67 копеек по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2802 рубля 32 копейки.

Представитель истца ООО Группа компаний «СТМ» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме. Не возражают против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с вынесением заочного решения.

Ответчики ООО «Омела-строй», Морозов А.В. в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 "О некоторых положений раздела I Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков, взыскание неустойки являются способами защиты нарушенного гражданского права.

В силу ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором купли-продажи предусмотрена продажа товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 09.02.2017 года между ООО Группа компаний «СТМ» (поставщик) и ООО «Омела-строй» (покупатель) был заключен договор поставки товара (с возможностью отсрочки платежа) Ц21535, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателю строительные и отделочные материалы надлежащего качества в согласованном ассортименте и количестве, а покупатель обязуется принято товар и уплатить за него денежную сумму (цену), определяемую условиями договора.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя между поставщиком и Морозовым А.В. (поручитель) был заключен договор поручительства от 05.04.2017 года, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение покупателем всех его обязательств перед поставщиком.

В соответствии с п. 3.3. договора поставщик в период с 14.06.2019 года по 04.07.2019 года осуществил поставку товара на общую сумму 45419 рублей 51 копейка, что подтверждается следующими товарными накладными: Н02162 от 14.06.2019 года, Н02506 от 04.07.2019 года. П. 4.3 договора предусмотрено, что оплата цены партии товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю; задолженность по оплате поставленного товара составляет 40298 рублей 83 копейки.

Согласно п. 4.4 договора на весь период пользования денежными средствами поставщик вправе осуществлять начисление процентов за пользование денежными средствами со дня, следующего за датой передачи товара (предоставление коммерческого кредита) до даты полного погашения задолженности, размер начисляемых процентов составляет 0,2% от суммы задолженности.

В соответствии с п. 6.2 договора поставщик вправе начислять на сумму несвоевременно уплаченного коммерческого кредита пени в размере 0,5% за каждый день, начиная со дня, следующего за днем окончания льготного периода до полного погашения задолженности, размер пени по состоянию на 23.12.2019 года составляет 32369 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками ООО «Омела-строй», Морозовым А.В. суду не представлено письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договорам поставки, не представлено письменных возражений относительно предмета заявленных исковых требований.

Таким образом, учитывая изложенное, общие положения гражданского законодательства об обязательствах и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о солидарном взыскании с ООО «Омела-строй», Морозова А.В. задолженности по договору от 09.02.2017 года в размере 40298 рублей 82 копейки, процентов по состоянию на 23.12.2019 года в размере 14076 рублей 23 копейки, пени за просрочку оплаты на 23.12.2019 года в размере 32369 рублей 67 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков ООО «Омела-строй», Морозова А.В. проценты и пени за пользование кредитом со дня, следующего за днем вынесения данного решения (начиная с 21 февраля 2020 года) до дня фактического исполнения обязательств по выплате задолженности по договору поставки от 09.02.2017 года.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчиков ООО «Омела-строй», Морозова А.В. солидарно в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2802 рубля 32 копейки, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Группа компаний «СТМ» к ООО «Омела-строй», Морозову Александру Викторовичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Омела-строй», Морозова Александра Викторовича в пользу ООО Группа компаний «СТМ» задолженность по договору от 09.02.2017 года в размере 40298 рублей 82 копейки, проценты по состоянию на 23.12.2019 года в размере 14076 рублей 23 копейки, пени за просрочку оплаты на 23.12.2019 года в размере 32369 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2802 рубля 32 копейки.

Взыскать солидарно с ООО «Омела-строй», Морозова Александра Викторовича в пользу ООО Группа компаний «СТМ» проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем вынесения данного решения (начиная с 21 февраля 2020 года) до дня фактического исполнения обязательств по выплате задолженности по договору поставки от 09.02.2017 года.

Взыскать солидарно с ООО «Омела-строй», Морозова Александра Викторовича в пользу ООО Группа компаний «СТМ» пени за просрочку оплаты со дня, следующего за днем вынесения данного решения (начиная с 21 февраля 2020 года) до дня фактического исполнения обязательств по выплате задолженности по договору поставки от 09.02.2017 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Докшина