Решение по делу № 2-1649/2020 ~ м-1175/2020 от 02.07.2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1649/2020 по иску Никоновой Оксаны Григорьевны к Никоновой Ольге Викторовне о признании членом семьи собственника жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, вселении и регистрации в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Никоновой О.В., в котором просит признать ее членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-а – Никонова Д.В.; признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-а; вселить ее по месту жительства в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-а; зарегистрировать ее по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>-а.

В обоснование заявленных требований истец указала, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>-а, принадлежит на праве общей долевой собственности Никонову Д.В., Никоновой О.В. по ? доли в праве общей долевой собственности. Никонова О.Г. является супругой Никонова Д.В. Истец была вселена в спорное жилое помещение своим супругом Никоновым Д.В., проживает с ним совместно в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, иного помещения для проживания не имеет.

Ответчик Никонова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащем образом посредством передачи телеграммы по адресу регистрации, указанному в иске, подтвержденному сопроводительным письмом Первомайского районного суда <адрес>, содержащим указание на адрес Никоновой О.В., о направлении копии решения <данные изъяты> от <дата> по исковому заявлению Никонова Д.В. к Никоновой О.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество (л.д.33,34-39), в суд вернулось уведомление с отметкой «квартира закрыта, адрес по извещению за телеграммой не является» (л.д.32).

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции УМВД по городскому округу Воскресенск Московской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец Никонова О.Г. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснила, что она является женой Никонова Д.В. - собственника ? доли спорного жилого помещения. Найти понимание со вторым собственником – Никоновой О.В., чтобы она дала разрешение вселиться, нет возможности, поскольку они не общаются. Также пояснила, что на территории Воскресенского района она проживает с 2014 года, жилого помещения в собственности не имеет, проживает в спорном доме совместно с мужем, без регистрации. Постоянную регистрацию имеет по адресу: <адрес>, в доме ее знакомых. Муж также не может договориться со вторым собственником спорного жилого помещения. С апреля по июнь 2014 года ответчик проживала в спорном доме, затем произошел конфликт из-за наследства. <дата> ответчик уехала в <адрес> и проживает по адресу указанному в иске, с 2014 года ответчик в спорном доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Третье лицо Никонов Д.В. в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования, поскольку семья должна проживать совместно. Так как со вторым собственником спорного жилого помещения ни он, ни истец не общаются, поскольку между ними сложились конфликтные отношения, урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным. Порядок пользования спорным домом между ним и ответчиком не определен. В 2014 году ответчик чинила препятствия в проживании истца в спорном доме. После того, как она уехала в <адрес> препятствий к проживанию истца с ее стороны не оказывается.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-а, принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве) Никоновой О.В. и Никонову Д.В. (л.д.7-8).

<дата> между Никоновым Д.В. и Никоновой (до брака – ФИО8) О.Г. заключен брак (л.д.9 оборот).

Согласно характеристике УУП Новлянского ОП УМВД России по Воскресенскому району (л.д.40) Никонова О.Г. проживает по адресу <адрес>-а, ранее к уголовной ответственности не привлекалась; каких-либо жалоб со стороны соседей в отношении нее не поступало; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как следует из копии паспорта истца, с 01 марта 2019 года она зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из объяснений истца и третьего лица усматривается, что истец не является членом семьи ответчика.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии согласия ответчика Никоновой О.В., являющейся собственником ? доли спорного жилого помещения, на вселение в него и регистрацию Никоновой О.Г., в качестве члена её семьи; в судебном заседании установлено, что между сторонами имеются конфликтные отношения; соглашения о порядке пользования спорным домом долевыми собственниками не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом, довод истца о совместном проживании в спорном жилом помещении, с Никоновым Д.В., являющимся собственником его ? доли, основанием к удовлетворению заявленных требований не является, поскольку для вселения Никоновой О.Г. в спорное жилое помещение необходимо в силу вышеприведенных норм права согласие обоих его собственников.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Никоновой Оксаны Григорьевны к Никоновой Ольге Викторовне о признании членом семьи собственника жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, вселении и регистрации в жилом помещении в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Никоновой Оксаны Григорьевны к Никоновой Ольге Викторовне о признании членом семьи собственника жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, вселении и регистрации в жилом помещении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата>.