Решение по делу № 2-469/2019 ~ М-230/2019 от 11.03.2019

44RS0028-01-2019-000279-24

Дело № 2-469/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Сайкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матухиной В.В. к Администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании гаражного бокса совместной собственностью, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

Матухина В.В. обратилась в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к Администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании гаражного бокса № расположенного в Гаражно- строительном кооперативе № 4 по адресу: (адрес) совместной собственностью, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что 12.04.1980 года она (Матухина В.В.) вступила в брак с Матухиным С.В. Её супруг вступил в члены гаражно-строительного кооператива № и получил гаражный бокс №. Согласно справке № 164 от 09 февраля 2019 года, паевые взносы внесены супругом полностью 30 сентября 1991 года. Указывает, что 17 августа 2018 года супруг умер. Она является единственным наследником. При жизни супруг надлежащим образом не оформил право собственности на указанное имущество. Для принятия наследства истец обратилась к нотариусу Куколевской М.В., однако в выдаче свидетельства о наследстве ей было отказано. По причине невозможности установить принадлежность права собственности на гаражный бокс. Со ссылками на ст.ст. 218, 256, 1112, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) просит признать гаражный бокс № гаражно-строительном кооперативе № расположенном в (адрес) совместной собственностью; признать право собственности на ? долю в праве собственности на гаражный бокс № в Гаражно-строительном кооперативе №; включить в наследственную массу наследодателя Матухина С.В., умершего ДДММГГГГ ? долю в праве собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе №; признать право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности гаражного бокса №.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Матухина Е.С., Михеевская А.С.

В судебном заседании истец Матухина В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что спорный гараж был выстроен ею и супругом совместными усилиями в период брака.

Представитель ответчика Администрации Костромского муниципального района Костромской области о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд поступило заявление об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Матухина Е.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Матухиной В.В., подтвердила доводы истца, пояснила, что отказалась от принятия наследства после смерти своего отца.

Третье лицо Михеевская А.С., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагала требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица строительного гаражного кооператива № 4 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявивишихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), одним из способов осуществления защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, Матухин С.В. умер ДДММГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I№ (л.д.4).

После его смерти открылось наследство состоящее из гаражного бокса №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе №. Гаражный бокс находится на земельном участке, принадлежащем ГСК № на основании решения исполкома Караваевского сельского совета за № от ДДММГГГГ. Земельный участок стоит на кадастровом учете, категория земель земли поселений (земли населенных пунктов) с разрешенным использованием: для размещения гаражей.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на указанный гаражный бокс отсутствуют (л.д.59).

Однако принадлежность указанного имущества умершему Матухину С.В. на день его смерти подтверждается иными представленными суду письменными доказательствами.

Так согласно справке, составленной и подписанной председателем ГСК № Головковой Т.В., вышеуказанный гаражный бокс принадлежал Матухину С.В. на праве собственности с 30.10.1991 года, за что им были внесены паевые взносы в размере 1300 рублей (л.д.6).

В материалы дела представлена членская книжка на имя Матухина С.В., заверенная печатью гаражно-строительного кооператива №, согласно которой Матухиным С.В. ежегодно вносились членские взносы в ГСК.

Таким образом, из установленных обстоятельств, следует, что спорный гаражный бокс принадлежал наследодателю Матухину С.В. с учетом полного погашения паевых взносов за него.

У суда не имеется оснований сомневаться в действительной принадлежности спорного гаражного бокса Матухину С.В., с учетом того, что указанные обстоятельства никем из участников процесса не оспаривались.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее -СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно свидетельству о заключении брака № между Матухиным С.В. и Карповой В.В. ДДММГГГГ был зарегистрирован брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу «Матухин», жене «Матухина» (л.д.5).

Как установлено судом выше, гаражный бокс был приобретен Матухиным С.В. в 1991 году, то есть в период брака, а значит, является совместной собственностью Матухина С.В. и Матухиной В.В.

Поскольку гаражный бокс был приобретен Матухиным С.В. и Матухиной В.В. в период брака он подлежит разделу между ними в равных долях по ? доле в праве каждому.

В связи с тем, что Матухин С.В. скончался, после его смерти супружеская доля в спорном имуществе в размере 1/2 доли подлежит включению в состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется, по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, наследниками умершего Матухина С.В. являются его супруга Матухина В.В. и дочери Матухина Е.С. и Михеевская А.С. Родственные отношения между указанными лицами подтверждены документально.

Из наследственного дела № 6/2019 Матухина С.В., умершего 17.08.2018 года, следует, что в установленный законом шестимесячный срок, наследники обратились к нотариусу для вступления в права наследования после умершего. Дочери Махеевская А.С. и Матухина Е.С. написали письменный отказ от наследства умершего. На имя Матухиной В.В. нотариусом Куколевской М.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю в квартире и денежные вклады и (л.д.23-58).

Таким образом, факт обращения к нотариусу, принятие в наследство части имущества, принадлежащего наследодателю, влечет за собой принятие всего наследственного имущества, в том числе спорного гаражного бокса.

Учитывая данные обстоятельства, тот факт, что Матухина В.В. приняла часть наследства после смерти Матухина С.В., принадлежность последнему ? доли гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе № подтверждается материалами дела, установлен факт приобретения гаражного бокса в совместную собственность супругов, с учетом позиции ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования Матухиной В.В. являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Матухиной В.В. удовлетворить.

Признать гаражный бокс № в Гаражно-строительном кооперативе №, расположенном по адресу: (адрес), совместной собственностью Матуххина С.В. и Матухиной В.В..

Признать за Матухиной В.В., ДДММГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве собственности на гаражный бокс № в Гаражно-строительном кооперативе №, расположенном по адресу: (адрес).

Включить в наследственную массу наследодателя Матухина С.В., умершего ДДММГГГГ ? долю в праве собственности на гаражный бокс № в Гаражно-строительном кооперативе №, расположенном по адресу: (адрес).

Признать за Матухиной В.В., ДДММГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на гаражный бокс № в Гаражно-строительном кооперативе №, расположенном по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья              Воронова О.Е.