Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-162/2018 от 03.05.2018

гр. дело № 11-162/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» мая 2018г. Центральный районный суд г. Воронежа апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Медведевой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ТСЖ «Вертикаль» на решение мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской обл. от 26.12.2017г. по гражданскому делу по иску Окулич-Казариной Евгении Николаевны к ТСЖ «Вертикаль» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Окулич-Казарина Е.Н. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Вертикаль» о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской обл. от 26.12.2017г. исковые требования удовлетворены, взыскана сумма материального ущерба, причиненная транспортному средству, в размере 12 645 руб., расходы по оценке ущерба в размере 2 500 руб., государственная пошлина в размере 605.80 руб. (л.д.139-141).

05.03.2018 г. ТСЖ «Вертикаль» представлена предварительная апелляционная жалоба на указанное решение (л.д.144), 22.03.2018 г. согласно входящего штампа поступила мотивированная апелляционная жалоба ответчика (л.д.147-162), содержащая замечания на протокол судебного заседания от 05.12.2017 г. (л.д.72-74).

26.03.2018 г. согласно входящего штампа мировому судье поступили замечания на протокол судебного заседания от 21.11.2017г. (л.д.167-168), которые мировым судьей до направления дела в суд апелляционной инстанции рассмотрены не были.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Согласно п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» исходя из положений части 5 статьи 327 ГПК РФ замечания на протокол судебного заседания, который велся в суде апелляционной инстанции, рассматриваются судьей-председательствующим, подписавшим протокол, по правилам, предусмотренным статьей 232 ГПК РФ.

С учетом изложенного, учитывая, что замечания на протоколы судебных заседаний не рассмотрены мировым судьей, суд считает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье для выполнения требования ст. 232 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Окулич-Казариной Евгении Николаевны к ТСЖ «Вертикаль» о взыскании материального ущерба, судебных расходов снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской обл. для рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний в соответствии с требованиями ст. 232 ГПК РФ.

Судья