Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2801/2019 ~ М-1558/2019 от 22.05.2019

Дело №2-2801/2019

УИД 24RS0013-01-2019-002012-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сисюра Л.В.

при секретаре Цих Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания Траст» к Черкасову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратился в суд с иском к Черкасову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 15.06.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Черкасовым С.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 226000 рублей на срок 60 месяцев. Считая с даты его фактического предоставления под 23 % годовых. Погашение долга должно производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере 6371 рубль 05 копеек, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, кроме последнего платежа (последний платеж согласно графику составляет 6524 рубля 31 копейки). Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. 23.07.2017 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Компания траст» заключен Договор № ПЦПЗ-7/1 о передаче прав требований, по которому цедент уступил цессионарию требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров; в том числе были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору. Просили взыскать с ответчика: сумму основного долга 85367 рублей 95 копеек, сумму процентов за пользование кредитом – 14741 рубль 43 копейки, сумму неустойки – 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик Черкасов С.В. в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление в Емельяновский районный суд, указав местом регистрации ответчика: <адрес>

Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Черкасов Сергей Владимирович переменил фамилию на «Медведев»; Медведев С.В. с 16.10.2018 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Учитывая, что ответчик на день подачи иска - 22.05.2019 года – ответчик состоял на регистрационном учете по адресу: : <адрес>, получил судебное извещение по указанному адресу, доказательств его проживания в Емельяновском районе на день подачи иска в суд в материалы дела не представлено, суд полагает, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело ООО «Компания Траст» к Черкасову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Судья

Емельяновского районного суда Л.В.Сисюра