Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4571/2018 от 27.06.2018

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2018 г., по делу № 2-4571/2018

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Малярик А.Ю.,

с участием Завертяева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Байрамукова А. М. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков,

установил:

Байрамуков А.И. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» в котором просит, взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 104210,15 рублей, неустойку (пени) начиная с 23.10.2017 по день вынесения решения суда, расходы по уплате услуг независимого эксперта в размере 6000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что <дата обезличена> произошло ДТП в <адрес обезличен> с участием т/с марки БМВ 320, р/з <номер обезличен> под управлением Байрамукова А.М. и т/с ВАЗ 2110, р/з <номер обезличен> под управлением Понежева В.М. В результат ДТП т/с марки БМВ 320, р/з <номер обезличен> принадлежащему Байрамукову А.М. причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ВАЗ 2110, р/з <номер обезличен> Понежев В.М. Автогражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис <номер обезличен> с <дата обезличена> по <дата обезличена>. <дата обезличена> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 222217,85 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился в НЭУ ООО «Исследовательский цент «Экспертиза по СК» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного т/<адрес обезличен> экспертному заключению <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 326428 рублей. Также истцом понесены расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 6000 рублей. 19.10.2017 истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией. 23.10.2017 был получен отказ в удовлетворении досудебной претензии. Таким образом, истец считает, что сумма не выплаченного страхового возмещения составляет 104210,15 рублей. 19.12.2017 истец обратился в суд. Со ссылкой на положения Закона об ОСАГО и Гражданского кодекса РФ просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены заранее и надлежащим образом. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца и представителя.

Представитель ответчика Завертяева А.И. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, при удовлетворении исковых требований просил уменьшить суммы неустойки и штрафа по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в случае удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

18.07.2017 произошло ДТП в <адрес обезличен> с участием т/с марки БМВ 320, /з <номер обезличен> под управлением Байрамукова А.М. и т/с ВАЗ 2110, р/з <номер обезличен> под управлением Понежева В.М.

В результат ДТП т/с марки БМВ 320, р/з <номер обезличен> принадлежащему Байрамукову А.М. причинены технические повреждения. Виновны м в ДТП признан водитель ВАЗ 2110, р/з <номер обезличен> Понежев В.М.

Страховой случай и объем повреждений ответчиком не оспариваются.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Автогражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис <номер обезличен> с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

27.07.2017 истец обратился к ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 222217,85 рублей. не согласившись с выплаченной суммой истец обратился в НЭУ ООО «Исследовательский цент «Экспертиза по СК» за определением стоимости восстановительного ремонта поврежденного т/с.

Согласно экспертному заключению <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 326428 рублей.

03.08.2018 по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно судебному заключению эксперта Базиян Э.Р. <номер обезличен> от 24.10.2018, стоимость восстановительного ремонта БМВ 320, р/з <номер обезличен> с учетом износа заменяемых деталей на день ДТП, в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», в связи с повреждением указанного транспортного средства в ДТП имевшим место 18.07.2017 в <адрес обезличен> составляет 269418,50 рублей.

Анализируя изложенное, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение судебной оценочной экспертизы, выполненной экспертом Базиян Э.Р., поскольку данные экспертизы соответствуют обстоятельствам дела и выполнены в соответствии с законом.

Таким образом, требования истца о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» недополученной суммы страхового возмещения суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению. Размер страхового возмещения подлежащего взысканию СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца составляет: 47200,65 рублей. В остальной части суд отказывает.

Размер неустойки за период с 23.10.2018 по 30.11.2018 (47200,65*1%:100%*38=17936,24) в пользу истца подлежит взысканию в размере 4000 рублей (ст.333 ГК РФ).

Истцом по правилу Закона об ОСАГО заявлено, о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной суммы (ст.333 ГК РФ).

Суд определяет размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 8000 рублей.

Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 500 рублей и подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 6000 рублей.

Учитывая, что истец согласно подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 1775,02 рублей (% от взысканной суммы) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования Байрамукова А. М..

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Байрамукова А. М. страховое возмещение в размере 47200,65 рублей, неустойку (пени) в размере 4000 рублей, расходы по уплате независимого эксперта в размере 6 000 рублей, штраф в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Отказать Байрамукову А. М. в удовлетворении исковых требований к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 57009,50 рублей, неустойки (пени) в размере 13936,24 рублей, штрафа в размере 15600,32 рублей, компенсации морального вреда в размере 45000 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования г.Ставрополя государственную пошлину в размере 1775,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко