Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о.Чапаевск 27 августа 2015 года
Самарской области
Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Сергеевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя ОАО «Альфа-Банк» Меркуловой Е.С. к Гурьянову А.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,-
У С Т А Н О В И Л:
Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Гурьянову А.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явилась, просила дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержала и просила удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.
Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> АО «Альфа-Банк» и Гурьянов А.Г. заключили Соглашение о кредитовании <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты>. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <Данные изъяты>, проценты за пользования кредитом составили - 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита. Однако, в нарушение условий договора Гурьянов А.Г.не исполнил своих обязанностей по погашению кредита и выплате процентов перед истцом, и ее задолженность составляет <Данные изъяты>., из которых: <Данные изъяты> - просроченный основной долг; <Данные изъяты>. - штрафы и неустойки; <Данные изъяты>. - начисленные проценты. Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному Соглашению и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>
Ответчик - Гурьянов А.Г., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащем образом. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.
Изучив представленные документы, суд считает, что иск представителя АО «Альфа-Банк» к Гурьянову А.Г. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования от <Дата обезличена> известно, что в АО «Альфа-Банк» Гурьянов А.Г. обратился для получения кредита наличными, открытия текущего счета в рублях, выпуска на его имя расчетной карты и заключения Соглашения о кредитовании на условиях Банка. (л.д.14).
В соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными стороны оговорили права и обязанности, порядок производства платежей, ответственность сторон (л.д.15-18). Согласно п.6.1 Общих условий предоставления кредита наличными соглашение о кредитовании считается заключенным с момента зачисления кредита на текущий счет, текущий потребительский счет или на текущий кредитный счет клиента.
В соответствии с выпиской по счету Гурьянов А.Г. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. (л.д.10-12).
Согласно расчету задолженность на <Дата обезличена> составляет - <Данные изъяты> из которых: <Данные изъяты> просроченный основной долг; <Данные изъяты>. - проценты; <Данные изъяты>. - начисленные неустойки. (л.д.8)
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 6.4 Общих условий Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).(л.д.15).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Гурьянов А.Г. задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного АО «Альфа-Банк», в размере <Данные изъяты> коп. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и гражданского закона Гурьянов А.Г. допустил значительную просрочку платежей по кредитному соглашению, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Гурьянова А.Г. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление представителя ОАО «Альфа-Банк» Меркуловой Е.С. к Гурьянову А.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.
Взыскать с Гурьянова А.Г., <Дата обезличена> года рождения, в пользу ОАО «Альфа-Банк», <Данные изъяты>, дата регистрации <Дата обезличена>, задолженность по Соглашению о кредитовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>, в том числе:
- основной долг - <Данные изъяты>
- проценты - <Данные изъяты>
- начисленные неустойки - <Данные изъяты>
Взыскать с Гурьянова А.Г. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.
Мотивированное Решение изготовлено
<Дата обезличена>.