Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28018/2021 от 21.07.2021

Судья <ФИО>2                 Дело <№...>

По первой инстанции 2 – 976/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи                     <ФИО>4

при помощнике судьи             <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе <№...> на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с частной жалобой на обжалование в апелляционном порядке определения Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> частная жалоба <ФИО>1 возвращена со ссылкой на то, что недостатки, указанные в определении судьи от <Дата ...>, в установленный срок не устранены.

В частной жалобе <ФИО>1 просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> частная жалоба <ФИО>1 на определение Геленджикского горсуда от <Дата ...> оставлена без движения, как несоответствующая требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, с предоставлением срока до <Дата ...>, для исправления отмеченных недостатков.

Поскольку заявитель не выполнил в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения, данная частная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением от <Дата ...> правомерно возвращена судом заявителю.

Доводы частной жалобы не соответствуют изложенным в оспариваемом определении обстоятельствам и не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 328, частью 1 статьи 329, статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Дело <№...>

Протокол судебного заседания

<Дата ...> <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи                     <ФИО>4

при помощнике судьи             <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе <ФИО>1 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>,

Председательствующий открыл судебное заседание, объявил, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание объявлено открытым.

Помощник судьи доложил о явке.

В судебное заседание стороны не явились.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, совещаясь на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело в отсутствие лиц.

Председательствующий объявил состав суда, разъяснил право заявлять отводы по основаниям, предусмотренным ст.16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по существу.

Судья <ФИО>4 докладывает обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции исследует материалы дела.

Рассмотрение дела объявлено по существу оконченным.

Суд апелляционной инстанции, удаляется в совещательную комнату, по выходу оглашено апелляционное определение, порядок и срок обжалования апелляционного определения, порядок и принесение замечаний на протокол.

Судебное заседание объявляется закрытым

Протокол изготовлен <Дата ...>

Судья                                  Помощник судьи

Судья <ФИО>2                 Дело <№...>

По первой инстанции 2 – 976/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи                     <ФИО>4

при помощнике судьи             <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе <ФИО>1 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с частной жалобой на обжалование в апелляционном порядке определения Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> частная жалоба <ФИО>1 возвращена со ссылкой на то, что недостатки, указанные в определении судьи от <Дата ...>, в установленный срок не устранены.

В частной жалобе <ФИО>1 просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> частная жалоба <ФИО>1 на определение Геленджикского горсуда от <Дата ...> оставлена без движения, как несоответствующая требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, с предоставлением срока до <Дата ...>, для исправления отмеченных недостатков.

Поскольку заявитель не выполнил в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения, данная частная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением от <Дата ...> правомерно возвращена судом заявителю.

Доводы частной жалобы не соответствуют изложенным в оспариваемом определении обстоятельствам и не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 328, частью 1 статьи 329, статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Дело <№...>

Протокол судебного заседания

<Дата ...> <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи                     <ФИО>4

при помощнике судьи             <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе <ФИО>1 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>,

Председательствующий открыл судебное заседание, объявил, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание объявлено открытым.

Помощник судьи доложил о явке.В судебное заседание стороны не явились.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, совещаясь на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело в отсутствие лиц.

Председательствующий объявил состав суда, разъяснил право заявлять отводы по основаниям, предусмотренным ст.16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по существу.

Судья <ФИО>4 докладывает обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции исследует материалы дела.

Рассмотрение дела объявлено по существу оконченным.

Суд апелляционной инстанции, удаляется в совещательную комнату, по выходу оглашено апелляционное определение, порядок и срок обжалования апелляционного определения, порядок и принесение замечаний на протокол.

Судебное заседание объявляется закрытым

Протокол изготовлен <Дата ...>

Судья                                  Помощник судьи

Судья <ФИО>2                 Дело <№...>

По первой инстанции 2 – 976/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи                     <ФИО>4

при помощнике судьи             <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе <ФИО>1 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с частной жалобой на обжалование в апелляционном порядке определения Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> частня жалоба <ФИО>1 на определение Геленджикского горсуда от <Дата ...> оставлена без движения, как несоответствующая требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, с предоставлением срока до <Дата ...>, для исправления отмеченных недостатков.

В частной жалобе <ФИО>1 просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ.

Так, согласно пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 1 статьи 322 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> частная жалоба <ФИО>1 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставлена без движения, как несоответствующая требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, с предоставлением срока до <Дата ...>, для исправления отмеченных недостатков.

Приходя к правильному выводу об оставлении без движения частной жалобы <ФИО>1, судья обоснованно исходил из того, что частная жалоба подана с нарушением требований норм права статьи 322, части 2 статьи 333 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к частной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы.

Доводы частной жалобы, по существу, сводятся к тому, что суд первой инстанции должен сам направить копии апелляционной жалобы иным участвующим в деле лицам, то есть к позиции о передаче соответственно процессуальных обязанностей подателя апелляционной жалобы на суд первой инстанции, что не отвечает требованиям закона, основано на неверном толковании норм процессуального права, а поэтому во внимание принято быть не может.

В целом, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения, поскольку непринятие <ФИО>1, мер к подаче надлежаще оформленной с учетом требований норм права пункта 2 части 4 статьи 322, части 2 статьи 333 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации частной жалобы не свидетельствует о нарушении судьей норм процессуального права при вынесении оспариваемого заявителем определения.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами процессуального права, а связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328, частью 1 статьи 329, статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Дело <№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>