Решение по делу № 2-2/2019 (2-790/2018;) ~ М-706/2018 от 23.05.2018

Гражданское дело № *

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

--/--/-- г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И. При секретаре Ульяновой Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ненашева Д.А. к Ненашевой А.М., Шишаковой Е.В.. Жуковскому ГОСП УФССП по Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на *долю в праве собственности на машиноместо, отмене Постановления судебного пристава исполнителя от --/--/--, о регистрации права собственности на взыскателя, отмене акта судебного пристава-исполнителя о передаче имущества взыскателю, отмене Постановления судебного пристава исполнителя от --/--/-- о передаче имущества взыскателю, отмене предложения судебного пристава-исполнителя от --/--/-- об оставлении нереализованного имущества взыскателю, истребовании имущества из чужого незаконного владения, установлении факта принадлежности объекта недвижимости

УСТАНОВИЛ:

Ненашев Д.А. обратился в суд с иском к Ненашевой A.M., Шишаковой Е.В., Жуковскому ГОСП УФССП по Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на *долю в праве собственности на машиноместо, отмене Постановления судебного пристава исполнителя от --/--/--, о регистрации права собственности на взыскателя, отмене акта судебного пристава-исполнителя о передаче имущества взыскателю, отмене Постановления судебного пристава исполнителя от --/--/-- о передаче имущества взыскателю, отмене предложения судебного пристава- исполнителя от --/--/-- об оставлении нереализованного имущества взыскателю, истребовании имущества из чужого незаконного владения, установлении факта принадлежности объекта недвижимости.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснил, что Ненашеву А.В.- отцу истца, проживавшему по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица -, дом *, квартира *, умершему --/--/-- года, на праве собственности на основании решения Жуковского городского суда Московской области по гражданскому делу №*

по иску Ненашева А.В. к Ненашевой A.M. об определении долей в общем имуществе супругов принадлежала на праве собственности * доля в праве собственности на машиноместо, общей площадью * кв.м., инв.№*, лит. *, объект №*, часть №*, кадастровый № *, расположенного по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул.-, д.*, машиноместо №*.

Сведения о кадастровом учете и кадастровом, номере указанного выше машиноместа, приведенные в судебном решении, были основаны и на имевшемся в материалах гражданского дела свидетельстве о государственной регистрации права, выданном Московской областной регистрационной палатой --/--/-- года, серии * * №*.

В настоящее время согласно имеющейся в деле выписки из ЕГРН указанный выше объект недвижимого имущества имеет кадастровый номер № *

--/--/-- Н. умер.

Согласно справки нотариуса С. от --/--/-- № * Ненашев Д.А. является единственным наследником обратившим к нотариусу.

Вторая половина указанной выше доли в праве на основании приведенного выше судебного решения принадлежит матери истца-Ненашевой А.М.

От своей доли в праве на наследство, после смерти Ненашева А.В. Ненашева А.М.отказалась.

В связи с запретом Жуковскому отделу Управления Росреестра по Московской области регистрировать действия, связанные с переходом права собственности на указанный выше объект недвижимого имущества, установленным на основании Определения Жуковского городского суда Московской области от --/--/-- года и зарегистрированным --/--/-- года за номером №* регистрация перехода права собственности на основании указанного выше судебного решения в пользу наследодателя произведена не была.

Титульным собственником указанного выше машиноместа до настоящего времени является Ненашева A.M.

Свидетельство о праве на наследство в отношении указанного выше машиноместа истцу не выдано, ввиду отсутствия зарегистрированного в Едином Реестре прав на недвижимое имущество права собственности наследодателя, возникшего на основании судебного решения.

С учетом изложенного истец считает, что имеются все основания для включения в наследственную массу после смерти наследодателя Ненашева А.В. принадлежавшей ему на праве собственности на основании решения Жуковского городского суда Московской области по гражданскому делу №* * доли в праве собственности на машиноместо, общей площадью * кв.м., инв.№*, лит.*, объект №*, часть №*, кадастровый №*, расположенного по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул.-, д.*, машиноместо №*, действительный кадастровый номер № *.

Представитель истца просит суд признать, что ранее учтенный под кадастровым номером № * объект недвижимого имущества -машиноместо, общей площадью * кв.м., инв.№*, лит.*, объект №*, часть №*, расположенный по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул.-, д.*, машиноместо №* в настоящее время имеет кадастровый номер *.

Включить в наследственную массу наследодателя Н., принадлежавшую ему на праве собственности на основании решения Жуковского городского суда Московской области по гражданскому делу №* долю в праве собственности на машиноместо, общей площадью * кв.м., инв.№*, лит.*, объект №*, часть №*, кадастровый номер № *, расположенного по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул.-, д.*, машиноместо №*.

Признать в порядке наследования за Ненашевым Д.А. право собственности на * долю в праве собственности на машиноместо, общей площадью * кв.м., инв.№*, лит.*, объект №*, часть №*, кадастровый номер № *, расположенное по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул.-, д.*, машиноместо №*.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по МО Л. по исполнительному производству от --/--/-- № * в отношении Ненашевой А.М. о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника от --/--/--;

Отменить акт судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по МО Ларькина Н.С. по исполнительному производству от --/--/-- № * в отношении Ненашевой А.М. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от --/--/-- года;

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по МО Л. по исполнительному производству от --/--/-- № * в отношении Ненашевой А.М. о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от --/--/-- года;

Отменить предложение судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по МО Л. по исполнительному производству от --/--/-- № * в отношении Ненашевой А.М. взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой от --/--/-- года.

Истребовать в пользу Ненашева Д.А. из незаконного владения Ответчика Шишаковой Е.В. * долю в праве собственности на машиноместо, общей площадью * кв.м., инв.№*, лит.*, объект №*, часть №*, кадастровый номер № *, расположенное по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул.-, д.*, машиноместо №*.

Ответчик Ненашева A.M. о рассмотрении дела в суде извещена, в суд не явился.

Ответчик ГОСП УФССП по Московской области от рассмотрении дела извещен, в суд не явился.

Ответчик Жуковский ГОСП УФССП по Московской области о рассмотрении дела извещен, в суд не явился.

Представитель ответчика Шишаковой Е.В. считает требования Ненашева Д.А. незаконными и необоснованными.

Апелляционным определением Московского областного суда от --/--/-- отменено решение Жуковского городского суда от --/--/-- и в этой части постановлено новое решение о взыскании с Ненашевой А. М. в пользу Беляева А. А. задолженность по договору займа от --/--/-- в том числе сумма основного долга в размере * руб., проценты в размере * руб., неустойка - * руб. и госпошлина - * руб.

Определение Жуковского городского суда от --/--/-- по делу произведена замена Беляева А. А. на его правопреемника Шишакову Е. В.

Постановлением от --/--/-- судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № * о взыскании с Ненашевой А. М. в пользу Шишаковой Е. В. задолженности в сумме * руб.

Заочным решением от --/--/-- по делу № * суд обратил взыскание на имущество Ненашевой А. М. - машиноместо, о котором стало известно из ЕГРН, путем продажи с открытых торгов.

В связи с тем, что торги, проведенные дважды, не состоялись, указанное имущество передано --/--/-- судебными приставами - исполнителями Шишаковой Е. В.

Наличие решения Жуковского городского суда Московской области от --/--/--, которым за Ненашевым А. В. признано право собственности на * доли в праве собственности на машиноместо само по себе в отсутствие государственной регистрации права, не свидетельствует о возникновении у него права собственности на указанную долю.

Таким образом, право на наследование * машиноместа у Ненашева Д. А. не возникает в связи с отсутствием права собственности на указанное имущество у наследодателя - Ненашева А. В.

Судебные приставы-исполнители действовали в соответствии с Законом об исполнительном производстве, руководствуясь данными, содержащимися в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Кроме того, считает, что необоснованны доводы Ненашева Д.А. о том, что он является единственным наследником, поскольку, в силу возраста Ненащева A.M. имеет право на обязательную долю в наследстве, отказ от нее ничтожен.

3 лицо Нотариус нотариального округа города Северодвинск Архангельской области С. о рассмотрении дела в суде извещена, в суд не явилась.

3 лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о рассмотрении дела в суде и извещено, представитель в суд не явился.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено в ходе рассмотрения дела Апелляционным определением Московского областного суда от --/--/-- отменено решение Жуковского городского суда от --/--/-- и в этой части постановлено новое решение о взыскании с Ненашевой А. М. в пользу Беляева А. А.

задолженность по договору займа от --/--/-- в том числе сумма основного долга в размере * руб., проценты в размере * руб., неустойка - * руб. и госпошлина - * руб.

Определение Жуковского городского суда от --/--/-- по делу произведена замена Беляева А. А. на его правопреемника Шишакову Е. В.

Постановлением от --/--/-- судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № * о взыскании с Ненашевой А. М. в пользу Шишаковой Е. В. задолженности в сумме * руб.

Заочным решением от --/--/-- по делу № * суд обратил взыскание на имущество Ненашевой А. М. - машиноместо, о котором стало известно из ЕГРН, путем продажи с открытых торгов.

В связи с тем, что торги, проведенные дважды, не состоялись, указанное имущество передано --/--/-- судебными приставами - исполнителями Шишаковой Е. В.

Ненашев Д.А. полагает незаконным передачу машиноместа в целом.

Истец обратился в суд с иском, указав, что его отцу Ненашеву A.M. на праве собственности, на основании решения Жуковского городского суда Московской области по гражданскому делу №*

по иску Ненашева А.В. к Ненашевой A.M. об определении долей в общем имуществе супругов принадлежала на праве собственности * доля в праве собственности на машиноместо, общей площадью * кв.м., инв.№*, *, объект №*, часть №*, кадастровый № *, расположенного по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул.-, д.*, машиноместо №*.

Ненашев A.M. умер --/--/--, он Ненашев Д.А. является единственным наследником. * доля машиноместа должна быть включена в наследственную массу. Зарегистрировать свое право на *долю машиноместа наследодатель не мог по объективным причинам.

При указанных обстоятельствах судебным пристав не вправе был передавать Шишаковой Е.В. машиноместо в целом.

Однако, с доводами истца суд согласиться не может.

В пункте 3 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что статья 8.1 ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

Для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ).

Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на указанное имущество может быть установлен только законом. Например, вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

Следовательно, наличие решения Жуковского городского суда Московской области от --/--/--, которым за Ненашевым А. В. признано право собственности на * доли в праве собственности на машиноместо само по себе в отсутствие государственной регистрации права, не свидетельствует о возникновении у него права собственности на указанную долю.

Право на наследование * машиноместа у Ненашева Д. А. не возникает в связи с отсутствием права собственности на указанное имущество у наследодателя - Ненашева А. В.

Суд считает возможным согласиться с доводами представителя Шишаковой Е.В. о том, что Ненашева A.M. не вправе была отказывать от обязательной доли поле смерти Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 1158 ГК РФ не допускается отказ от обязательной доли в наследстве ( статья 1149).

Законодатель устанавливает императивный запрет на отказ от обязательной доли, при этом стороны не могут изменить его своим договором или соглашением.

Таким образом, у Ненашева Д.А. отсутствовало право требования * доли машиноместа.

Кроме того, отказывая в удовлетворении иска суд принимает во внимание, что передача имущества -машиноместа осуществлена судебным приставом на основании заочного решения Жуковского городского суда --/--/-- по делу № *, вступившего в законную силу, которым суд обратил взыскание на имущество Ненашевой А. М. - машиноместо, о котором стало известно из ЕГРН, путем продажи с открытых торгов.

Указанное решение не отменено и не изменено.

При указанных выше обстоятельствах судебные приставы-исполнители действовали в соответствии с Законом об исполнительном производстве, руководствуясь данными, содержащимися в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, оснований для отмены Постановления судебного пристава исполнителя от --/--/--, о регистрации права собственности на машиноместо № * по адресу г.Жуковский, ул. -, д. * на имя Шишаковой Е.В., отмены акта судебного пристава-исполнителя о передаче имущества Шишаковой Е.В., отмены Постановления судебного пристава исполнителя от --/--/-- о передаче имущества ШИшаковой Е.В., отмены предложения судебного пристава-исполнителя от --/--/-- об оставлении нереализованного имущества Шишаковой Е.В., истребовании имущества машиноместа № * по адресу г.Жуковский, ул. - д. * кадастровым № * из чужого незаконного владения не имеется.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Ненашева Д.А. к Ненашевой А.М., Шишаковой Е.В., Жуковскому ГОСП УФССП по Московской области о включении в наследственную массу Ненашева А.В. *доли машиноместа № * по адресу г, Жуковский,, ул. - д. *, с кадастровым № *, признании права собственности на * долю машиноместа, отмене Постановления судебного пристава исполнителя от --/--/--, о регистрации права собственности на машиноместо № * по адресу г.Жуковский, ул. -, д. * на имя Шишаковой Е.В., отмене акта судебного пристава-исполнителя о передаче имущества Шишаковой Е.В., отмене Постановления судебного пристава исполнителя от --/--/-- о передаче имущества ШИшаковой Е.В., отмене предложения судебного пристава- исполнителя от --/--/-- об оставлении нереализованного имущества Шишаковой Е.В., истребовании имущества машиноместа № * по адресу г.Жуковский, ул. - д. * кадастровым № * из чужого незаконного владения, установлении факта принадлежности объекта недвижимости с кадастровым номером № * Ненашевой А.М.ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Московский областной, суд с подачей жадобы через Жуковский городской суд.

Судья

Т.И. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено --/--/-- года

Т.И. Парфенова