Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4283/2021 ~ М-2942/2021 от 09.06.2021

Дело №2-4283/2021

УИД 36RS0002-01-2021-004370-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежав составе:

председательствующего судьи Косаревой Е.В.,

при секретаре Бирюковой В.П.,

с участием истца Фирсова А.В., представителя истца Фирсова А.В. по ордеру – адвоката Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фирсова Андрея Викторовича к Певве Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фирсов А.В. обратился в суд с иском к Певве Д.А. о взыскании долга по договору займа от 31.05.2018г. в сумме 5128900 руб., суммы процентов за пользование займом за период с 31.05.2018г. по 05.06.2021г. в размере 785006 руб., суммы процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 01.08.2018г. по 05.06.2021г. в сумме 806878руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 31.05.2018 между сторонами был заключен договор займа на срок до 31.07.2018г. в сумме 70000 долларов США, в подтверждение чего была составлена расписка 31.05.2018г., однако ответчик свои обязательства не исполнил и сумму долга своевременно не возвратил.

Истец Фирсов А.В. (до объявления перерыва) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Фирсова А.В. по ордеру – адвокат Михайлова Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Певве Д.А. в судебное заседание не явился. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Как усматривается из справки ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области, ответчик Певве Д.А., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>Г, <адрес> (л.д. ).

Согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Суд, выслушав истца и его представителя, показания свидетеля Трайгель О.А., изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Певве Д.А. получил от Фирсова А.В. 70000 долларов США с обязательством возврата в срок до 31.07.2018, что подтверждается оригиналом расписки Певве Д.А. от 31.05.2018, приобщенной к материалам дела (л.д. 20).

Поскольку предъявленной распиской подтверждается факт заключения договора займа, доказательств, свидетельствующих о возврате заемщиком суммы долга в срок, оговоренный сторонами, не имеется, при этом возражений на основании ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступило, требования Фирсова А.В. о взыскании долга являются обоснованными.

В силу п.1 ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно п.2 ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В п.п.27-29, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях. Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (п.29).

Иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.31).

Согласно расписке от 31.05.2018г. ответчик получил от истца в долг 70000 долларов США с обязательством по их возврату в срок до 31.07.2018г., в свою очередь, условий о валюте платежа, курсе и дате перерасчета расписка не содержит, в связи, с чем нет оснований для взыскания основного долга по договору займа в рублях на дату подачи искового заявления, как указывает истец. Поскольку долг не возвращен и на момент рассмотрения дела, то сумма долга 70000 долларов США подлежит взысканию с Певве Д.А. в пользу Фирсова А.В. в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ доллара США на день исполнения решения суда, то есть на дату фактического платежа в силу прямого указания п.2 ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. В этой части иск подлежит удовлетворению частично.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В расписке от 31.05.2018 размер процентов за пользование заемными средствами не оговорен, следовательно, применению подлежит ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды.

Истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами с 31.05.2018г. (дата получения заемных средств) по 05.06.2021г. в сумме 785006 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 5,00%, являющейся наименьшей за заявленный период согласно Указаниям Банка России в этот период, что является его правом.

Проценты за заявленный период составят от 70000 долларов США по ключевой ставке ЦБ РФ в соответствующие периоды 13061,60 доллара США, что по официальному курсу ЦБ РФ на дату принятия решения суда – 71,6373 руб. за 1 доллар США составляет 935697,76 руб. Суд принимает решение по заявленным требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ), следовательно, в пользу истца подлежит взысканию 785006 руб. в счет процентов по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За период с 01.08.2018г. по 05.06.2021г., как указывает истец, проценты за пользование чужими средствами, на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга 70000 долларов США составят 12199,54 доллара США, что на день принятия решения суда по официальному курсу ЦБ РФ 71,6373 рублей за 1 доллар США эквивалентно 873966,51 рублям.

Между тем, суд принимает решение по заявленным требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ), следовательно, в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 806878 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд сумма государственной пошлины в размере 41804 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фирсова Андрея Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с Певве Дениса Александровича в пользу Фирсова Андрея Викторовича задолженность по договору займа от 31.05.2018 в сумме 70000 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа в счет погашения задолженности.

Взыскать с Певве Дениса Александровича в пользу Фирсова Андрея Викторовича проценты за пользование займом 785006 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 806878 руб., расходы по оплате государственной пошлины 41804 руб., а всего 1633688 (один миллион шестьсот тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Косарева

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2021 года.

1версия для печатиДело № 2-4283/2021 ~ М-2942/2021 (Решение)