Определение по делу № 12-269/2014 от 07.08.2014

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                 о возвращении заявления

12 августа    2014г.                                                                                                г. Геленджик

      Судья - Геленджикского городского суда Садов Б.Н., рассмотрев жалобу Сараева ФИО3    на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ,-

                                                                 УСТАНОВИЛ:

             Сараев Н.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ от 29.07.2014г.

            Данная жалоба не может быть принята к производству Геленджикского городского суда, поскольку она не соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

            Согласно п.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

          Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях предусмотрен Главой 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Порядок подачи жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях регламентируется статьей 30.2 КоАП РФ.

          Заявленные Сараевым Н.С. требования об отмене постановления по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ от 29.07.2014г. и требование о признании незаконными действия (бездействия) представителя органа государственной власти    являются по своему содержанию разнородными, подлежащие рассмотрению в отдельном самостоятельном судебном производстве.

           Таким образом, требование о признании незаконными действия (бездействия) представителя органов государственной власти, может быть рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл.25 ГПК РФ, с связи с чем, жалоба Сараева Н.С.     на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья,

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сараева ФИО4    на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, возвратить заявителю, со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, поданной в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ (Глава 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ).

Судья: