Решение по делу № 2-2107/2021 ~ М-2004/2021 от 21.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ               05 октября 2021 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Романовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2021-003168-43 (№ 2-2107/2021) по исковому заявлению Гайсина М.Т. к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Гайсина М.Т. обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя. Просит взыскать денежные средства 87841 рубль 60 копеек, неустойку за нарушение установленных законом сроков удовлетворения законных требований потребителя за период с 30.04.2021г. по 13.07.2021г., компенсацию морального вреда 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2021г. по 05.10.2021г. в размере 2236 рублей 35 копеек (согласно расчету от 05.10.2021г.), с указанием на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств ответчиком. Просит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. Просит взыскать судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, по оплате почтовых услуг 500 рублей. В обоснование иска истец указывает, что 30.03.2021г. между истцом и ответчиком был заключен опционный договор, цена договора 87841 рубль 60 копеек, опционный договор был заключен в связи с покупкой истцом автомобиля Рено Каптюр и оформлением кредита в ООО «Экспобанк». Из суммы кредита были списаны денежные средства 87841 рубль 60 копеек в пользу ответчика в счет оплаты опционного договора. 15.04.2021г. истец направил ответчику заявление о расторжении опционного договора и возврате цены договора. Ответчик получил заявление 22.04.2021г. и ответил отказом, изложив отказ в письме от 01.05.2021г.

Истец Гайсина М.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.

Представитель истца по доверенности Лыков Д.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО Экспобанк», ООО «АЭРТЭК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу положений статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (пункт 1).

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и при этом не предусматривается удержание исполнителем полученной оплаты по договору.

Аналогично в соответствии со статьей 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг при условии полного возмещения заказчику убытков.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что 30.03.2021г. между истцом и ООО «Экспобанк» (кредитор) заключен договор кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» №, сумма кредита 1086041 рубль 60 копеек, срок кредитования 96 месяцев, с процентной ставкой 24,440% годовых и с 01.05.2021г. 12,44% годовых.

Согласно п.1, п.2.10 кредитного договора, кредит выдается для приобретения транспортного средства Рено Каптюр, с передачей этого транспортного средства в залог.

Из пункта 2.11 кредитного договора следует, что целью использования заёмщиком потребительского кредита является: оплата части стоимости транспортного средства в размере 883000 рублей; оплата по опционному договору «АВТОУверенность» № от 30.03.2021г. в размере 87841 рубль 60 копеек в пользу ООО «Автоэкспресс»; оплата по договору об оказании услуг в размере 115200 рублей в пользу ООО «Север».

30.03.2021г. между истцом и ответчиком ООО «Автоэкспресс» был заключен опционный договор «АВТОУверенность» №, на условиях, указанных в Индивидуальных условиях опционного договора и Общих условиях опционного договора.

Срок действия опционного договора 24 месяца (пункт 6 Индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность»).

Пунктом 1 Индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность» установлено, что Общество обязуется по требованию клиента приобрести транспортное средство Рено Каптюр, по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору № от 30.03.2021г., указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк», и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный в пункте 10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору.

Согласно пункту 3 Индивидуальных условий опционного договора, за право заявить требование по опционному договору клиент уплачивает денежную сумму (цена опциона) в размере 87841 рубль 60 копеек, в день подписания этих индивидуальных условий. При прекращении действия опционного договора уплаченная цена опциона не возвращается. Основания досрочного прекращения опционного договора указаны в пункте 5.2 Общих условий.

Опционный договор заключается путем подписания индивидуальных условий, подтверждающих присоединение к общим условиям (пункт 2.1. Общих условий).

15.04.2021г. истец направил ответчику заявление о расторжении опционного договора и возврате цены договора. Ответчик получил заявление 22.04.2021г. и ответил отказом, изложив отказ в письме от 01.05.2021г.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора, материалы дела не содержат. Сведения о размере расходов, понесенных обществом в ходе исполнения договора, ответчик не предоставлял.

С учетом отказа потребителя от договора через незначительное время после его заключения, отсутствия в деле сведений о реальном пользовании потребителем предусмотренными договором услугами, удержание ответчиком всей опционной премии в отсутствие равноценного встречного предоставления в данном случае может свидетельствовать о наличии на стороне исполнителя неосновательного обогащения.

Таким образом, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг, в период действия опционного договора ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных выше положений закона имел право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия.

Учитывая изложенные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы, с ответчика ООО «Автоэкспресс» в пользу истца подлежит взысканию опционная плата по договору 87841 рубль 60 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика в связи с невыплатой в добровольном порядке опционной платы по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей в размере 2000 рублей с учетом принципа разумности.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя в добровольном порядке не были удовлетворены, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию штраф с ответчика в пользу истца в размере 44920 рублей 80 копеек (то есть 50% от суммы взысканной опционной платы и компенсации морального вреда).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2021г. по 05.10.2021г. в размере 2236 рублей 35 копеек, с указанием на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств ответчиком, подлежат удовлетворению, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, согласно приведенного истцом расчета, который проверен судом, соответствует обстоятельствам дела и является верным.

Требования истца на основании положения статьи 28 Закона о защите прав потребителей о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки не подлежат удовлетворению.

В силу пунктов 1,3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, приведенные положения закона предусматривают взыскание с исполнителя неустойки только в случае нарушения срока возврата денежных средств при отказе от исполнения договора в связи с недостатком оказанной услуги.

В настоящем деле отказ от исполнения договора имел место по инициативе истца в соответствии с положением статьи 32 Закона о защите прав потребителей. Указанное обстоятельство в качестве основания для начисления неустойки положениями статьи 28, 31 Закона о защите прав потребителей не предусмотрено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 11000 рублей, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг, банковской квитанцией об оплате; снижая заявленную истцом сумму до 11000 рублей, суд исходит из требований разумности и справедливости, обстоятельств настоящего гражданского дела, участия представителя при рассмотрении настоящего дела. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 298 рублей 80 копеек, подтвержденные почтовыми квитанциями.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-197,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гайсина М.Т. к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу Гайсина М.Т. опционную плату по договору в размере 87841 (восемьдесят семь тысяч восемьсот сорок один) рубль 60 копеек, компенсацию морального вреда 2000 (две тысячи) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 44920 (сорок четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2021г. по 05.10.2021г. в размере 2236 (две тысячи двести тридцать шесть) рублей 35 копеек, с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств ответчиком ООО «Автоэкспресс».

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу Гайсина М.Т. расходы по оплате услуг представителя 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, почтовые расходы 298 (двести девяносто восемь) рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова